Перейти к публикации

буква_О

Рекомендованные сообщения

В 2010-м году делал я конические резьбы.... http://postprocessor.ru/old/Thread_Mill.htm

Но вывод - только линейкой с заданной точностью. Я как-то по скудоумию не могу себе представить вывод конической спирали кусками цилиндрических спиралей...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


8 часов назад, Ug_user сказал:

вывод конической спирали кусками цилиндрических спиралей...

Вопрос - в величине погрешности траектории. В обоих случаях она есть. Для Sinumerik и Fanuc есть способы задания "идеальной " такой траектории, и оба способа - различны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Ug_user сказал:

Я как-то по скудоумию не могу себе представить вывод конической спирали кусками цилиндрических спиралей...

не прибедняйтесь... Даже автокадчики знают, что можно любой сплайн представить в виде множества дуг. :smile: Правда, это не штатная функция, а лиспы/макросы. И точность настраивать можно. Чем ниже точность, тем меньше дуг понадобится. Говорил же - аппроксимация. А уж возможность чтения пространственной дуги стойкой - другой вопрос.

 

Только вот в наш век гигабайтов-терабайтов вопрос уже не так актуален становится. Кроме как для некоторых, несведущих о модернизации стоек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, буква_О сказал:

NX её не может, импотент...

Ну и нефик любить импотентов...:biggrin:

10 часов назад, Ug_user сказал:

Я как-то по скудоумию не могу себе представить вывод конической спирали кусками цилиндрических спиралей...

Ставите IMSpost под NX, будет вам аппроксимация дугами по множеству точек с заданной точностью. Жаль, что NX до сих пор не умеет так дуги вписывать...

5 минут назад, Bully сказал:

Только вот в наш век гигабайтов-терабайтов вопрос уже не так актуален становится. Кроме как для некоторых, несведущих о модернизации стоек.

Терабайт точек переваривают не все станки и не так быстро, как хотелось бы.

2 часа назад, A_1 сказал:

Для Sinumerik и Fanuc есть способы задания "идеальной " такой траектории, и оба способа - различны.

Было бы классно, если была бы поддержка таких станочных циклов пространственной спирали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zerganalizer сказал:

Было бы классно, если была бы поддержка таких станочных циклов пространственной спирали.

Это не циклы, а кадры управляющей программы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На Синумерике, где я недолго работал, был станочный цикл спирали Архимеда + Z, если не ошибаюсь...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, существует много циклов от производителей.

Изменено пользователем A_1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@буква_О Ну вот как-то так выкрутился. Нарисовал конус, соответствующий большему диаметру конической резьбы и прошелся по нему методом "Вдоль потока", в настройках поставил у него "Инструмент - касательно поверхности", Шаблон резания - спираль, шаг - постоянный (какой тебе нужно). 

 

Единственное, что когда прорисовываешь конус на модели, делай его на 2-3 мм больше по высоте (чтоб торчало за уровнем детали), т.к. если делать как я написал, первый и последний виток получаются цельными, что не есть хорошо) Но мне лично не помешало, детали давно сданы) 

 

Ну и вывод будет приращениями, конечно. Можно запарится и UDE написать, но... зачем, если и так все хорошо выходит?)

2.PNG

Снимок.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@NX_mill так я и знал...

h_1512548984_3329404_1a6c0c5d7b.jpg @NX_mill ты сделал самую хреновскую коничку.

 

Как нам это проверить? Просто! Нарисуем спираль в точном соответствии с размерами:

например D30/d20 H=40 Z=0.5 Сколько полных витков должно быть? Правильный ответ 80. (80=40/0,5)

Если делать тем методом, про который ты говорил, НО!!! НО шаг задать чисто математически - указать количество 80

то и спираль получиться в точном соответствии с размерами,

а вот если сделать так как ты сделал - указать шаг 0,5 то что получиться?

Правильно - получиться полная h_1512131906_2579269_ba8471e64c.png

 

смотри доказуху...

Показать содержимое  

1Qq142NJCV.gif

Hide  

 

@NX_mill но ты не виноват . ни-ни... всё NX , всё ОН .

17 часов назад, tm-ares сказал:

@буква_О , СПРУТ? ИМС? Или ещё что?

апчём речь?  непонял...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

12 часа назад, Ug_user сказал:

Я как-то по скудоумию не могу себе представить вывод конической спирали кусками цилиндрических спиралей...

это не ваше, пилите .dll grust-229.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, NX_mill сказал:

Ну и вывод будет приращениями, конечно. Можно запарится и UDE написать, но... зачем, если и так все хорошо выходит?)

А пост что выводит? Дуги? Спиральки? Тучу отрезков? Вопрос и про это тоже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, буква_О сказал:

смотри доказуху...

Истину глаголешь) Но сам же и ответ дал, как сделать верно) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, zerganalizer сказал:

А пост что выводит? Дуги? Спиральки? Тучу отрезков? Вопрос и про это тоже.

Выводит отрезками, но это же от поста вашего зависит. Никто не мешает вам написать алогритм преобразования в дуги, по нему программку написать в tcl, и привязать ее к выводу.

 

Это тоже работа, мозги надо будет напрячь, но это вполне себе осуществимая задача.

 

Мне лично, не надо это. Отрезками сделал с допуском в 0.01 и забыл как страшный сон. ОТК приняло, заказчик доволен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, буква_О сказал:

пронесло

Воистину)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, буква_О сказал:

говорить будешь как?

:no_1:

1 минуту назад, NX_mill сказал:

Мне лично, не надо это.

:tongue:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Blurp ты почему такой вредный? Тебя что в детстве уронили? на голову , что ль?

 

до сих пор голова не на месте. Всё крутится-крутится..........

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, NX_mill сказал:

Выводит отрезками, но это же от поста вашего зависит.

Увы, если САПР отдает отрезки, то сделать их дугами могут не все пост-билдеры. Ладно хоть код короткий - это ж не дизайнерский колесный диск в 3D пилить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • karlf
      Тут красная не должна гореть   А тут должна зелёная гореть    Есть ещё самый первый бэкап, который со станком приехал, но он в формате .ВСК, не пойму чем и как его открыть. Он гарантированно рабочий.  
    • tompsongun
      Коперник 4.4.2 - исправил регресс - свойство Наименование из имени файла при запуске затиралось, если в свойстве конфига модели его не было, но если ввести символ при переименовке, то считывание из имени файла происходило. сделал проверку, и если Наименование и Обозначение в свойствах модели иные чем имя файла - включится чек-бокс Своё;  - считывание свойств Формат, Примечание, Раздел, Наименование из свойств общих, если они не обнаружены в конфиге. Коперник 4.4.2.zip  
    • adolf80
      А реально ЛИР-390Ф кто ни будь ставил вместо РОН285? Работает на хенде?
    • Larionov
      Доброго дня, коллеги! Подобная беда. Настроил по инструкции Fanuc Oi-mf. Пинг есть. Но при смене устройства. Ищет папку и не выдает ошибку поиска. Подскажите в какую сторону копать? Где может быть проблема?  
    • Koels
      А вообще, я потрогал сам радиатор привода в работе, и не смотря на включённые вентиляторы на самом радиаторе, он был очень горячий. Прикрутили два здоровых вентиля к этому привода, может дело было в перегреве. Дк меняли целиком привод новый, я писал, до меня ещё дело было. Меняли привод каждые пол года
    • Anat2015
      Бывает, что виноват не сам вентилятор, а схема его контролирующая, в приводе стоит.
    • Koels
      Про все это в курсе. И про внутренний вентилятор и про радиатор. Разъём тоже в норме. Вот это очень полезно. Спасибо.
    • Anat2015
      Это не описание ошибки, а описание массива ошибок. О чем ваша конкретная ошибка говорит должно быть в мануале на станок. Если энкодеры по оси абсолютные и наверняка есть программные конечники, можно попробовать их изменить, чтобы ось оказалась в разрешенной зоне. Если есть аппаратные датчики overtravel - заблокировать их. Только все очень аккуратно, чтоб еще дальше не уехать и не сломать механику. А с какого перепугу шпиндель поехал выше точки смены инструмента? Кто то порылся в параметрах? Опять человеческий фактор?
    • Anat2015
      @Madmax70 Это клон уже обсуждаемого. Админу надо просто удалить это.
    • Maks Horhe
      Можно и так сказать) Пока я не выслал бэкап посмотрите пожалуйста, будет работать уп? Станок 3х фрезер, fanuc 0i mf plus. Именно в таком виде, в одном файле, может где ошибся, подскажите. Пока не пробовал. %  O0001(FREZA D40R5) G21 G0 G17 G40 G49 G80 G90 T1 M6 (D40) G0 G90 G54 X0. Y0. S800 M3 G43 H1 Z20. M8 G1 F500. X0. Y0. G66 P8888 X0. Y0. G67 G66 P8889 X0. Y0. G67 G66 P8890 X0. Y0. G67 M5 M9 M30 % O8888 #20=20(RFrezi) #21=63.7(DNach) #22=-121.0(Z) #23=4.5(Angle) #24=1(step Z) #25=0.25(step CIRC) #33=-1(G2-1 G3+1) (****************) G90 G1 Z1.0 #11=0 #12=0 #13=1.0 #26=ROUND[3.142*#21/#25](N) #27=#21/2-#20 #31=#27 #28=0 #29=#24*TAN[#23] #30=#29/#26 #32=360/#26 N1 #1=#11+#27*COS[#28] #2=#12+#27*SIN[#28] #3=#13+[#27-#31]/TAN[#23] IF [#3 LT #22] GOTO2 G1 X#1 Y#2 Z#3 #27=#27-#30 #28=#28+#32*#33(G2 or G3) IF [ABS[#28] GE 360] THEN #28=0 IF [#27 LE 0.1] GOTO3 GOTO1 N2 X#1 Y#2 G2 I[#11-#1] J[#12-#2] N3 G1 X#11 Y#12  (Z[#13+5]) X#11 Y#12 M99 % O8889 #20=20(RFrezi) #21=45(DNach) #22=-121(Z) #23=0.001(Angle) #24=0.5(step Z) #25=0.25(step CIRC) #33=-1(G2-1 G3+1) (****************) G90 G1 Z-113.0 #11=0 #12=0 #13=-113. #26=ROUND[3.142*#21/#25](N) #27=#21/2-#20 #31=#27 #28=0 #29=#24*TAN[#23] #30=#29/#26 #32=360/#26 N4 #1=#11+#27*COS[#28] #2=#12+#27*SIN[#28] #3=#13+[#27-#31]/TAN[#23] IF [#3 LT #22] GOTO5 G1 X#1 Y#2 Z#3 #27=#27-#30 #28=#28+#32*#33(G2 or G3) IF [ABS[#28] GE 360] THEN #28=0 IF [#27 LE 0.1] GOTO6 GOTO4 N5 X#1 Y#2 G2 I[#11-#1] J[#12-#2] N6 G1 X#11 Y#12  (Z[#13+5]) X#11 Y#12 M99 % O8890 #20=20(RFrezi) #21=44.969(DNach) #22=-195(Z) #23=-4.5(Angle) #24=0.5(step Z) #25=0.25(step CIRC) #33=-1(G2-1 G3+1) (****************) G90 G1 Z-121.0 #11=0 #12=0 #13=-121.0 #26=ROUND[3.142*#21/#25](N) #27=#21/2-#20 #31=#27 #28=0 #29=#24*TAN[#23] #30=#29/#26 #32=360/#26 N7 #1=#11+#27*COS[#28] #2=#12+#27*SIN[#28] #3=#13+[#27-#31]/TAN[#23] IF [#3 LT #22] GOTO8 G1 X#1 Y#2 Z#3 #27=#27-#30 #28=#28+#32*#33(G2 or G3) IF [ABS[#28] GE 360] THEN #28=0 IF [#27 LE 0.1] GOTO9 GOTO7 N8 X#1 Y#2 G2 I[#11-#1] J[#12-#2] N9 G1 X#11 Y#12  G1 Z[0+10] F2000. X#11 Y#12 M99 %  
×
×
  • Создать...