Simulation

[Рамиль678 1]

уважаемые коллеги, подскажите, где нужны дополнительные крепления

[IgorT 398]

Для корректного ответа мало входящей информации.

[Рамиль678 1]

https://yadi.sk/d/I3UYQ6Lb3Q9nNK  пардон. не добавилось, оказывается, вложение из за размера)

34 минуты назад, IgorT сказал:

Для корректного ответа мало входящей информации.

 

[piden 2 874]

7 hours ago, Рамиль678 said:

уважаемые коллеги, подскажите, где нужны дополнительные крепления

Как говаривал danzas, добавь вот там слева. А на обратной стороне убери.

 

И еще те штучки в балки преобразуй.

[Рамиль678 1]

12 часа назад, piden сказал:

Как говаривал danzas, добавь вот там слева. А на обратной стороне убери.

 

И еще те штучки в балки преобразуй.

Шо це? а,в балки. ругается,ибо отношение длины к ширине мало. не подходит по описанию к балке. какие из штучек? переформулируйте, любезнейший. мая твоя нипанимать

 

[piden 2 874]

2 hours ago, Рамиль678 said:

Шо це? .... переформулируйте, любезнейший. мая твоя нипанимать

Это такая универсальное ответ, дарагой.  Пад любая задача и пад любая файла падходит, панимаиш?

 

22 hours ago, Рамиль678 said:

подскажите, где нужны дополнительные крепления

Гаварю ш там и вот там закреплюй! Вот как задача описана - так и  делаиш! Маладса ай!

[Рамиль678 1]

2 часа назад, piden сказал:

Это такая универсальное ответ, дарагой.  Пад любая задача и пад любая файла падходит, панимаиш?

 

Гаварю ш там и вот там закреплюй! Вот как задача описана - так и  делаиш! Маладса ай!

ваш сарказм не уместен. зачем тратить мое и ваше время, если вам нечего сказать по делу? если вам лень открыть файл, то зачем вообще писать?

[piden 2 874]

Just now, Рамиль678 said:

если вам лень открыть файл

Представь, мне даже не лень было открыть файл. Но как можно сказать, правильно или не правильно что-то сделано, когда не известно, что вообще надо сделать? Изначально.

 

4 minutes ago, Рамиль678 said:

ваш сарказм не уместен. зачем тратить мое и ваше время, если вам нечего сказать по делу?

Ну раз уж я потратил время на открытие файла, то и решил сказать. По делу: когда хочешь получить нормальный ответ - опиши нормально задачу.

Про это, собственно, и предыдущий пост был)

 

[Рамиль678 1]

41 минуту назад, piden сказал:

Представь, мне даже не лень было открыть файл. Но как можно сказать, правильно или не правильно что-то сделано, когда не известно, что вообще надо сделать? Изначально.

 

Ну раз уж я потратил время на открытие файла, то и решил сказать. По делу: когда хочешь получить нормальный ответ - опиши нормально задачу.

Про это, собственно, и предыдущий пост был)

 

Пардоньте, а что не понятно в модели?) нужно рассчитать конструкцию на прочность по приложенным нагрузкам. Материал задан. крепления есть. соединения заданы. выдает ошибку(выше картинка). интсрумент " недостаточно ограниченные тела" показывает вращение по оси z. дальше я в ступоре. вот как бэ суть проблемы) 

 

P.S. Извините, не хотел обидеть

[piden 2 874]

5 hours ago, Рамиль678 said:

нужно рассчитать конструкцию на прочность по приложенным нагрузкам.

И как можно знать верно или не верно приложены нагрузки, если сама задача так и не описана? По прежнему. После трех уже просьб.

 

5 hours ago, Рамиль678 said:

" недостаточно ограниченные тела" показывает вращение по оси z. дальше я в ступоре. вот как бэ суть проблемы) 

 

23 hours ago, piden said:

И еще те штучки в балки преобразуй.

Потому что пока те штучки не балки, они не будут с другими балками связаны, так и останутся подвижными телами, матрица жесткости будет вырожденной, получим деление на 0. А ты же знаешь, как это страшно.

 

Программа прямым текстом и сообщает любезно "в чем как бэ суть проблемы")

И еще те пластины, к которым зачем-то нагрузка приложена. Они скорее всего с остальной моделью тоже не связаны..

[Рамиль678 1]

В 30.11.2017 в 20:37, piden сказал:

И как можно знать верно или не верно приложены нагрузки, если сама задача так и не описана? По прежнему. После трех уже просьб.

 

комната из каркаса, на которую опираются фермы. всю комнату считать смысла не вижу(ресурсоемко), поэтому только ту часть , на которую нагрузка будет идти. фермы заменил "пластинами" и сделал их жесткими. 

В 30.11.2017 в 20:37, piden сказал:

Потому что пока те штучки не балки, они не будут с другими балками связаны, так и останутся подвижными телами, матрица жесткости будет вырожденной, получим деление на 0. А ты же знаешь, как это страшно.

так "эти штучки" не подходят под критерий балки, это не скажется на точности, если их балками задавать? да и почему бы не задать их твердыми телами и не задать контакт?

В 30.11.2017 в 20:37, piden сказал:

Программа прямым текстом и сообщает любезно "в чем как бэ суть проблемы")

я задал фиксированную геометрию. насколько я знаю, этот инструмент ограничивает все 6 степеней свободы, разве нет? ну программе виднее) я все равно не знаю, как зафиксировать балки от вращения, то бишь всю конструкцию)

[piden 2 874]

4 minutes ago, Рамиль678 said:

комната из каркаса, на которую опираются фермы. всю комнату считать смысла не вижу(ресурсоемко)....фермы заменил "пластинами" и сделал их жесткими. 

А пластины, в свою очередь, опираются на каркас. Почему тогда не выделить сегменты на каркасе, кототорые находятся под пластинами, и не приложить нагрузку прямо на каркас? Раз уж решили экономить ресурсы.

8 minutes ago, Рамиль678 said:

так "эти штучки" не подходят под критерий балки

А если б "эти штучки" были построены одним телом с соседними балками, то солид превратил бы их в балки даже не спрашивая. И не запугивая пользователя точностью расчетов)

10 minutes ago, Рамиль678 said:

да и почему бы не задать их твердыми телами и не задать контакт?

Действительно. Почему ж до этого так не было сделано? 

 

13 minutes ago, Рамиль678 said:

это не скажется на точности, если их балками задавать?

Главный параметр, влияющий на точность расчетов - это человек, который проводит расчеты)

 

Можно было б спросить, как будут использоватся результаты расчета, зачем его вообще проводить... Но не буду 

 

 

 

 

 

[Рамиль678 1]

В 02.12.2017 в 20:12, piden сказал:

А пластины, в свою очередь, опираются на каркас. Почему тогда не выделить сегменты на каркасе, кототорые находятся под пластинами, и не приложить нагрузку прямо на каркас? Раз уж решили экономить ресурсы.

 

ну если ты знаешь , как делить балки, то я буду рад этой информации)

 

В 02.12.2017 в 20:12, piden сказал:

А если б "эти штучки" были построены одним телом с соседними балками, то солид превратил бы их в балки даже не спрашивая. И не запугивая пользователя точностью расчетов)

придется разделять вертикальные балки. как оценить аутентичность данной конструкции?

В 02.12.2017 в 20:12, piden сказал:

 

Действительно. Почему ж до этого так не было сделано? 

невнимательно ты смотрел модель(

В 02.12.2017 в 20:12, piden сказал:

Можно было б спросить, как будут использоватся результаты расчета, зачем его вообще проводить... Но не буду 

от цели задач разве зависят результаты? любая цель прочностного рассчета наверное одна

Изменено 6 декабря 2017 пользователем Рамиль678

[Ljo 304]

5 часов назад, Рамиль678 сказал:

от цели задач разве зависят результаты? любая цель прочностного рассчета наверное одна

Разные цели - разные результаты. Это тяжело понять? Тогда расчёты - это не ваше.

Цель может и одна в вашем понимании (хотя задачи посчитать "выдержит ли?" и "оптимизировать по весу/размерам..." - совершенно разные), но путь и допущения разные. А вы допущения делаете такие, что цель достигнуть нельзя. 

Обдумайте последнее, потом поймите, что на форуме учиться отличать "что и когда можно/нужно делать?" плохая затея, это нужно делать в профильном ВУЗе.

[Рамиль678 1]

1 час назад, Ljo сказал:

Разные цели - разные результаты. Это тяжело понять? Тогда расчёты - это не ваше.

Цель может и одна в вашем понимании (хотя задачи посчитать "выдержит ли?" и "оптимизировать по весу/размерам..." - совершенно разные), но путь и допущения разные. А вы допущения делаете такие, что цель достигнуть нельзя. 

Обдумайте последнее, потом поймите, что на форуме учиться отличать "что и когда можно/нужно делать?" плохая затея, это нужно делать в профильном ВУЗе.

выдержит ли и оптимизировать - это последовательные задачи именно в таком порядке,разве не так? в нашем вузе не было SW. но я понимаю, что, видимо,что то не так делаю в данной модели. но что именно не может сказать никто. видимо, не все учились в "профильном ВУЗе"

[Ljo 304]

33 минуты назад, Рамиль678 сказал:

1) выдержит ли и оптимизировать - это последовательные задачи именно в таком порядке,разве не так? 2) в нашем вузе не было SW. 3) но я понимаю, что, видимо,что то не так делаю в данной модели. 4) но что именно не может сказать никто. видимо, не все учились в "профильном ВУЗе"

1) Последовательные или параллельные... они разные!

2) СВ - это инструмент, а в ВУЗе учат как правильно проводить расчёты. 

3) Вы неправильно делаете расчёт, а не в модели или в функции какую-то галочку ставите. Научить вас делать расчёты с систематизацией какие и когда - это задача высшего профильного образования, а не топика на форуме.

4) Всё делаете неправильно, начиная с постановки задачи. Если не учились, то надо учиться там, иначе горе с такими расчётами, которые что-то посчитали, но что и с какой точностью никто не знает. Лично я принципиально помогать не буду при таком непрофильном подходе. Расчёты на прочность должны делать профессионалы, иначе... даже думать страшно.

 

Поднимайте курс лекций по расчётам, чётко определяйте какую систему и на что вы считаете, тогда скорее и вопроса тут такого не будет, как и темы.

Изменено 6 декабря 2017 пользователем Ljo

[Рамиль678 1]

11 минуту назад, Ljo сказал:

1) Последовательные или параллельные... они разные!

2) СВ - это инструмент, а в ВУЗе учат как правильно проводить расчёты. 

3) Вы неправильно делаете расчёт, а не в модели или в функции какую-то галочку ставите. Научить вас делать расчёты с систематизацией какие и когда - это задача высшего профильного образования, а не топика на форуме.

4) Всё делаете неправильно, начиная с постановки задачи. Если не учились, то надо учиться там, иначе горе с такими расчётами, которые что-то посчитали, но что и с какой точностью никто не знает. Лично я принципиально помогать не буду при таком непрофильном подходе. Расчёты на прочность должны делать профессионалы, иначе... даже думать страшно.

 

Поднимайте курс лекций по расчётам, чётко определяйте какую систему и на что вы считаете, тогда скорее и вопроса тут такого не будет, как и темы.

Спасибо, добрый человек. И вас туда же

[Ljo 304]

3 минуты назад, Рамиль678 сказал:

Спасибо, добрый человек. И вас туда же

Спасибо, но профильное высшее образование у меня есть, даже не одно.