Естественная конвекция

[an_rushin 128]

вот что удалось достичь в CFX

[an_rushin 128]

chip_simplified.ccl

[Roverscan20 1]

Господа, можете со своими настройками выложить здесь мою переработанную модель?

Как вы бы задали настройки при естественной конвекции?

[piden 2 874]

15 minutes ago, Roverscan20 said:

Как вы бы задали настройки при естественной конвекции?

 

On 10/31/2017 at 9:39 PM, piden said:

@Roverscan20 , задай на внешние границы коэф. конвекции = 4 Вт/м/К.

При адиабатных стенках у нас вроде сошлось: у тебя 256 С, у меня 272. Но я не сильно дожидался хорошей сходимости)

Теперь сравнимся с конвекцией на внешних гранях.

266 С без конвекции на внешних стенках и излучения.

 

15 minutes ago, Roverscan20 said:

можете со своими настройками выложить здесь мою переработанную модель?

Разве что появится кто-то, кто захочет посчитать в SW..

Изменено 2 ноября 2017 пользователем piden

[a_schelyaev 371]

У вас Рейнольдсы вообще годятся для использования модели турбулентности?

[piden 2 874]

14 minutes ago, a_schelyaev said:

У вас Рейнольдсы вообще

У нас у всех, или у каждого по-отдельности?)

[an_rushin 128]

18 минут назад, a_schelyaev сказал:

У вас Рейнольдсы вообще годятся для использования модели турбулентности?

 

вполне годятся.

[piden 2 874]

On 11/1/2017 at 0:01 PM, an_rushin said:

господа, прошу, делитесь своими моделями.

Если в выражении HTCext = 4 [W m^-2 K^-1] заменить 4 на 0, получим вариант с адиабатными стенками.

 

 

 

 

Файл: CFX 18.0.zip

[piden 2 874]

1 hour ago, an_rushin said:

вполне годятся.

Точно?

 

On 10/31/2017 at 10:51 PM, an_rushin said:

к сожалению, Т max = 188°C, больше никак не растет.

 

вот мои последние настройки:

 

summary.txt

 

Выкладывай и сетку уже тогда) Или сразу .cfx файл.

[piden 2 874]

+ излучение:

 

 

 

.ccl: MultiConf_Rad_Curve_01.zip

[an_rushin 128]

5 часов назад, piden сказал:

Точно?

 

Выкладывай и сетку уже тогда) Или сразу .cfx файл.

 

chip_simplified.7z

 

прошу!
касательно числа Re прошу прощения, кроме характерной размерности, ошибся в вискозности. потому модель турбулентности в модели неверна.

[an_rushin 128]

что-то пошло не так, загружаю еще раз...
как говорилось, разница в использовании турбулентности в моем случае, но признаю это ошибкой, стыдно :)

 

CHIP.7z

[an_rushin 128]

11 час назад, piden сказал:

+ излучение:

 

 

 

.ccl: MultiConf_Rad_Curve_01.zip

 

да, ты не мог бы залить свой CFX файл?

[a_schelyaev 371]

А в ламинарном режиме нужно как следует пристеночную сеточку мельчить.

 

[piden 2 874]

Да в любом для CHT))

[piden 2 874]

3 hours ago, an_rushin said:

как говорилось, разница в использовании турбулентности в моем случае, но признаю это ошибкой, стыдно :)

Давай усугублю)

 

1. Выше уже было, но еще раз: решать CHT (да и почти все cfd) задачи без погранслоя - это ... только словить характер решения)

 

2. Жесткие ГУ на внешней поверхности корпуса - это слишком жестко) В реальности это бы значило, что корпус термостатирован, что крайне маловероятно.

 

3. При задании свойств полиномом нужно быть внимательным

 

 

 

3 hours ago, an_rushin said:

да, ты не мог бы залить свой CFX файл?

Да можно к предыдущему .cfx прицепить, сетка та же. Но можно и цельный) 

Изменено 3 ноября 2017 пользователем piden

[an_rushin 128]

фи, какие пошлые ошибки... перепутать аргумент с функцией... пошел за пеплом ;)

с погранслоем согласен, о точности говорить не приходится, так изначально желалось небрежно получить примерный результат. касательно альфы на кубике тоже согласен, но согласись, значение 4 W/m2K взято немного с потолка.

в остальном, спасибо!

 

пы.сы. а модели-то у нас очень разные ;) у меня кубик без стенки-солида и(!) pbc имеет контакт с полом. верно или неверно, но модели разные, эх-ма...

Изменено 3 ноября 2017 пользователем an_rushin

[piden 2 874]

12 minutes ago, an_rushin said:

значение 4 W/m2K взято немного с потолка.

Не, не соглашусь. Я в свое время этой natural convection обсчитался))

В любом случае это ближе к реальности, чем термостатирование. Можем продолжить опыты и достроить домен с воздухом вокруг кубика)

 

12 minutes ago, an_rushin said:

пы.сы. а модели-то у нас очень разные ;)

 

On 10/31/2017 at 3:36 PM, piden said:

Опыт показывает: два разных расчетчика, использующих один и тот же софт, получат на расчет одну и ту же геометрию - и получат разные данные))

 

А потом мне задают вопрос: а на сколько этот "ансис" точно считает?

Изменено 3 ноября 2017 пользователем piden

[Roverscan20 1]

Подскажите, я в своих расчетах указал внешнюю температуру 25С , в том ли я разделе это указал?

[piden 2 874]

5 minutes ago, Roverscan20 said:

я в своих расчетах указал внешнюю температуру 25С , в том ли я разделе это указал?

Судя по всему, этот вопрос адресуется людям, которые каким-то образом могут посмотреть настройки вашего расчета и понимают, о каких разделах речь. Что ж, подождем появления в топике таких людей...

.

Но если вдруг требуется погадать, то пожалуйста, я всегда рад)