Перейти к публикации

Отображение размера в масштабе в 3D модели


Сергей2014

Рекомендованные сообщения

Доброго всем дня.

Есть ли возможность в солидворксе сделать так чтобы измерения модели отображались в масштабе?

например есть сдание -10 на 20 метров - я его измеряю и он показывает вместо 10 000 х 20 000 - 62,5 на 125 мм - тоесть уже в настроенном масштабе 1:160

Не принципиально как - либо замещая основной размер, либо рядом в скобка и прочее, главное чтобы самому это не считать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


один из тех случаев, когда даже у вполне состоявшихся личностей с уважительным отношением к другим возникает вопрос - "а нафига"? Чем не устраивает вариант смасштабировать, "сохранить как..." и измерять?

 

ЗЫ Это я к тому, что вопрос для разрабов ПО плёвый, только это никому обычно для юзеров не нужно и поэтому не реализовано. Через макросы конечно возможно всё, может и данный вопрос к составителям их направить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Сергей2014 сказал:

Есть ли возможность в солидворксе сделать так чтобы измерения модели отображались в масштабе?

Изменяете модель (масштаб), изменяется размер.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Сергей2014 сказал:

Доброго всем дня.

Есть ли возможность в солидворксе сделать так чтобы измерения модели отображались в масштабе?

например есть сдание -10 на 20 метров - я его измеряю и он показывает вместо 10 000 х 20 000 - 62,5 на 125 мм - тоесть уже в настроенном масштабе 1:160

Не принципиально как - либо замещая основной размер, либо рядом в скобка и прочее, главное чтобы самому это не считать.

АвтоКАДовскую привычку надо забыть... если там размеры масштабируют, то в Солиде принято масштабировать саму модель, благо это делается одной функцией.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Bully сказал:

"а нафига"? Чем не устраивает вариант смасштабировать, "сохранить как..." и измерять?

Вероятно человек целый квартал рисует, а в распоряжении рабочего поля программы лишь 1000 метров, вот и приходится рисовать в масштабе.

 

21 час назад, Сергей2014 сказал:

Есть ли возможность в солидворксе сделать так чтобы измерения модели отображались в масштабе?

В ранних версиях такой возможности не было. Подозреваю, что и в последних нет.

Поэтому думаю, что лучше взять масштаб попроще (например, 100 или 200 к одному), что бы пересчитывать, например, отбрасыванием или добавлением нулей.

А если нужен именно масштаб 1:160, то потом можно к нему привести инструментом МАСШТАБ от заложенного, например, 1:100.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Kelny сказал:

Вероятно человек целый квартал рисует, а в распоряжении рабочего поля программы лишь 1000 метров, вот и приходится рисовать в масштабе.

 

В ранних версиях такой возможности не было. Подозреваю, что и в последних нет.

Поэтому думаю, что лучше взять масштаб попроще (например, 100 или 200 к одному), что бы пересчитывать, например, отбрасыванием или добавлением нулей.

Тут для строителей два выхода есть:

1) Проектировать в мм то, что в метрах обычно идёт. Таким способом и Корел пользуется, где ограничение и вовсе в 48 метров.

2) Образмеривать всё в АвтоКАДе.

 

Оба решения используются в жизни.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про масштабируемость - пользуюсь этой фукнцией часто, но в данном проекте солид подвел, либо турки криворукие.

проблема в том что есть файл солидовский, который весит 180 мб и размеры в нем 80 на 200 метров и мне это все передали в виде поверхностей.

Чтобы отмасшатбировать его нужно сначала выбрать то что масштабируется и на этом как раз возникает проблема - как только пытаешь выбрать все поверхности, а их около 3 тыс, то солид наглухо виснет...

Думал сначала по частям масштабировать, но тоже проблема с выбором поверхностей...

Вообщем целый гемморой...

Проще отрисовать заново.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Сергей2014 , если проект не секретный, выложи в .x_t - попробую отмасштабировать) В препроцессоре)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Сергей2014 сказал:

Про масштабируемость - пользуюсь этой фукнцией часто, но в данном проекте солид подвел, либо турки криворукие.

проблема в том что есть файл солидовский, который весит 180 мб и размеры в нем 80 на 200 метров и мне это все передали в виде поверхностей.

Чтобы отмасшатбировать его нужно сначала выбрать то что масштабируется и на этом как раз возникает проблема - как только пытаешь выбрать все поверхности, а их около 3 тыс, то солид наглухо виснет...

Думал сначала по частям масштабировать, но тоже проблема с выбором поверхностей...

Вообщем целый гемморой...

Проще отрисовать заново.

А изначальный файл случайно не формата .ifc?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ljo сказал:

А изначальный файл случайно не формата .ifc?

 

а фиг его знает....

спросили в каком формате нужен файл - сказал что в солиде, а из чего они его делали - х.з. - там просто получается через десятые руки, поэтому так всё сложно.

3 часа назад, piden сказал:

если проект не секретный, выложи в .x_t - попробую отмасштабировать) В препроцессоре)

в проекте ничего секретного нет. в наличии имеется файл SLDPRT, они даже со сборкой не стали заморачиваться.

Имеет смысл выкладывать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Сергей2014 сказал:

 

а фиг его знает....

спросили в каком формате нужен файл - сказал что в солиде, а из чего они его делали - х.з. - там просто получается через десятые руки, поэтому так всё сложно.

Так в Солиде обычно этим не заморачиваются, работают в автоКАДе. По идее неплохо бы знать изначальное ПО, в котором это всё слеплено и исправить причину, а не последствия лечить. Я бы по этому маршруту копал, если есть возможность. Тем более не стал бы конечным файлом формат Солида называть. Обычно надо просить: оригинал, нейтральный формат и родной формат программы, в которой работаете. Только отрасль сразу надо учесть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
×
×
  • Создать...