Перейти к публикации

Создание шрифтов для Pro/E


Гость Alec11371

Рекомендованные сообщения

 Некоторое время назад у нас возникла производственная необходимость - гравировать надписи на деталях шрифтом по ОСТ-у. Заменять шрифт на какой-нибудь pro/e-шный нельзя - заказчик не разрешает. Рисовать надписи примитивами - долго, а изменять такие надписи - хлопотно.

Проблема была решена разработкой нового шрифта для Pro/E.

Зело интересно, занимался ли кто-нибудь созданием шрифтов для Pro/E (*.FNT)?

Или это наше изобретение.:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В принципе пользователь может создать сам любой шрифт. В папке %prodir%i486_ntobj находятся файлы compile_font.exe (для "создания" шрифта) и decompile_font.exe (для "обратного преобразования" *.fnt в *.src) .

Остается только создать файлик *.src, в котором описывается начертание букв, а точнее их координаты, например (фрагмент шрифта Isofont):

"A"

width 28

m 0, 10

d 12, 52

d 24, 10

m 4, 22

d 20, 22

где m - начало линии,

d - продолжение линии из конца предыдущей.

После создания файла *.src компилируем шрифт: compile_font.exe *.src *.fnt

В общем, процесс довольно трудоемкий, но творческий :)).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В старой документации на Pro/E (Administration Guide) описывалось подробно, с картинками как описывать шрифты. Это была книжка к 14 или 15 версии ещё. Сейчас документация стала менее подробной. Во всяком случае картинок не стало. Не хочется вас разочаровывать, но ничего нового вы не изобрели ;-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

stas

Все верно.

Один нюанс: мне не удалось с помощью decompile_font.exe декомпилировать русский шрифт - нормально вытаскиваются лишь первые 127 символов, остальное обрезается. Может кто-нибудь знает как вытащить из*.fnt в *.src все символы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос - а зачем извлекать русские символы из *.fnt в *.src? Чтобы потом скомпилировать обратно в *.fnt?

Да, русские буковки не хотят нормально извлекаться... К тому же они и записываются по другому, например (фрагмент, описывающий руускую букву "я"):

#"я"

" code 1103 44f"

Width 20

m 19,13

d 19,43

и т.д.

(# - комментарий, в следующей строке - ковычки, пробел, код символа, ковычки)

Если интересуют коды русских буковок - их можно взять из любого русского шрифта (как правило, *.fnt идет вместе с *.src), или могу выслать по мылу...

Сорри, если ответ не совсем тот, которого ожидали...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

С тем как создать букву, было ясно изначально. Есть еще такой вопрос, кто знает назначение некотрых значений в шапке!? :g:

А проще создать редактор, как только закончу, ссылочку дам :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С тем как создать букву, было ясно изначально. Есть еще такой вопрос, кто знает назначение некотрых значений в шапке!? :g:

А проще создать редактор, как только закончу, ссылочку дам :rolleyes:

<{POST_SNAPBACK}>

когда-то создавал свой редактор (до презентабельного вида не довел, но шрифты небходимые делал), по шапке (перевод свой старый - вольный):

• height <n> - определяет общее(суммарное) число линий сетки в вертикальном направлении. Максимальное число линий – 63;

• Width <n> - определяет общее(суммарное) число линий сетки в горизонтальном направлении. Максимальное число линий – 63;

• Gap <n> - (пробел) определяет общее(суммарное) число линий сетки между областями символов;

• Xextent <n> - определяет максимальное число линий сетки в горизонтальном направлении;

• Ascender <n> - определяет число линий сетки над символами, предназначенные для расмещения специальных символов, таких как ударение, двоеточие и т.п.

• Base_offset <n> - дает возможность выравнивания символов. Это смещение нижней позиции текствого окна относительно общей базовой линии. Таким образом, определяется корректное появление выводимого символа, относительно каждого другого;

• Spec_height <n> - определяет высоту символов над базовой линией (без Ascender’а);

• Ics – включает\выключает эффект горизонтального смещения (толщины) для каждого индивидуального символа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

а можно вопрос :unsure:

почему Proe видит только модифицированные шрифты (тоже имя)

и не видит вновь созданные шрифты с новым именем :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а можно вопрос :unsure:

почему Proe  видит только модифицированные шрифты (тоже имя)

и не видит вновь созданные шрифты с новым именем  :blink:

<{POST_SNAPBACK}>

Чтобы Про/Е увидел новый шрифт, в папке <где стоит проешка>\text\usascii должен быть *.ndx файл с сылкой на этот шрифт.

Например:

...\i486_nt\text\usascii\new.fnt

...\text\usascii\new.ndx

В new.ndx строка:

new.fnt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Alec1137

Поправка:

...\i486_nt\text\<LANG>\new.fnt

...\text\<LANG>\new.ndx

и в new.ndx весьма желательны строки с фонтом типа special.fnt и фонтом с символами > 127 (последний актуален для юниксоидов, у которых все еще нет юникода (бред, юникод появился на юниксоидах, а полностью поддерживается на MS)).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[Karlik]

Посмотрите, м.б. устроит?

<{POST_SNAPBACK}>

Спасибо.

Но еще бы хотелось для ProE шрифт по ГОСТ. Это тот который имеет расширение. *.fnt

:g::surrender:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[Karlik]

Вспомнился эпизод из фильма "Принцесса на бобах".... -"Что спер (боб) то и подложил."

В нашем случае, что дали, то и предложил.

Увы, извините, других нет.

Вообще непонятно зачем требовать (если, конечно, требуют, а не самому нравится) шрифт по ГОСТу. Этот шрифт для написания рукой.

Получается, что, имея комп, имитируем ручное написание. Разве он лучше читается и глазу приятнее? Скорее привычка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Кто подскажет, зачем в файле font.ndx (например) записаны три файла .fnt и какой из них используется, если пишем шрифтом font.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

Незнаю актуально ли кому, но коли сделал - выкладываю.

Подправил шрифты которые идут по умолчанию с проешником - ascii.fnt и symbol.fnt

Задача стояла привести написание цифр в более-менее гостовый вид и при этом

сохранить параметры ширин/высот родного ascii.fnt, чтобы сохранилась читаемость

чертежей на любой компе, где есть проинж.

Помимо цифр подкорректировал слегка плюс минус и звезду. плюс стал поменьше

и отдельно от минуса. а то уж больно неэстетично выглядело это.

fonts.RAR

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а для какого процессора компилил? 32 или 64 бита?

вообще для 32, но подозреваю что на шрифтах это не отражается. но не уверен.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вообще для 32, но подозреваю что на шрифтах это не отражается. но не уверен.

На шрифте отразится

для разных систем свои компиляторы шрифта

при этом для компиляции на 64 битке наадо задать системную переменную

COMPILE_FONT_PMT со значением 36

Как компилить свои шрифты.

я все это делаю в отдельной папке

1. Создать исходник шрифта или взять существующий доработанный, он имеет расширение *.src

2. в свою папку помещаю файл Х:\ptc\proeWildfire4\x86e_win64\obj\compile_font.exe или Х:\ptc\proeWildfire4\i486_nt\obj\compile_font.exe (разрядность важна)

3. Создаю bat файл такого плана

compile_font.exe special.src special.fnt

Важно перед компиляцией для Win64 установить системную переменную

COMPILE_FONT_PMT со значением 36

4. Полученный файл special.fnt разместить в папке

Х:\ptc\proeWildfire4\x86e_win64\text\russian\ или

Х:\ptc\proeWildfire4\i486_nt\text\russian\

5. В папке Х:\ptc\proeWildfire4\text\russian\ создать файл ttf_font.ndx

например с таким текстом

tahoma.ttf

special.fnt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подправил шрифты которые идут по умолчанию с проешником - ascii.fnt и symbol.fnt

А как правили? Ручками?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • malvi.dp
      Да, в эскизе можете эту линию жёстко зафиксировать нужными вам размерами. А при создании плоскости нужно выбрать ещё и вторую ссылку для позиционирования. Это может быть плоскость "спереди" с взаимосвязью перпендикулярности.  
    • noindex
      @malvi.dp спасибо, но я с SW пока "на вы" и этот пример для меня похож на урок по рисованию совы) Как я понял на перпендикулярной плоскости рисуется эскиз линия, потом Вставка, Справочная Геометрия, Плоскость и выбираем в качестве первой ссылки эту линию. У меня в этом случае плоскость пытается создаться, но не может, ругается на неверные входные данные...  https://s.mail.ru/BR5p/wbdSuVLzK
    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
×
×
  • Создать...