Перейти к публикации

Моделирование нагрузки


Рекомендованные сообщения

Добрый день, ради интереса задался идеей построить станок чпу. Основные задачи это стружить дерево, пластик и воск. Далее решил поиграться с SolidWorks Simulation и например выяснить есть ли необходимость в подпорках на оси Z которые подпирают пластину на которой установлен двигатель оси Z. На третьем скрине попытался смоделировать нагрузку двигателя на ось, когда плиту на которую установлен двигатель подпирают подпорки, которые крепятся к оси Z с помощью 8 болтов м5, каждый болт имеет preload 90 кгн. На четвертом скрине попытался смоделировать ситуацию с идентичными характеристиками, но с другой конструкцией. Результат получился забавным, подпорки не улучшают конструкцию, если я все верно спроектировал. Подскажите:
1. Что я не учел при моделировании.

2. Где ошибся.

3. Как вообще лучше изменить ось Z?

 

Спасибо.


92cfb267c19583fefd7551fe39b606b4-prev.gi
9f00d2674bbd38cc6df9ceccbd4c7cf2-prev.pn
9aebe75324bf81da471a3fc4533c2ccc-prev.pn
74921a980547dde220ef7976bfd40044-prev.pn

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


50 минут назад, Anton01 сказал:

... Далее решил поиграться с SolidWorks Simulation ... 
2. Где ошибся.

Спасибо.

Вы ошиблись в том, что решили поиграться.

Пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Anton01 Попробуйте добавить ребра жесткости сверху пластины и посмотреть на результат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.08.2017 в 18:47, Anton01 сказал:

1. Что я не учел при моделировании.

Напротив. Попробуйте для начала выкинуть болты из модели и считать болтовое соединение абсолютно жестким.

 

Правильно ли я понял, что под одной и той же нагрузкой Вы сравниваете две похожие конструкции, которые очевидно отличаются жесткостью? И наблюдаете, что тот вариант, в котором больше металла, имеются подпорки, оказывается менее жестким? Это действительно странно. Вот только с Ваших картинок плохо видно, чем они отличаются - не лучшие ракурсы Вы выбрали. Попробуйте еще раз почетче описать ситуацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • TVM
      @lux59 Если элементы дуг (не сплайн) объединить в узел сварной детали, то получите один элемент со свойством общей длины.
    • agering53
      Что вы хотите писать и куда со стойки 6М?
    • grayve
      Доброго времени суток! Подскажите в T-Flex 17 можно ли отключить постоянный пересчет модели?
    • Ветерок
    • Барс
      Кстати, при добавлении в расчёт G меняется результат. Это как-то можно понять и простить?
    • maxx2000
      Насколько я понимаю font.ndx подхватывается только из системного каталога. Можно ли сделать чтобы CREO обращался к нему в пользовательском каталоге и как?  
    • Shura762
      Что происходит? кто может дать ответ. Открываем книгу Нарышкин Подшипники, смотрим упорные там указан ГОСТ 6874-75, ищем в сети , тоже есть а вот на оф сайте стандарта его нет, В ТФ тоже есть модели по этому госту, Сейчас действует гост 7872-89. Что не так с ГОСТ 6874, типа ой мы ошиблись и забыли?
    • Ганс В
      Доброе времени суток знатоки NX12CAM У меня такой вопрос. Мне нужен немного увеличить стрелку при построения размеров,  на фоне когда ставиться размер размер стрелки мелкий.  И посоветуйте пожалуйста ведоуроки по NX12  Спасибо заранее 
    • Bot
      Оригинал: Roopinder Tara. Watch this space: Here come manufacturable generative designs Такие кронштейны демонстрируют облегчение конструкции с помощью топологии. У этого кронштейна острые края и гладкие поверхности, это означает, что деталь еще можно подвергнуть машинной обработке, чтобы сделать ее максимально легкой Мы уже знакомы с Майклом Богомольным — мы встречались с ним на его предыдущем предприятии ParaMatters, которое было продано Carbon, компании по производству 3D-принтеров, в августе 2022 года. После этого он собрал свою команду ParaMatters (шестеро из них имеют докторскую степень) и получил инвестиции в размере 2,5 млн долларов для запуска InfinitForm. Эта компания вполне может создать первое генеративное программное обеспечение, которое проектирует подходящие для использования и производства детали. Крупные поставщики САПР могут заявить, что их программное обеспечение для генеративного проектирования имеет возможности для создания [...] View the full article
    • lux59
      построить дугами барашку я пробовал, не то слегка, он в списке выдаст количество сегментов, да норм сделаю покажу, что вышло, правда пришлось делать сборкой не единой деталью, в общем я понял как это работает, Спасибо за помощь!
×
×
  • Создать...