Перейти к публикации

Моделирование нагрузки


Рекомендованные сообщения

Добрый день, ради интереса задался идеей построить станок чпу. Основные задачи это стружить дерево, пластик и воск. Далее решил поиграться с SolidWorks Simulation и например выяснить есть ли необходимость в подпорках на оси Z которые подпирают пластину на которой установлен двигатель оси Z. На третьем скрине попытался смоделировать нагрузку двигателя на ось, когда плиту на которую установлен двигатель подпирают подпорки, которые крепятся к оси Z с помощью 8 болтов м5, каждый болт имеет preload 90 кгн. На четвертом скрине попытался смоделировать ситуацию с идентичными характеристиками, но с другой конструкцией. Результат получился забавным, подпорки не улучшают конструкцию, если я все верно спроектировал. Подскажите:
1. Что я не учел при моделировании.

2. Где ошибся.

3. Как вообще лучше изменить ось Z?

 

Спасибо.


92cfb267c19583fefd7551fe39b606b4-prev.gi
9f00d2674bbd38cc6df9ceccbd4c7cf2-prev.pn
9aebe75324bf81da471a3fc4533c2ccc-prev.pn
74921a980547dde220ef7976bfd40044-prev.pn

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


50 минут назад, Anton01 сказал:

... Далее решил поиграться с SolidWorks Simulation ... 
2. Где ошибся.

Спасибо.

Вы ошиблись в том, что решили поиграться.

Пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Anton01 Попробуйте добавить ребра жесткости сверху пластины и посмотреть на результат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.08.2017 в 18:47, Anton01 сказал:

1. Что я не учел при моделировании.

Напротив. Попробуйте для начала выкинуть болты из модели и считать болтовое соединение абсолютно жестким.

 

Правильно ли я понял, что под одной и той же нагрузкой Вы сравниваете две похожие конструкции, которые очевидно отличаются жесткостью? И наблюдаете, что тот вариант, в котором больше металла, имеются подпорки, оказывается менее жестким? Это действительно странно. Вот только с Ваших картинок плохо видно, чем они отличаются - не лучшие ракурсы Вы выбрали. Попробуйте еще раз почетче описать ситуацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      что конкретно меняли? сами двигатели переставляли или провода перекидывали?
    • Soprin
      Но он почему то не пишется
    • ДОБРЯК
      Вы почему то буквально, в житейском смысле понимаете слово как. Покажите алгоритм вычисления собственных чисел и векторов, для двух разреженных матриц [M] и [K]. Вы решили квадратное уравнение для матрицы [K] размером 2х2, когда матрица [M] - единичная матрица.  Но даже в этом случае на вопрос как потом определить собственные вектора вы включаете режим дурачка.  Ваши слова характеризуют только вас. Если вы включаете режим дурачка и не понимаете о чем разговор, то это характеризует только вас как ... :=)
    • intant
      Вы сказали, что у вас токарник, а не токарно фрезерный.  Если у вас токарник он и не будет вращать ось С по программе. Зафиксировать да. Вращать нет.  Но для интереса можете забить ;М14 и ;М15. У меня на токарно фрезерном 508 так. 
    • nicomed
      Комплекты сменных частей. ГОСТ 2.106 п.3.9 (смотрел ГОСТ 96 года, какой есть по актуальней  не проверял)
    • RokiSIA
      Станок нормально работал .  Затем появились сильные вибрации переходящие в низкочастотный визг, как итог станок выключается по перегрузке по току. На станке нет линеек, энкодер только на двигателе. Судя по поведению двигатель не может найти своего положения. Ситуация повторяется при повторном включении станка и начале движения в любую сторону. На станке установлен двойной привод к нему подключены совершенно одинаковые двигатели. Мной была предпринята попытка поменять местами двигателя и о чудо все заработало, оси передвигаются все чудно никаких ошибок но когда возвращаю все на место ошибка  тоже возвращается. Есть предположения что настройки у осей разные, но на фануках я никогда не сталкивался с настройкой приводов.  
    • Kelny
      Размеры и масштаб на чертеже не менять, а в чертёж вставить таблицу конфигураций с размерами, а изменяемый размеры заменить буквами:   Или возможно не совсем понял задачу и возможно больше подойдёт DriveWorks.      
    • Евдоким Жаркий
      Поставляется 8 зацепов - 8 рам. К каждому зацепу по одному виду пятки, т.е. 3 различных пятки. Получается данное оформление не верно? Как правильно оформить? Как изобразить на чертеже и в сборке 3 вида пяток? Без группового исполнения.  
    • fenics555
      а мне нравится, любую форму можно придать. Даже когда идет уплонение на фаску.
    • Kelny
      Вертикальный столбик это как отдельная спецификация - при заказе одного исполнения будет 8 зацепов. Если будет заказ на 3 одинаковых или 3 разных исполнения, то зацепов уже будет 24.   Если зацепы не должны поставляться вместе с рамой, то вероятно их от туда следует исключить и для каждого исполнения прописать нужное количество этих зацеповв приведённой на картинке спецификации.
×
×
  • Создать...