Возможно ли в сборке вычесть одну многотельную деталь из другой?

[Евгений_ 2]

Подскажите, люди добрые, возможно ли в сборке вычесть одну многотельную деталь из другой (по принципу (объединения, вычитания, удаления) тел в детали)? Если нет,то кто как в таких случаях поступает? 

[Kelny 1 333]

Инструмент ПОЛОСТЬ: http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/mold/HIDD_DVE_INSERT_CAVITY.htm

[Ljo 304]

Можно даже выбирать какие тела оставлять после вычитания. Так сказать, устранять баги проектирования.

[Атан 460]

В 07.08.2017 в 14:54, Евгений_ сказал:

Подскажите, люди добрые, возможно ли в сборке вычесть одну многотельную деталь из другой (по принципу (объединения, вычитания, удаления) тел в детали)? Если нет,то кто как в таких случаях поступает? 

1. Нет, нельзя.

2. Файл, картинку с объяснениями (что нужно).

[Ljo 304]

11 минуту назад, Атан сказал:

1. Нет, нельзя.

2. Файл, картинку с объяснениями (что нужно).

1.

а) "вычесть" точно можно. 

б) соединить в одну деталь тоже можно с помощью функции Join (Insert -> Feature -> Join).

2. Скорее всего ему нужен аналог работы с другими САПРами, где можно задать логический выбор что удалять/объединить/вычесть из чего и оставить результат в многотельной детали. В НХ таким постоянно пользуются.

Изменено 10 августа 2017 пользователем Ljo

[Атан 460]

37 минут назад, Ljo сказал:

1.

а) "вычесть" точно можно. 

б) соединить в одну деталь тоже можно с помощью функции Join (Insert -> Feature -> Join).

В сборке (SW) этого сделать нельзя (деталь из детали).

Или покажите (картинка)....

Изменено 10 августа 2017 пользователем Атан

[Ljo 304]

Только что, Атан сказал:

В сборке (SW) этого сделать нельзя.

Или покажите (картинка)....

Можно в сборке в режиме редактирования детали в контексте.

[Атан 460]

1 минуту назад, Ljo сказал:

Можно в сборке в режиме редактирования детали в контексте.

Это же в детали.....

[Ljo 304]

4 минуты назад, Атан сказал:

Это же в детали.....

Я понимаю, что вы хотите сказать, но...

1) Я уверен, что ТС не совсем чётко может поставить задачу. :)

2) В детали вы не можете выбрать другую деталь, поэтому это редактирование в контексте сборки. И я думаю, что ТС именно это имел в виду.

 

П.С. если вы хотите, чтобы функция оставалась в сборке, то я хочу, чтобы вопрос так не ставился из-за его малой практической ценности и применимости.

Изменено 10 августа 2017 пользователем Ljo

[Атан 460]

10 минут назад, Ljo сказал:

2) В детали вы не можете выбрать другую деталь, поэтому это редактирование в контексте сборки. И я думаю, что ТС именно это имел в виду.

Могу (вставить).

 

11 минуту назад, Ljo сказал:

если вы хотите, чтобы функция оставалась в сборке, то я хочу, чтобы вопрос так не ставился из-за его малой практической ценности и применимости.

Напротив, это очень востребованная функция. И в SW есть такая возможность, но не для деталей, не для булевых операций.

[Ljo 304]

7 минут назад, Атан сказал:

1) Могу (вставить).

 

2) Напротив, это очень востребованная функция. 3) И в SW есть такая возможность, но не для деталей, не для булевых операций.

1) Ок, вы вставить можете, а вот вычесть как? :)

2) Практический пример, пожалуйста. 

3) О какой возможности идёт речь и аналогично хотелось бы примерчик увидеть.

[Атан 460]

15 минут назад, Ljo сказал:

1) Ок, вы вставить можете, а вот вычесть как? :)

2) Практический пример, пожалуйста. 

3) О какой возможности идёт речь и аналогично хотелось бы примерчик увидеть.

[Ljo 304]

20 минут назад, Атан сказал:

С многотельными есть нюансы по выбору "основного тела"... всех возможных версий за раз не получается достичь.

Остальные пункты остались без ответа.

Изменено 10 августа 2017 пользователем Ljo

[Атан 460]

8 минут назад, Ljo сказал:

С многотельными есть нюансы по выбору "основного тела"... всех возможных версий за раз не получается достичь.

Остальные пункты остались без ответа.

Да, основное тело - одно. Вы уже начали ставить другие задачи. Но и их можно решить....

А какие остальные пункты остались без ответа?

Изменено 10 августа 2017 пользователем Атан

[Ljo 304]

Только что, Атан сказал:

1) Да, основное тело - одно. Вы уже начали ставить другие задачи.

2) А какие остальные пункты остались без ответа?

1) У нас изначально многотел, задан автором, вроде нигде это не откидывали. Я бы сказал, что не стал другие задачи ставить, а конкретизировать возможности имеющихся.

2) У меня там три пункта... больше волнует практическое применение и где это востребовано. Честно говоря, я вообще не очень люблю концепцию многотельности, а предпочитаю строго следовать правилу "одна деталь - один файл". Ну любопытствую зачем такие "махинации" нужны в реальной работе.

[Атан 460]

3 минуты назад, Ljo сказал:

1) У нас изначально многотел, задан автором, вроде нигде это не откидывали. Я бы сказал, что не стал другие задачи ставить, а конкретизировать возможности имеющихся.

2) У меня там три пункта... больше волнует практическое применение и где это востребовано. Честно говоря, я вообще не очень люблю концепцию многотельности, а предпочитаю строго следовать правилу "одна деталь - один файл". Ну любопытствую зачем такие "махинации" нужны в реальной работе.

1. Ну, на Вашей картинке тоже не многотел. Будет задача, будет решение.

2. Ситуации в реальности могут быть самые разнообразные....

[Евгений_ 2]

Я преследую цель сделать отливку с закладным элементом, чтобы получить отливку с полостью (выниманием (вычитанием) этого закладного элемента из отливки). Инструментами литейной формы пока не пользуюсь. Подумал возможно это сделать стандартными функциями. 

[Ljo 304]

12 минуты назад, Атан сказал:

1. Ну, на Вашей картинке тоже не многотел. Будет задача, будет решение.

2. Ситуации в реальности могут быть самые разнообразные....

1) На моей картинке как раз обе детали многотельные, а результатов вычитания может быть восемь вариантов, ибо шесть тел получается.

2) И решения могут быть разнообразные, но не вижу необходимости в такого рода решениях. Спроектировать деталь, чтобы получилось в Солиде, может мало-мальски любой конструктор, а вот, чтобы был понятен принцип проектирования другому конструктору, может только хороший конструктор.

 

23 минуты назад, Евгений_ сказал:

Я преследую цель сделать отливку с закладным элементом, чтобы получить отливку с полостью (выниманием (вычитанием) этого закладного элемента из отливки). Инструментами литейной формы пока не пользуюсь. Подумал возможно это сделать стандартными функциями. 

А надо пользоваться инструментами литейной формы, вам же усадку надо учесть, разъём получить! И тут уж многотел вреден, ибо у одной части усадка будет, а у закладной детали - нет. Имхо, конечно. 

[Атан 460]

52 минуты назад, Ljo сказал:

1) На моей картинке как раз обе детали многотельные, а результатов вычитания может быть восемь вариантов, ибо шесть тел получается.

Я не понимаю, что Вы хотите мне сказать. И при чём здесь будущие тела?

У Вас из одного тела вычитается второе тело. Где Вы там видите многотельность основной детали (тела)?

 

52 минуты назад, Ljo сказал:

2) И решения могут быть разнообразные, но не вижу необходимости в такого рода решениях. Спроектировать деталь, чтобы получилось в Солиде, может мало-мальски любой конструктор, а вот, чтобы был понятен принцип проектирования другому конструктору, может только хороший конструктор.

А это здесь при чём? Решение определяет задача и пользователь.

 

52 минуты назад, Ljo сказал:

А надо пользоваться инструментами литейной формы, вам же усадку надо учесть, разъём получить! И тут уж многотел вреден, ибо у одной части усадка будет, а у закладной детали - нет. Имхо, конечно. 

Команда полость имеет только один плюс - усадка. Да и то очень сомневаюсь в её универсальности.

В остальном одни минусы - неудобства использования, создание паразитной сборки.

Поэтому лучше пользоваться командой Соединить тела.

Изменено 10 августа 2017 пользователем Атан

[Ljo 304]

52 минуты назад, Атан сказал:

1) Я не понимаю, что Вы хотите мне сказать. И при чём здесь будущие тела?

У Вас из одного тела вычитается второе тело. Где Вы там видите многотельность основной детали (тела)?

 

2) А это здесь при чём? Решение определяет задача и пользователь.

 

3) Команда полость имеет только один плюс - усадка. Да и то очень сомневаюсь в её универсальности.

В остальном одни минусы - неудобства использования, создание паразитной сборки.

Поэтому лучше пользоваться командой Соединить тела.

Ну я вижу, что вы не понимаете, поэтому и поясняю.

1) При том, что решение должно обеспечивать весь спектр возможных исходов, иначе это полурешение, а не системный подход. Многотельность основной детали я вижу в первом посте задачи.

2) Задачу решить можно разными путями. Был у меня в КБ один конструктор, так вместо перестраивания модели он добавлял каждый раз новые бобышки и вырезы, так в итоге подошёл к трём сотням каждой из этих функций, хотя деталь и десяти не требует. Нельзя такие решения допускать. А главное, подвинуть что-то нереально в его дереве конструирования, ибо эскизы один за другой цепляются. Аналогия, надеюсь, крайне ясная.

Тут же это при том, что ТС так толком не пояснил зачем ему именно этот путь в решении задачи изначально. А может он и не нужен вовсе.

3) С этой универсальностью работали и работают. А вот при вычитании тел её как раз и нет, как я указывал в первом пункте. Никак не лучше поэтому "соединить" тела, усадку отливки он должен учитывать, но опять же многотел. И паразитную деталь в деталь при вашем способе так же надо вставлять, чем это лучше не знаю. Файла лишнего нет... так я считаю, что файл закладной детали должен быть, а отливка с закладной - это уже второй файл, пусть будет сборочной единицей и никаких проблем.

 

П.С. всё это от нежелания ТС пользоваться литейными функциями для литейной детали. Странно, но лепите, как хотите, я лишь предлагаю путь, который успешно используется не только мной.

Изменено 10 августа 2017 пользователем Ljo