Перейти к публикации

Определение габаритов детали в РСК


Рекомендованные сообщения

Короче, я не знаю, что такое теги, но хочу задать животрепешущий вопрос: "Как программно определить размеры детали по модели?". MOLDWIZARD легко определяет габариты детали. Я слышал, что есть типа mom_gabarits. В общем, кто сможет помочь- тот специалист с большой буквы. Заранее спасибо.:(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


8 часов назад, DIDRO сказал:

В общем, кто сможет помочь- тот специалист с большой буквы.

Я не специалист и ничем помочь вам, вероятно, не смогу.

Но хотел бы уточнить.

Вас интересуют минимальные габариты детали?

Или габариты детали относительно базовых плоскостей текущей системы координат?

 

В целом для получения значений величин габаритов относительно какой-то СК есть функции наподобие UF_MODL_ask_bounding_box_exact(сам не пользовался, про нюансы рассказать ничего не могу).

Для минимальных габаритов в NX, наверное, до сих пор штатной функции нет - их специалисты сами пишут.

 

Изменено пользователем Алексей256
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, DIDRO сказал:

Как программно определить размеры детали по модели?

Никакой автоматизации процесса, насколько я знаю,нет. Тут в параллельной теме этот вопрос обсуждался:

Повторюсь, Вы можете измерить габарит детали в любой системе координат командой ТОЧКА ИЗМЕРЕНИЯ. Но всё это вручную, достаточно примерно.

Очерёдность:

1. Создаёте РСК.

2. Команда ЗАДАТЬ ВИД ПО РСК (ориентирует рабочий вид по плоскости Xc-Yc РСК - для удобства).

3. Команда ТОЧКА ИЗМЕРЕНИЯ (выдаёт размер от нуля РСК до выбранной точки в осях РСК).

 

Понимаю, этого мало, но это всё, что мне удалось обнаружить. Тут есть один человечек на форуме, который нашёл ещё какой то способ. Обещал выложить на форуме, ждёмссссс...

Изменено пользователем tm-ares
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Create Box/Bounding Box не подходит? С 9-ки доступен в лицензии Solid Modeling.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, harbel сказал:

Всё отлично. Вопрос в малом: есть ли этот модуль в стандартной поставке? Если есть - название и путь к нему?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, tm-ares сказал:

Вопрос в малом: есть ли этот модуль в стандартной поставке? Если есть - название и путь к нему?

Это отдельно написанная dll, в стандарте её нет. Можете написать сами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, tm-ares сказал:

Всё отлично. Вопрос в малом: есть ли этот модуль в стандартной поставке? Если есть - название и путь к нему?

Так это ж известная статья Тихомирова про самописный модуль.

Я, например, из этой статьи про вышеупомянутую UF_MODL_ask_bounding_box_exact и узнал.

Ведь вопрос топикстартера звучал как "Как программно определить размеры детали по модели?".

При этом не пояснил что такое "программно" - написание собственного приложения или какая-то методика получения информация штатными средствами при разработке программы для станка в CAM-модуле NX.

Изменено пользователем Алексей256
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, harbel сказал:

В принципе, эта dll делает то же самое, что и команда ОГРАНИЧИВАЮЩЕЕ ТЕЛО (CREATE BOX), так что большой необходимости в ней нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, tm-ares сказал:

В принципе, эта dll делает то же самое, что и команда ОГРАНИЧИВАЮЩЕЕ ТЕЛО

Вы ошибаетесь. Прочитайте хотя бы начало статьи. Я работал с этой dll, поэтому знаю о чём говорю. 

 

Цитата

В любой CAD-системе имеются программные функции, которые определяют габариты создаваемой в системе модели (объекта), но выполняют эту операцию в текущей системе рабочих координат (WCS) (рис. 1а), в которой деталь может располагаться по-разному, а значит, по-разному определяются CAD-системой ее габариты. Параллелепипед, образованный полученными габаритами и охватывающий модель, будем называть БОКС. Объем БОКСа — критерий, определяющий оптимальность найденных габаритов. Задача разрабатываемого программного модуля — найти габариты заданного объекта (или группы объектов), имеющие минимальный объем БОКСа. Такие габариты будем называть минимальными габаритами объекта.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, grOOmi сказал:

Вы ошибаетесь. Прочитайте хотя бы начало статьи. Я работал с этой dll, поэтому знаю о чём говорю. 

 

 

И в чём неправ? Вроде я не только начало, но и всю статью осилил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, tm-ares сказал:

И в чём неправ?

рекомендую открыть более-менее сложную детали и покрутить WCS для определения минимального объёма тела, может быть тогда будет понятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, grOOmi сказал:

рекомендую открыть более-менее сложную детали и покрутить WCS для определения минимального объёма тела, может быть тогда будет понятно.

Да зачем сложную то...

Достаточно взять длинный стержень, повернутый градусов на 45 вокруг одной из осей СК и взять в этой СК обычный бокс и минимальный.

И уже понятно станет.

Просто топикстартер то про что-то своё спрашивает, но чего-то не появляется в теме. :biggrin:

Изменено пользователем Алексей256
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Спасибо всем! CREATE BOX,

Create Box/Bounding Box

-хорошо. Буду разбираться. Но, слышал что что есть  типа mom_gabarits_model. В moldwizard заготовка автоматически создается.

РСК позиционируется явно, париться не надо.

 

Не надо исключать человека до конца, тем более, инженера

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      Как 5 осевым стримлайном обработать эту поверхность? как задать адекватно лимиты поворота инструмента? Программа рисует красивую траекторию, только нормально ОП. Но такой вариант неподходит. Интерполяцией вектора вручную задолбаюсь все оси разворачивать. Может кто помочь? скину  проект в личку.          
    • mikibuki
      @maxx2000Зачем такие трудности, не нужны не поворотно-наклонные столы (шпиндели). Положил на стол и фрезернул, даже на универсальном (педальном) станке и чистота и прямой угол, вопрос только в лени. Наврятли, на вашем предприятии есть 3-ох осник с полем 800х800
    • udlexx
    • malvi.dp
      Тогда групповой не нужен. Рисуете три варианта монтажа. А к зацепу прикладываете три разных пятки.
    • Евдоким Жаркий
      3 различных пятки на один зацеп.
    • BSV1
    • Nikollay
      При групповом оформлении чертежей каждое исполнение является самостоятельным изделием. То есть каждый столбец может поставляется самостоятельно. Если нужно 3 исполнения в количестве 8 шт. каждого, то получится 24 зацеп и тоже будет 24 рамы.   Если нужно поставить один зацеп с тремя вариантами пяток - то нужен не групповой чертеж, а единичный. В котором одна рама и 3 варианта пяток в комплекте. Скорее всего вместо сборочного чертежа должен быть монтажный чертеж с 3 вариантами монтажа вашего комплекта. Об этом еще намекает условное изображение подъемной части домкрата.   К тому же на сборочном множество ошибок, самые заметные: 1. Перепутаны справочные размеры (размеры составных частей) и единственный установочный (при этом установочный дан не до физической части, а до оси). 2. На рисунках 2 и 3 должен быть тот же вид (А), что и на основном рисунке на который они ссылаются. 3. Вид слева и изометрия отличаются на всех рисунках.
    • nicomed
      Возвращаясь в начало:  ОДИН вид пятки на зацеп, или ПО ОДНОМУ  каждого вида (т.е. 3 различных) на один зацеп ?   если первое то просто групповой, если второе - то комплект сменных ...  
    • malvi.dp
      Правильно и так и так. Как вам удобнее так и делайте. Я бы оставил как есть.
    • Евдоким Жаркий
      Именно так. Только пятками. Зацеп универсальный, зацеп один, но меняя пятки можно использовать разные домкраты. Я запутался. Выше ребята пишут, что в данном случае использовать групповую спецификации не правильно. А правильно, комплект в спецификации. Как быть то?
×
×
  • Создать...