Перейти к публикации

Построение модели в середину поля допуска


clever_man

Рекомендованные сообщения

Добрый день!

Нашел две темы, где задавался этот вопрос, а в итоге в них ответ "да, можно" без самого способа или через "выражения, задавая допуски через параметры", что тоже не является возможностью как таковой. Меня интересует механизм, по которуму модель (либо ее ассоциативная копия) может быть перестроена в середину поле допуска, исходя от проставленных размерных допусков.

P.S. Прошу, пожалуйста, избежать вопросов "зачем это надо", и рассуждений на тему "я и без этого прекрасно справляюсь", я уже полностью изучил "ответы" на эту тему, бреда поначитался достаточно. Просто нужен ответ есть возможность или нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


8 минут назад, clever_man сказал:

зачем это надо

Это как раз понятно зачем.

7 минут назад, Bully сказал:

штатной возможности нет

Опаньки! Правда, что ли? В такой серьезной системе с таким мощным САМом? В Крео такая возможность есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

В такой серьезной системе с таким мощным САМом? В Крео такая возможность есть.

Давайте не будем превращать эту тему "а там есть", если бы мне нужно было найти систему, где это есть, я бы использовал CATIA, которую знаю довольно хорошо. Если интересен холивар на эту тему, то вот тут он: 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Ветерок сказал:

 В такой серьезной системе с таким мощным САМом?

Насколько я знаю,

в CAMe NX как раз и учитывается и допуск от номинала и шероховатость, если они заданы средствами PMI.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Ветерок сказал:

Опаньки! Правда, что ли?

Правда. И не потому, что разрабы "ну тупыыыыые", а потому, что сам вопрос технологический, решаемый и оператором ЧПУ, и программистом ЧПУ. Инструментов в CAM для этого заложено.

 

 

ЗЫ И да... Кому охота холивара, добро пожаловать в те две (в принципе даже одну, более свежую) темы. А тут просто - человек спросил с двумя возможными вариантами ответов, и получил правильный. Всё, тему можно закрывать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, IgP сказал:

в CAMe NX как раз и учитывается и допуск от номинала и шероховатость, если они заданы средствами PMI.

И даже автоматом подхватывается через FBM. Сам пробовал, знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, grOOmi сказал:

И даже автоматом подхватывается через FBM. Сам пробовал, знаю.

Уважаемый groomi, а не подскажете расшифровку FBM ?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, IgP сказал:

а не подскажете расшифровку FBM

Обработка на базе элементов (Feature based machining)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 2017-7-21 в 14:18, grOOmi сказал:

И даже автоматом подхватывается через FBM. Сам пробовал, знаю.

Это прекрасно, когда имеешь возможность использовать NX для полного цикла - NX CAD, а потом NX CAM. К сожалению я пока не овладел NX CAM в должной мере (да и CAD изучаю "на лету") и не могу себе позволить использовать в работе, поэтому делаю в NX CAD, а потом модель отправляю в Edgecam. Конечно в будущем я полностью собираюсь перейти на NX, но на данный момент для меня это слишком затратно и не позволимо.

Изменено пользователем clever_man
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
×
×
  • Создать...