Перейти к публикации

Выбор между SolidEdge и Компас 3Д


Рекомендованные сообщения

Платы и схемы в компасе собрались оформлять что ли? О_о

Интересно как у компаса с импортом IDF/IDX ;)  

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 минуты назад, Narwhal сказал:

Платы и схемы в компасе собрались оформлять что ли? О_о

Интересно как у компаса с импортом IDF/IDX ;)  

 

В данный момент схемы делаем в автокаде,у обоих программ есть 2д чертилка, думаю сложностей не будет.
А для импорта у компаса есть специальная примочка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, skolbanov сказал:

компаса есть специальная примочка.

Хочется верить что она работает лучше чем Солидворковская (сам работаю в солидворксе) и выводит все схеммные обозначения из IDF в спецификацию без всяких пдм.

 

Это я так намекаю на то что Вы можете поспрашивать у обоих поставщиков. Я лично в солидворксе с этим много маюсь.

Изменено пользователем Narwhal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Narwhal сказал:

PS после недавнего "вброса"  тифлексовцы совсем с цепи сорвались :) Поставить что ли дома и поглядеть, а то он на виртуалке на работе не завелся.

Да ладно, скинул пару видосов штатного функционала и уже прям "с цепи сорвались".

Просто приятно по делу в одной ветке с великим Крео потусить, а то обычно все задачи из ветки СВ, а там давно ничего интересного не спрашивали)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SilaMusli да не про Вас я.

В теме  "Оставьте свой отзыв о T-flex..." спустя месяцев семь после последнего сообщения человек написал (страница 8 сообщение 318) - "В T-flex гениально воплощены способы и методы работы конструктора."

После чего сразу влетает Атан и компания - пишут почти столько же страниц сколько за все предыдущее время. И тут то "тифлексу" и поперло, таково мое видение. 

Практически вирусная реклама.

Изменено пользователем Narwhal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Narwhal сказал:

Практически вирусная реклама.

А, я уже и забыл тот холиварчик)) Было весело.

 

Спасибо @Атан-у , в последнее время где бы он не появлялся на форуме, везде холивары возникают. Причём так уверенно говорить о том о чём не знает - это прям дар божий)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SilaMusli сказал:

А, я уже и забыл тот холиварчик)) Было весело.

 

Спасибо @Атан-у , в последнее время где бы он не появлялся на форуме, везде холивары возникают. Причём так уверенно говорить о том о чём не знает - это прям дар божий)))

Пожалуйста, пользуйтесь.

Вы не совсем правильно понимаете смысл этого действа: "так уверенно говорить о том о чём не знает".

Я ведь не пишу всё не правильно, там перемешана правда и не правда (в силу моего незнания). Это попытка мотивировать собеседника объяснить тот или иной момент. Но собеседник (плохой) видит только неправду и начинает только возмущаться (не обоснованно, ибо легко понять, что оппонент не прав), вместо попытки объяснить. Хороший собеседник (BSV1) - пытается объяснить.

И самое противное (и не понятное для меня) - это скрытие реального положения вещей в смысле недостатков, которые интересуют пользователей (всех) в большей степени, ибо справка не пишет о недостатках (или пишет очень мало и очень не понятно).

Как пример. В Creo гибкие компоненты не являются полноценными моделями, это не я придумал. Это написано везде (справка, учебные материалы). Но нюансы я не знаю, а узнать можно, только работая в этой САПР, или у собеседника (а он скрывает  :rolleyes:).

Или про 3-х мерный эскиз. Могли бы просто написать - нет его. Или показать, а что есть.

Но мы ничего не скажем, потому что вы дураки.

Даже так:

потому что ты дурак.

Стихи. :smile:

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, skolbanov сказал:

рассматривается вариант внедрения PLM системы

Вот с ЭТОГО надо начинать. С этого! А не с КАДа, на с Ворда и не с Оутлука.

Первым делом надо выбрать PDM, которая максимально полно решает ваши задачи и наиболее органично вписывается в структуру вашего предприятия и только потом подбирать КАД, который будет совместим с этой системой.

Только так, и никак иначе!

 

Ну, выберете вы "дешевый" Компас. И что дальше? Он ни с одной PDM не совместим. Есть, конечно, его собственный Лоцман, но нафига ещё и с ним связываться? Ах да, он тоже "дешевый".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Он ни с одной PDM не совместим.

Почему? Вроде с доксом можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @boomeeeer может от страны зависит
    • david1920
      нет время нет заниматься да и информации новой нет Это я на других станках делал
    • gudstartup
      @david1920 имеется ввиду платы на системах с сертификацией опций фалом oprminf старые в расчет не принимаются вы свой 18i восстановили?
    • gudstartup
      очень даже спрашивают как обязательную информацию для проверки вашей компании налоговый идентификатор должен быть указан. на myfanuc не спрашивают а вот на портале к сожалению просто так не зарегаться. 
    • david1920
      На 0I-TC mate менял плату управления приводами На 18i-TB менял для диагностики платы процессоров (один был от Spinner другой простой) процы были одинаковые Всё работает
    • brigval
      Браком 1.04В версии 1.04Добавлено: Автоуменьшение высоты шрифта многострочного наименования в ОН чертежа.Добавлено: Переименование поверхностей, баз, размеров в порядке их следования на чертеже.Добавлено: Переименование изображений по ГОСТ: сначала виды, затем разрезы, сечения, выносные элементы.Добавлено: Выравнивание неассоциативных видов.Добавлено: Ручной ввод шага и угла наклона штриховки.Добавлено: Перемещаются в макроэлемент компоненты, исключаемые из спецификации.Добавлено: Выбор количества значащих цифр в значении площади поверхности детали для вставки в ТТ.Добавлено: Возможность не авторазмещать ТТ перед конвертацией чертежа в PDF.Добавлено: Добавлены кнопки «Выделить все включенные в расчет» и Выделить все исключенные из расчета».Добавлено: Версия КОМПАС-3D Home показывается в программе со словом Home.Добавлено: Улучшен алгоритм считывания и вставки ТТ чертежа.Добавлено: При конвертации чертежа в PDF удаляется старый файл с таким же обозначением в начале имени, как обозначение в начале имени нового файла.Добавлено: Улучшено считывание номеров позиций из 3D-модели сборки.Исправлено: Иногда скрытые и потом показанные объекты чертежа отображались не серым цветом.Исправлено: Иногда после ручного заполнения графы «Масса» ОН чертежа в окне программы масса могла отображаться не правильно.Исправлено: В некоторых случаях из ОН чертежа могла не считываться литера.Исправлено: В некоторых окнах программы неправильно показывался заголовок окна программы.Исправлено: Другие замеченные мелкие ошибки и неточности кода.Скачать
    • boomeeeer
      Не помню чтобы у меня такое спрашивали при регистрации.
    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
×
×
  • Создать...