Перейти к публикации

Выбор между SolidEdge и Компас 3Д


Рекомендованные сообщения

Платы и схемы в компасе собрались оформлять что ли? О_о

Интересно как у компаса с импортом IDF/IDX ;)  

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 минуты назад, Narwhal сказал:

Платы и схемы в компасе собрались оформлять что ли? О_о

Интересно как у компаса с импортом IDF/IDX ;)  

 

В данный момент схемы делаем в автокаде,у обоих программ есть 2д чертилка, думаю сложностей не будет.
А для импорта у компаса есть специальная примочка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, skolbanov сказал:

компаса есть специальная примочка.

Хочется верить что она работает лучше чем Солидворковская (сам работаю в солидворксе) и выводит все схеммные обозначения из IDF в спецификацию без всяких пдм.

 

Это я так намекаю на то что Вы можете поспрашивать у обоих поставщиков. Я лично в солидворксе с этим много маюсь.

Изменено пользователем Narwhal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Narwhal сказал:

PS после недавнего "вброса"  тифлексовцы совсем с цепи сорвались :) Поставить что ли дома и поглядеть, а то он на виртуалке на работе не завелся.

Да ладно, скинул пару видосов штатного функционала и уже прям "с цепи сорвались".

Просто приятно по делу в одной ветке с великим Крео потусить, а то обычно все задачи из ветки СВ, а там давно ничего интересного не спрашивали)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SilaMusli да не про Вас я.

В теме  "Оставьте свой отзыв о T-flex..." спустя месяцев семь после последнего сообщения человек написал (страница 8 сообщение 318) - "В T-flex гениально воплощены способы и методы работы конструктора."

После чего сразу влетает Атан и компания - пишут почти столько же страниц сколько за все предыдущее время. И тут то "тифлексу" и поперло, таково мое видение. 

Практически вирусная реклама.

Изменено пользователем Narwhal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Narwhal сказал:

Практически вирусная реклама.

А, я уже и забыл тот холиварчик)) Было весело.

 

Спасибо @Атан-у , в последнее время где бы он не появлялся на форуме, везде холивары возникают. Причём так уверенно говорить о том о чём не знает - это прям дар божий)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SilaMusli сказал:

А, я уже и забыл тот холиварчик)) Было весело.

 

Спасибо @Атан-у , в последнее время где бы он не появлялся на форуме, везде холивары возникают. Причём так уверенно говорить о том о чём не знает - это прям дар божий)))

Пожалуйста, пользуйтесь.

Вы не совсем правильно понимаете смысл этого действа: "так уверенно говорить о том о чём не знает".

Я ведь не пишу всё не правильно, там перемешана правда и не правда (в силу моего незнания). Это попытка мотивировать собеседника объяснить тот или иной момент. Но собеседник (плохой) видит только неправду и начинает только возмущаться (не обоснованно, ибо легко понять, что оппонент не прав), вместо попытки объяснить. Хороший собеседник (BSV1) - пытается объяснить.

И самое противное (и не понятное для меня) - это скрытие реального положения вещей в смысле недостатков, которые интересуют пользователей (всех) в большей степени, ибо справка не пишет о недостатках (или пишет очень мало и очень не понятно).

Как пример. В Creo гибкие компоненты не являются полноценными моделями, это не я придумал. Это написано везде (справка, учебные материалы). Но нюансы я не знаю, а узнать можно, только работая в этой САПР, или у собеседника (а он скрывает  :rolleyes:).

Или про 3-х мерный эскиз. Могли бы просто написать - нет его. Или показать, а что есть.

Но мы ничего не скажем, потому что вы дураки.

Даже так:

потому что ты дурак.

Стихи. :smile:

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, skolbanov сказал:

рассматривается вариант внедрения PLM системы

Вот с ЭТОГО надо начинать. С этого! А не с КАДа, на с Ворда и не с Оутлука.

Первым делом надо выбрать PDM, которая максимально полно решает ваши задачи и наиболее органично вписывается в структуру вашего предприятия и только потом подбирать КАД, который будет совместим с этой системой.

Только так, и никак иначе!

 

Ну, выберете вы "дешевый" Компас. И что дальше? Он ни с одной PDM не совместим. Есть, конечно, его собственный Лоцман, но нафига ещё и с ним связываться? Ах да, он тоже "дешевый".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Он ни с одной PDM не совместим.

Почему? Вроде с доксом можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Артур8991
    • soldo
      @maxx2000 Спасибо за развернутый ответ, очень помогли! @ak762 Благодарю, хороший вариант.
    • ak762
      holder - держатель, и так как узел используется для закрепления инструмента, в адаптированном на русский я бы использовал резцедержатель  в конкретном случае похоже sleeve эквивалент collet т.е. цанга получается 5 spindle sleeve holder = 5-ти местный цанговый держатель/резцедержатель
    • ДОБРЯК
      А что еще остается делать. В Ансис точно частоты будут разные, даже не сомневайтесь...
    • ДОБРЯК
      Кроме собственных чисел нужно еще и собственные вектора найти. Вы даже не понимаете задачи. Надо решить квадратное уравнение, чтобы найти два собственных числа и вектора для задачи любой размерности. Такой глупости я еще не слышал. Поэтому и смеюсь над вашими знаниями, которые вы еще в детском саду получили. И этим гордитесь... :=)
    • maxx2000
      прямо по чертежу 1. инструмент 2.гайка цангового патрона типа ER 3. хвостовик цангового патрона 4 многоместный держатель 5. Фиксирующие винты   Открутите гайку цангового патрона и установите в неё цангу нужного размера, накрутите на место; Установите в цангу инструмент и затяните гайку цангового патрона; Ослабьте крепёжные винты на многоместном держателе и отрегулируйте положение инструмента; Затяните фиксирующие винты;
    • Ander
    • ak762
      я бы попросил у заказчика дать конкретную марку применяемого материала и использовать эти данные для расчета судя по данным с MatWeb https://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=08fb0f47ef7e454fbf7092517b2264b2 там разброс механических свойств материала существенный включая зависимость от наполнителя и способа изготовления    
    • Jesse
      потестил со смещённым колесом.. Если коротко, то печаль)) В модальнике прикладываю вращение в разные сторона, частота та же. Пробовал даже "гнуть в разные стороны" - извлекать деформированные модели, когда уск. своб. падения направлено вверх и вниз. В модальниках частота та же, без изменения.. @Борман@AlexKazну что ж, если выкрутиться никак, будем осваивать Ansys. Чё ещё остаётся делать?!)))) Вроде какие-то видосики есть на ютюбе. Спс за овтеты)
    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
×
×
  • Создать...