Перейти к публикации

Выбор между SolidEdge и Компас 3Д


Рекомендованные сообщения

Всем привет! Предприятие решило сменить систему САПР , в виду необходимости дополнительных лицензий. Ранее работали в Inventor 2008 , т.к сейчас его не купить решили сменить программу и приобрести лицензии с запасом.

Основной профиль предприятия это эл.шкафы и все что связано с листовым металлом.
Встал вопрос выбора:

- Компас предлагает вкусную цену по трейдин , но с условием что мы не пользуемся inventor, при тестировании показал себя не очень хорошо при работе с листовым металлом и  развертками.

- Solid Edge делает хорошую скидку, в целом программа близка к inventor в плане работы, с листом работать одно удовольствие.
Руководство на волне импортозамещения настаивает на Компасе.
Какие доводы можно привести? Какие существенные + и - можете сказать в адрес программ?
Буду рад любому ответу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Из этих двух - конечно Эдж. Плюс его - вы там решите все свои задачи в отличие от К.

4 минуты назад, skolbanov сказал:

Руководство на волне импортозамещения настаивает на Компасе.

T-flex))) Получите мощность Эджа, цену Компаса и его ориентированность на ЕСКД.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, skolbanov сказал:

Какие доводы можно привести?

Вы же их сами привели. Или этого не достаточно?

А почему не купить Инвентор? Ваше предприятие под ссанкциями?

 

Если хотите импортозамещения, есть ещё наш родной Т-Флекс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Ветерок сказал:

Вы же их сами привели. Или этого не достаточно?

А почему не купить Инвентор? Ваше предприятие под ссанкциями?

 

Если хотите импортозамещения, есть ещё наш родной Т-Флекс.

Т-флекс тоже изучали, даже представители приезжали, уж очень он тяжелым оказался , необходимо будет пройти обучение всем сотрудникам, в тоже время компас и солид позволяют без особых проблем уйти с инвентора.
Inventor ввел новую политику на лицензии,сейчас нужно платить каждый год за лицензии, получается что арендуем ее, а через какое то время опять нужно покупать, руководство не устраивает такая ситуация.

Изменено пользователем skolbanov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, skolbanov сказал:

необходимо будет пройти обучение всем сотрудникам

Это ОБЯЗАТЕЛЬНО условие при переходе на ЛЮБОЙ другой софт. Иначе получите только геморрой и отторжение вплоть до увольнений.

4 минуты назад, skolbanov сказал:

в тоже время компас и солид позволяют без особых проблем уйти с инвентора

Это только так кажется. Поскольку у каждой программы свои нюансы. Если этим нюансам не обучить, то далеко не все смогут их осознать. Или это осознание придет после дорогих ошибок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, skolbanov сказал:

Т-флекс тоже изучали, даже представители приезжали, уж очень он тяжелым оказался , необходимо будет пройти обучение всем сотрудникам, в тоже время компас и солид позволяют без особых проблем уйти с инвентора.

Есть такой касяк у Топов...не все там внедренцы могут правильно представить продукт) Но по поводу не нужности обучения Солиду и К - это Вы загнули)))

42 минуты назад, skolbanov сказал:

Inventor ввел новую политику на лицензии,сейчас нужно платить каждый год за лицензии, получается что арендуем ее, а через какое то время опять нужно покупать, руководство не устраивает так

Многие ща по такому пути начали идти.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, skolbanov сказал:

Руководство на волне импортозамещения настаивает на Компасе.

А чем вызвано желание (необходимостья) в импортозамещении? Здесь нужно понимать, что импортозамещение не пойдёт на пользу в плане качества и скорости работы. И соответственно донести это до руководства. Но, решать конечно же ему...

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, skolbanov сказал:

Т-флекс тоже изучали, даже представители приезжали, уж очень он тяжелым оказался , необходимо будет пройти обучение всем сотрудникам, в тоже время компас и солид позволяют без особых проблем уйти с инвентора.
Inventor ввел новую политику на лицензии,сейчас нужно платить каждый год за лицензии, получается что арендуем ее, а через какое то время опять нужно покупать, руководство не устраивает такая ситуация.

скоро TF16 выйдет, там адаптация будет проще...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, sloter сказал:

А чем вызвано желание (необходимостья) в импортозамещении? Здесь нужно понимать, что импортозамещение не пойдёт на пользу в плане качества и скорости работы.

Все сотрудники связанные именно с конструированием это понимают, руководство настаивает на компасе - основные причины это цена, российская разработка, знакомые сказали что компас супер прога и прочая чепуха.
Просят железные факты преимущества солида над компасом, но т.к никто плотно не работал в системах, особых фактов привести не можем.
Но по проведенным тестам солид выигрывает, есть поддержка ескд, отлично с листом работает и т.д но им этих фактов не достаточно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, BSV1 сказал:

Шкафы типовые?

шкафы да, но еще много чего не типового, много сторонних заказов с которыми нужно много возиться и делать довольно сложные корпусные детали и конструкции из листа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, skolbanov сказал:

руководство настаивает на компасе - основные причины это цена, российская разработка, знакомые сказали что компас супер прога и прочая чепуха.

Я думаю, в первую очередь - цена. Для российских руководителей это главный критерий, если предприятие частное. И размер отката - если государственное. Не много руководителей используют более объективный критерий - соотношение цена/качество (необходимые и достаточные возможности).

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, sloter сказал:

Я думаю, в первую очередь - цена. Для российских руководителей это главный критерий, если предприятие частное. И размер отката - если государственное. Не много руководителей используют более объективный критерий соотношение цена/качество (необходимые и достаточные возможности).

Разница в цене конечно приличная , примерно 1,5 млн. остается если выбираем компас, но в перспективе работа с изделиями из пластика, дизайнерские задачи, тут нам кажется что солид будет намного удобней, и скорость работы в солиде уже сейчас не хуже чем в инвенторе, при этом обучение не проходили, а про компас и думать не хочется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, skolbanov сказал:

Просят железные факты преимущества солида над компасом, но т.к никто плотно не работал в системах, особых фактов привести не можем.
Но по проведенным тестам солид выигрывает, есть поддержка ескд, отлично с листом работает и т.д но им этих фактов не достаточно.

А каких фактов им достаточно? Хотя... Если они уже решили, то сложно будет их переубедить заплатить за хороший инструмент, что бы не терпеть убытки и проблемы в будущем. Только тестовая эксплуатация конкурирующих систем. Если тесты вашими силами их не устраивают, мол вы плохо знаете эти проги, вкусовщина и т.д., можно отдать на тест какой ни будь  сложный проект специалистам конкурирующих поставщиков с фиксацией времени выполнения проекта. Затем сравнить результаты.

1 час назад, skolbanov сказал:

Разница в цене конечно приличная , примерно 1,5 млн. остается если выбираем компас,

Это с учётом затрат на обучение?

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, skolbanov сказал:

Разница в цене конечно приличная , примерно 1,5 млн. остается если выбираем компас, но в перспективе работа с изделиями из пластика, дизайнерские задачи, тут нам кажется что солид будет намного удобней, и скорость работы в солиде уже сейчас не хуже чем в инвенторе, при этом обучение не проходили, а про компас и думать не хочется.

Покажите начальству массивы в 2д в К и в Солиде. Потом поменяйте количество и другие их параметры, вопросы отпадут сами собой))) Про листовой я ваще молчу)) Потом посмотрите создание спецификаций в Солиде и в К и тут уже задумаетесь. А после всё это посмотрите в ТФ))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, skolbanov сказал:

шкафы да

Для типовых изделий ТФ, на мой взгляд, подходит гораздо лучше всех перечисленных здесь систем. А цена сравнима с Компасом. Но ТФ в целом гораздо функциональнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если хотите получить конкретный софт, то надо стимулировать их представителей. Убеждать руководство - это задача продавцов. И многие это умеют. Опять же, могут и скидки предложить или ещё чего.

Пусть, например, предложат сделать тестовый проект совместно с вашими конструкторами. А потом желательно этот же проект сделать с представителями конкурентов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Если хотите получить конкретный софт, то надо стимулировать их представителей. Убеждать руководство - это задача продавцов. И многие это умеют. Опять же, могут и скидки предложить или ещё чего.

Пусть, например, предложат сделать тестовый проект совместно с вашими конструкторами. А потом желательно этот же проект сделать с представителями конкурентов.

И чтоб проект был с возможностью быстрых модификаций, с параметризацией, с отчётами, с созданием своих библиотек и т.п. Одно дело просто смоделить, а другое производительность, гибкость, наглядность, простота в пользовании всем этим добром)) И для таких тестов выбрать самых возрастных конструкторов, а ещё лучше дам)))) И наблюдать весь этот батл со стороны)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SilaMusli сказал:

И чтоб проект был с возможностью быстрых модификаций, с параметризацией, с отчётами, с созданием своих библиотек и т.п. Одно дело просто смоделить, а другое производительность, гибкость, наглядность, простота в пользовании всем этим добром)) И для таких тестов выбрать самых возрастных конструкторов, а ещё лучше дам)))) И наблюдать весь этот батл со стороны)))

Этот батл может затянуться на года))) и так выбор тянется 4 месяца.

 

9 минут назад, Ветерок сказал:

Если хотите получить конкретный софт, то надо стимулировать их представителей. Убеждать руководство - это задача продавцов. И многие это умеют. Опять же, могут и скидки предложить или ещё чего.

Пусть, например, предложат сделать тестовый проект совместно с вашими конструкторами. А потом желательно этот же проект сделать с представителями конкурентов.

Убедить это скорее наша задача, иначе придется мучатся на Компасе, а крайними как всегда окажутся конструктора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, skolbanov сказал:

Этот батл может затянуться на года

А Вы торопитесь соскочить с Инвентора?

2 минуты назад, skolbanov сказал:

Убедить это скорее наша задача

А вас вообще слушать будут?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
    • maxx2000
      https://darxton.ru/catalog_item/servodvigatel-leadshine-cs-m23445b-s-tormozom/ наверняка есть и 8,5Н и 12 Н чем больше дури тем меньше оборотов, для на 12 Н всего 300 оборотов, + чем больше типоразмер тем больше вероятность поймать резонанс на низких оборотах. Я бы смотрел в сторону сервы 750Вт с редуктором 5к1 а что им тягать? Наверняка ведь ещё и винт будет и там сумарно получится грузоподъёмность около 1500кг
    • Димон 87
    • Krusnik
      Даже чертежи не нужны .   Нажимаете Пуск>Инструменты SolidWorks 2023>SolidWorks Rx 2023 Лезете на вкладку "Производительность" и нажимаете на кнопку "Запуск проверки производительности".   В конце будет окошко с результатами и ссылка на сайт, где все выкладывают свои результаты. Можете там сравнить с топами.
    • Мрачный
      А что с графиком частота вращения-момент? Знаю, что там почти линейное падение. Но видел всего пару графиков в тырнетах.
    • felena
      Правомерно ли требование НК в ТТ на сборочном чертеже упаковки (по варианту А) расписывать какие именно эксплуатационные документы нужно вкладывать?
    • Limon2986
      Прошу прощения, как это сделать?
    • Viktor2004
      Хозяин назвал мне продавца. Продавец со странным именем СРУК. Уж не знаю имя это или название фирмы
    • Богоманшин Игорь
      Все равно не получится в упор. Деталь надо будет под углом !=90 располагать к проволоке. В конце зацепит за торец, примыкающий к резьбовой части. Можно на шпильку трубку одеть и обжать. Если очень надо "В упор".
×
×
  • Создать...