Конфигурации, многотельность и др. в CAD

[Гость]

9 минут назад, Angels.Lexx сказал:

в солиде есть макросы?

Не в том виде, как в Про/Крео. Это не мэпкеус.

Изменено 13 июля 2017 пользователем katalex-3

[fenics555 228]

33 минуты назад, zerganalizer сказал:

Никаких псевдосборок - многотел как основной инструмент. С чертежами по-"тельно".

Да это же тупо сборка тупо сборка 

 

хер знает чего без параметров, спецификаций, без закреплений... ЗАто быстро! 

[BSV1 1 749]

3 часа назад, Атан сказал:

А почему сразу не сделать это конфигурациями и потом просто выбирать (в том же окошке) нужную?

 

3 часа назад, Ветерок сказал:

Зачем? Для проектирования кабеля это будет сборка, как и в жизни.

Я же спросил не "почем?" и "зачем?", а как?

3 часа назад, fenics555 сказал:

Деталь - это однотел, а многотел- это сборка!

Короче - никак.

2 часа назад, SHARit сказал:

А зачем нужно для этого нужна многотельность? Какой практический смысл? Чем плох в этом случае однотел?

А как в однотеле частям из разных материалов задать разные массы, например?

Изменено 13 июля 2017 пользователем BSV1

[SHARit 2 820]

Только что, BSV1 сказал:

А как в однотеле частям из разных материалов задать разные массы, например?

Да зачем???

[fenics555 228]

Только что, BSV1 сказал:

А как в однотеле частям из разных материалов задать разные массы, например?

Да в сборке же надо, в сборке!!!

[Angels.Lexx 11]

46 минут назад, Атан сказал:

Вы ну никак не хотите предположить, что где-то может быть лучше (или по-другому), чем в Creo. 

Ну, невозможно по картинке "увидеть" удобство. Можно лишь сравнить с точки зрения логики.

я согласен что где то может быть лучше или по другому чем в крео, но вы покажите где? разговор конкретно о плюсах солида - конфигурациях, с точки зрения логики - в чем плюс создавать множество полноценных моделей для вставки в разные места в сборке?

покажите в чем плюс конфигураций?

и снимите видео про пружины, набор картинок здесь все могут оценить

 

[BSV1 1 749]

1 минуту назад, SHARit сказал:

Да зачем???

Массу изделия как считать будете?

[Angels.Lexx 11]

1 час назад, Angels.Lexx сказал:

и как быть с ситуацией с пружинами, которую я показал?

Покажите что 18 конфигураций удобнее чем 3 исполнения и гибкость в крео! Покажите спецификацию, связанную со сборкой, покажите что если у вас изменится сборка то изменятся конфигурации!

если нет - вы пустослов, все что вы сказали ложь, и вы уходите от ответа!

не прикрывайтесь своим не желанием, это смешно - вы не можете этого сделать

9 минут назад, BSV1 сказал:

Массу изделия как считать будете?

касательно кабелей - в ГОСТах, ТУ, даташитах, масса приводится как кг/км для всего кабеля или провода (без деления на жилу и изоляцию), и это неудобно создавать кабели через 3д эскиз, когда есть специнструмент

 

какую массу вам еще посчитать?

[Гость]

Мультибоди может быть полезно при работе с импортированными объектами. Иногда надо что-то подвигать, погасить внутри сборки, сохраненной как деталь.

 

Изменено 13 июля 2017 пользователем katalex-3

[SHARit 2 820]

11 минуту назад, BSV1 сказал:

Массу изделия как считать будете?

Давайте определимся. Многотел это сборка или деталь? Если сборка - где спецификация, если деталь - зачем мне масса ее отдельных частей?

[fenics555 228]

2 минуты назад, katalex-3 сказал:

Мультибоди может быть полезно при работе с импортированными объектами. Иногда надо что-то подвигать, погасить внутри сборки, сохраненной как деталь.

А что мешает

2 минуты назад, katalex-3 сказал:

подвигать, погасить внутри сборки

Просто внутри сборки??? Ведь это же сборка!

[Гость]

3 минуты назад, fenics555 сказал:

Просто внутри сборки??? Ведь это же сборка!

Импортирую сборку как одно тело. Все хранится в одном файле. Зачем мне мусор в папке из нескольких десятков файлов?

В SW именно так и делал. Многотельность - это избыточная возможность, которой можно пользоваться, можно нет.

Меня Прошка корежит именно тем, что не хватает избыточности, все в прокрустовом ложе :(

Изменено 13 июля 2017 пользователем katalex-3

[fenics555 228]

2 минуты назад, katalex-3 сказал:

Импортирую сборку как одно тело. Все хранится в одном файле.

Сборку надо импортировать как сборку, ведь это же сборка! 

2 минуты назад, katalex-3 сказал:

Зачем мне мусор в папке из нескольких десятков файлов?

Мля, а когда Вы клепаете под каждый вид и вставку деталь со своим конфигуратором - это чистые биткоины, а не мусор в папке?

И это не мусор а детали сборки!

Изменено 13 июля 2017 пользователем fenics555

[Ветерок 2 154]

19 минут назад, BSV1 сказал:

Массу изделия как считать будете?

Какого изделия? Массу кабеля? Масса кабеля задаётся для погонного метра и вычисляется по длине.

[Гость]

3 минуты назад, fenics555 сказал:

Сборку надо импортировать как сборку, ведь это же сборка! 

Мил-человек, да вы я смотрю, волюнтарист! :)))

NX - он весь на многотельности построен :)

Изменено 13 июля 2017 пользователем katalex-3

[BSV1 1 749]

4 часа назад, Angels.Lexx сказал:

... вечером посижу над задачкой ...

Я, пока обедал, придумал, как эту задачку немного изменить. Суть та же (выбор имени конфигурации по критерию в сборке), но по форме несколько забавнее.

Условия такие:

1. есть набор стеллажей в конфигурациях, содержащих от 3-х до 7-им полок (это как было)

2. на каждую полку можно поместить не более 2-х ящиков (это тоже остается)

2. в сбоку вставляем стеллаж и, построив вычислительно-логическую конструкцию получаем следующий алгоритм работы сборки: в зависимости от указанного в сборке количества ящиков автоматически должно подбираться количество стеллажей (из набора 3, 4, 5, 6, 7 полок) с минимально нужным числом полок для размещения этих ящиков (из расчета по 2 на полку).

Т.е. это должно работать таким образом. Если ящиков от 1 до 6, то выбирается самый маленький стеллаж

 

 

если ящиков 7, то выбирается стеллаж с 4-мя полками и т.д. до 7-ми полок

     

 

Если ящики не умещаются на одном стеллаже, то добавляется следующий с минимально нужным числом полок

   

 

и так до бесконечности.

[fenics555 228]

3 минуты назад, katalex-3 сказал:

волюнтарист!

Категорически нет!

2 минуты назад, BSV1 сказал:

в сбоку вставляем стеллаж и, построив вычислительно-логическую конструкцию получаем следующий алгоритм работы сборки: в зависимости от указанного в сборке количества ящиков автоматически должно подбираться количество стеллажей (из набора 3, 4, 5, 6, 7 полок) с минимально нужным числом полок для размещения этих ящиков (из расчета по 2 на полку).

Т.е. это должно работать таким образом. Если ящиков от 1 до 6, то выбирается самый маленький стеллаж

if akso разбирают в школе уже в начальных классах. 

И реализовать можно и на уровне сборки, подсборки .....

Изменено 13 июля 2017 пользователем fenics555

[Angels.Lexx 11]

8 минут назад, katalex-3 сказал:

Импортирую сборку как одно тело. Все хранится в одном файле. Зачем мне мусор в папке из нескольких десятков файлов?

согласен, но если это покупное изделие, то масса опять же приведена в характеристиках на все изделие, а не на отдельные части, и редактирование происходит не часто, да и проблем с этим не встречал, можно и ссылку на файл сделать, и подменять исходный

файл,

а где еще вам это нужно?

[grOOmi 322]

5 минут назад, Angels.Lexx сказал:

а где еще вам это нужно?

Например, заклёпка. Обычная такая заклёпка. 

[zerganalizer 580]

1 час назад, Angels.Lexx сказал:

в крео есть генератор рам

Вопрос - после генерации можно "сменить кривые каркаса" и получить ассоциативное обновление рамы? Или "заново генерить новую" и делать замену? Хотя если генерация с чертежами - это выгодно даже если в новой раме не будут работать привязки-связи от старой.

 

1 час назад, fenics555 сказал:

хер знает чего без параметров, спецификаций, без закреплений... ЗАто быстро! 

 

Все основные параметры видны, есть куча связок с каталогами уплотнений, автоматом меняет канавки под них сообразно тому, что на складе. Все остальные параметры - в ветке "Параметры". Тупо забиваю код ГЦ и получаю практически все готовое (2/3 вариантов проушин/вилок скрыто сейчас.). Спецухи нет - и не нужна, там где 2 уплотнения - текст "2 шт." в выноске кода резинки.

 

Нет тут сборки, все в одном файле детали и одном файле с чертежами. На скрине - половина параметров + видимые там отсутствуют.

 

Я не предлагаю всем такие решения-костыли, но работает очень быстро, ошибок просто не может быть (все связано, размеры напрямую берутся из кода уплотнения по каталогу, поршень/крышка конфигурируются своими решениями).

18 минут назад, SHARit сказал:

зачем мне масса ее отдельных частей?

Можно создать переменные, измеряющие массы тел и связать их со спецификацией.