Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Всем привет. Хочу реализовать данную задачу в Simulation.


que_1.thumb.png.89ac2f8e381dd84c0faf9fbb84ef0541.png

 

Очевидно, что исследуемую трубу надо рассматривать как балку, так как если не сделать этого, то у нас будет обычное сжатие (а мы имеем дело с продольным изгибом).  Но даже когда я сделал это, у меня всё равно происходит обычное сжатие... Подскажите пож-ста, реализован ли продольный изгиб в simulation? Если да, то как добиться, чтобы программа знала, что мне нужен только изгиб, а не сжатие?

Теперь второй мой вопрос (в расчётах simulaion я новичок, так что не судите строго). Это нормально, что когда я ставлю галочку "рассматривать как балку" при запуске исследования моя квадратная труба "превращается" в круглую? И правильно ли я сделал, что в качестве места заделки и точки приложения нагрузки я выбрал соединения балки (согласно условию
задачи)

que_2.thumb.png.a32fe3efdf9b047f48938bf646cb37bf.png

 

И последнее - собственно решение задачи. Правильно ли я мыслю? Условия прочности: подбирать разные сечения трубы в солиде так, чтобы получить запас прочности равный единице (минимально допустимый). А вот что касается условия устойчивости - тут я честно сказать вообще не понял чего от меня хотят:no_1:

p.s.: файлик приложил (sw 16 sp3.0)

Подбор сечений для балки.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В 18.06.2017 в 21:33, Jesse сказал:

Очевидно, что исследуемую трубу надо рассматривать как балку, так как если не сделать этого, то у нас будет обычное сжатие

Ошибаетесь, впрочем вы это уже, надеюсь, поняли)

В 18.06.2017 в 21:33, Jesse сказал:

Это нормально, что когда я ставлю галочку "рассматривать как балку" при запуске исследования моя квадратная труба "превращается" в круглую?

А вот это и правда нормально)

 

В 18.06.2017 в 21:33, Jesse сказал:

А вот что касается условия устойчивости - тут я честно сказать вообще не понял чего от меня хотят:no_1:

А учебник полистать?)

 

Решайте анализ устойчивости, а не статический!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.06.2017 в 22:33, Jesse сказал:

Подскажите пож-ста, реализован ли продольный изгиб в simulation? Если да, то как добиться, чтобы программа знала, что мне нужен только изгиб, а не сжатие?

При отсутствии поперечной нагрузки и усилии, приложенном вдоль нейтральной оси у Вас всегда будет только сжатие. Программа тут ни при чем. От того выбираете ли Вы "рассматривать как балку" или нет зависит только тип конечного элемента, выбираемого программой.

Чтобы проверить вашу трубу на устойчивость выбирайте:
Simulation>Исследование>потеря устойчивости.

Ваша труба при Вашей нагрузке имеет запас по устойчивости 6,3:

Скрытый текст

594a258a8af89_1.png.a262b2ae2745af3b8f7a02dfcfe85c6c.png

Что бы получить запас, равный 1, уменьшайте сечение трубы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 hours ago, ccc44 said:

Ваша труба при Вашей нагрузке имеет запас по устойчивости 6,3:

Только закрепления не те, что в условии задачи :wink:



F4XfNtq.png  xzpCZui.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

Только закрепления не те, что в условии задачи :wink:

 

Те, что в условиях,  в SW проблематично, даже в сборке, не говоря уж об оптимизации.

Изменено пользователем ccc44
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, kolo666 сказал:

А учебник полистать?)

тут дело скорее не в учебнике, а в том, что я просто не знал что в стат. анализе simlulation нельзя добиться получения продольного изгиба.. я просто исходил из того, что раз поперечный изгиб легко реализуется, то и продольный наверно как-то можно..))

 

9 часов назад, ccc44 сказал:

Что бы получить запас, равный 1, уменьшайте сечение трубы

не совсем понял в данном контексте... вы имеете ввиду запас по устойчивости или по прочности тут?
и ещё вопрос немного не по теме, про КЭ: значит "рассматривать как балку" и т.п. нужно только для упрощения расчётов в плане снижения нагрузки (и соотв-о увеличения скорости анализа) на железо и всё?

37 минут назад, ccc44 сказал:

Те, что в условиях,  в SW проблематично, даже в сборке, не говоря уж об оптимизации.

а чего ж там проблематичного? просто заделка и центральное нагружение... ?! поясните , пож-ста

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, piden сказал:

BoWVaxk.png

аа, ну да..  балка ведь с обоих концов зафиксирована получается...

но какие сложности это добавляет я не понимаю..)

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Jesse сказал:

аа, ну да..  балка ведь с обоих концов зафиксирована получается...

ну какие сложности это добавляет я не понимаю..)

В Вашей задаче запрещен поворот плоскости, которой приложена нагрузка. Это меняет как форму потери устойчивости, так и величину критической силы. Расчет в SW по схеме 1 (пост 3) показывает, что верхняя плоскость повернулась.

Изменено пользователем ccc44
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ccc44 сказал:

В Вашей задаче запрещен поворот плоскости, которой приложена нагрузка. Это меняет как форму потери устойчивости, так и величину критической силы. Расчет в SW по схеме 1 (пост 3)показывает, что верхняя плоскость повернулась.

теперь понял.. 
может из списка "Соединения" что-то можно сделать, чтоб грань не поворачивалась? типа вставки виртуального штифта, которому можно задать осевую жёсткость или жёсткость вращения равной 0 (единственное что я делал оттуда)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Jesse сказал:

что-то можно сделать, чтоб грань не поворачивалась?

piden сделал (пост 8}. Только результат, очень мягко говоря, неадекватный. Правильный результат в посте 4, справа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, ccc44 said:

Только результат, очень мягко говоря, неадекватный.

Интересно, каким образом вы пришли к подобным выводам?

 

Предупреждаю, что размеры в посте 8 не из оригинальной геометрии (side=90 mm, thickness=6mm), а из результатов оптимизации (side=47.73mm, thck=2.53mm). Отличия от результатов ансиса из-за того, что у structual steel в ансисе E=2e11 Pa, а у alloy steel в SW E=2.1e11.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Предупреждаю, что размеры в посте 8 не из оригинальной геометрии (side=90 mm, thickness=6mm), а из результатов оптимизации (side=47.73mm, thck=2.53mm).

Тогда понятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 minutes ago, ccc44 said:

Тогда понятно.

Точно? А то я еще картинок наделал :rolleyes:

 

 


VRLscOP.png

 

XyHARlB.png

 

yAwHcy8.png

 

2eXRM20.png
 

 

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Jesse сказал:


почитаю устойчивость....

Для того, что бы выполнить задачу полностью (как в посте 5). Вам необходимо изучить раздел "исследование проектирования". В хелпе SW есть три обучающих примера.

P.S.

Запретить поворот верхней грани трубы проще выбрав фишку "рассматривать как балку". При этом предварительно надо создать справочную плоскость, совпадающую с верхней гранью и добавить такое ГУ:

Скрытый текст

594bb4af7b83d_2.png.8f2d13973020651baf70e97fb180919f.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, ccc44 said:

При этом предварительно надо создать справочную плоскость, совпадающую с верхней гранью и добавить такое ГУ

А вокруг Y зачем поворот фиксировать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...