Перейти к публикации

Копировать эскиз


Рекомендованные сообщения

Всем привет.

Копирую эскиз с плоскости 1 на плоскость 2 но никак он не хочет туда приземлиться, почему то улетает в сторону. Подскажите где ошибка.

эскиз.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Копируйте по старинке. Создаете пустой эскиз. Заходите в первоначальный, внутри эскиза копируете, выходите из эскиза, заходите в пустой, вставляете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получилось. Правда все равно приходится тянуть за стрелки, выравнивать.

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень странно... Вроде авторитетная программа. Для копирования эскиза чутли не миллион настроек так все раздули, а не хрена не работает. Или так все запутали совершенно не нужными и бессмысленными опциями что легче начертить новый эскиз. А ведь для копирования эскиза нужны всего две кнопки 'копировать' - 'вставить'. Нахрена столько дерьма напихали ? Только пожалуйста не говорите, что нужно правильно пользоваться. Что нужно изучать эту абра-кадабру. Помоему нет ничего проще, понять что человек с одной плоскости хочет скопировать эскиз на другую плоскость.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, nik4 сказал:

Подскажите где ошибка.

 

22 минуты назад, nik4 сказал:

Только пожалуйста не говорите, что нужно правильно пользоваться. Что нужно изучать эту абра-кадабру.

Изучать нужно, но сначала нужно понять, что всё зависит только от Ваших действий.

Думаю (в этом "ошибка"), что эскиз привязан к чему-нибудь: к точке на кривой, к одной из осей....

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@nik4 а если внимательно посмотреть на картинку? Там как раз и скопировано из плоскости в плоскость. Только вспомнить надо понятие "плоскость". Это не квадрат в пространстве :wink: При отсутствии иных точек отсчета дополнительных произошел просто поворот эскиза относительно абсолютного нуля на величину относительного углового размера между плоскостями.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По идее эскиз надо привязать к чему-нибудь.

У вас же системы координат, по сути, нет.

А так он (эскиз) у Вас в общем-то корректно себя ведёт.

То, что очевидно для вас - для системы не очевидно, т.к. телепатические модули ещё в разработке и на массовый рынок выйдут лет через пять.

 

Сколько у вас степеней свободы осталось в изначальном эскизе (если остались) и сколько их в скопированном?

Изменено пользователем Алексей256
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Обе плоскости имеют привязку к конкретной точке, обе плоскости имеют направление. Эскиз расположен на плоскости, значит он должен учитывать положение этой плоскости. Возможно, что он скопируется перевернутым на 180 градусов, повернуть его не трудно. НО. Он должен скопироваться в центр плоскости, который определяется конечной вершиной сплайна, и с лицевой стороны плоскости, которую определяет направление. А на самом деле скопированный эскиз живет своей жизнью и ведет себя по своим космическим законам никому не ведомым.

Что интересно, в момент нажатия кнопки ok эскиз отскакивает в сторону именно от центра плоскости. Тоесть программа понимает куда нужно поместить скопированный эскиз, а потом начинает дурить.

PS.

Задача простая. Расположить эскиз на другую плоскость, плоскость может стоять в любой точке и под любым углом. Ну ведь примитивнейшая задача. Попробуйте на практике штатными инструментами.

 

эскиз 2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даэскиз пробный.. уже 15 раз поменял и удалил )  Сделайте любой кривой сплайн и на концах по плоскости. А эскиз любой прямоугольник с кружочком для определения верх низ.

Вроде такая простая вещь скопировать эскиз, но так все заморочено или не доработано. В солидворк это делается в два щелчка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, nik4 сказал:

Даэскиз пробный.. уже 15 раз поменял и удалил )  Сделайте любой кривой сплайн и на концах по плоскости. А эскиз любой прямоугольник с кружочком для определения верх низ.

Вроде такая простая вещь скопировать эскиз, но так все заморочено или не доработано. В солидворк это делается в два щелчка.

Мне нужен файл именно с Вашими привязками (тараканами). У меня проблем нет.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я и не понял (может невнимательно читал)  - оба эскиза полностью определены?

По степеням свободы что показывает?

 

И да, может я к словам придираюсь, но у плоскости нет центра, просто в принципе (если вы не Лобачевский).

Изменено пользователем Алексей256
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Алексей256 сказал:

Так я и не понял (может невнимательно читал)  - оба эскиза полностью определены?

По степеням свободы что показывает?

 

И да, может я к словам придираюсь, но у плоскости нет центра, просто в принципе (если вы не Лобачевский).

Степени свободы и определённость эскизов в данном случае не имеют значения (не рассматриваются).

В SW у плоскости есть центр, в том смысле, что автоматически создаётся временная СК по выбранным родителям. А в NX предоставляется право выбора, и поэтому нужно думать. Но предусмотрен и автоматический вариант (при создании и копирования эскиза), который хочет реализовать автор. В этом случае даже плоскости создавать не надо, ибо они подразумеваются внутри фичера - Эскиз по траектории.

1.jpg.1bc23010890a49de684ddab26206f273.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Атан сказал:

Степени свободы и определённость эскизов в данном случае не имеют значения (не рассматриваются).

 

Да я понимаю, что я, наверное, неправ.

Но про определённость эскиза от автора всё-таки хотелось бы услышать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@nik4 Ещё раз говорю - вспомни определение "плоскости". Тогда не будет таких глупых вопросов со словосочетанием "центр плоскости". Плоскость бесконечна и у него центра нет. То, что мы видим - это не плоскость, а только его индикатор, выраженный в бесконечно малом квадрате, расположенном близко к области моделирования.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Bully сказал:

@nik4 Ещё раз говорю - вспомни определение "плоскости". Тогда не будет таких глупых вопросов со словосочетанием "центр плоскости". Плоскость бесконечна и у него центра нет. То, что мы видим - это не плоскость, а только его индикатор, выраженный в бесконечно малом квадрате, расположенном близко к области моделирования.

Вы оперируете теоретическими понятиями. А товарищ имеет в виду реальность, которая представлена именно областью моделирования в виде сплайна и его конечных точек, которые и являются временным центром плоскостей, т.к. там располагаются начала (0, 0, 0) их временных СК. Ибо нужно же как то ориентироваться в пространстве.....

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Атан у плоскостей нет "временных СК" и ещё каких-то привязок. Только углы и расстояния по нормали от абсолютной СК. Т.н. "временные СК" есть только у эскизов. У автора же нет эскиза, куда графика другого эскиза копируется. Он пытается привязаться к тому, чего нет, проще говоря.

25 минут назад, Атан сказал:

Ибо нужно же как то ориентироваться в пространстве.....

Чтобы привязка появилась, её надо создать. Будет это эскиз, РСК или просто другой примитив в пространстве без эскиза, неважно. РСК - это не одна плоскость, а 3 взаимоперпендикулярных с тремя осями координат.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Bully сказал:

У автора же нет эскиза, куда графика другого эскиза копируется. Он пытается привязаться к тому, чего нет, проще говоря.

:rolleyes: У автора есть плоскость с СК (вторая), родителями которой является сплайн и конечная точка. И при вставка скопированного эскиза он и привязывается своей СК к СК второй плоскости....

 

1 час назад, Bully сказал:

Чтобы привязка появилась, её надо создать. Будет это эскиз, РСК или просто другой примитив в пространстве без эскиза, неважно. РСК - это не одна плоскость, а 3 взаимоперпендикулярных с тремя осями координат.

Привязка СК создаётся в процессе задания плоскости. Это всё можно увидеть в окне при создании плоскости и даже изменить параметры этой временной СК. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Атан сказал:

плоскость с СК (вторая),

где вы там увидели вторую СК? Создание плоскости не создает СК. Вам тоже надо вспомнить, что такое "плоскость" и что такое "система координат". Вообще и применительно к NX

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Bully сказал:

где вы там увидели вторую СК? Создание плоскости не создает СК. Вам тоже надо вспомнить, что такое "плоскость" и что такое "система координат". Вообще и применительно к NX

Скажем так, создание плоскости автоматически определяет положение для СК, которая формируется автоматом при создании эскиза и при вставке скопированного эскиза.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
×
×
  • Создать...