Перейти к публикации

Развертка эллиптически подобного конуса


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток! Ребята подскажите, пожалуйста, как можно сделать развертку данной детали. Деталь была сделана операцией сопряжение в листовом металле, а кромка вырезана вытягиванием (так же делал кромку в самом эскизе, не доводя его), но развертка никак не хочет делаться.

Спасибо.

2017-05-31_163610.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Во-первых: полученная фигура - действительно конус? При подобном построении может получиться вовсе не конус.

Во-вторых: кромка выреза совпадает с образующей? Она должна быть прямая. Чуть в сторону - и уже не прямая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет не конус - это трапеция :), с эллиптическим отверстием.

"Во-вторых: кромка выреза совпадает с образующей?"

Совпадает.

На всякий случай, может я что-то не так понял с вашего комментария, по этому прикрепляю скриншоты.

front.png

top.png

кромка выреза.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На конусе прорезь должна быть не прямоугольная, а секторная (вдоль образующих).

Конус гораздо проще и правильней построить, соединив кривую и точку-вершину.

 

Можно попробовать сделать половинку и попытаться развернуть. Если не развернет, значит не конус.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делал я это через сопряжение, сначала рисую один эскиз (эллипс из центра и оси) и точно также второй только смещением стенок на 70.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Aelita сказал:

смещением стенок на 70

Вот поэтому получился не конус. Надо объяснять начерталку, или сами разберетесь почему?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно сначала начертить конус, а только потом срезать на нужной высоте? Вы это имеете в виду?

Повторюсь - наш конус имеет эллиптическое основание. Размеры нижнего эллипса - 390х429, верхнего - 250х289, высота фигуры - 40 мм.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Aelita сказал:

Размеры нижнего эллипса - 390х429, верхнего - 250х289,

250 / 390 = 0,641

289 / 429 = 0,674

Дальше объяснять?

 

5 минут назад, Aelita сказал:

Нужно сначала начертить конус, а только потом срезать на нужной высоте? Вы это имеете в виду?

Это один из вариантов построения.

Можно по двум эллипсам, только они должны быть подобны, а не как у Вас.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

250 / 390 = 0,641

289 / 450,5 = 0,641

Развертка все равно не делается.

 

а как сделать в Creo конус, в основании которого эллипс?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Aelita сказал:

 

а как сделать в Creo конус, в основании которого эллипс?

 

4 часа назад, Ветерок сказал:

Конус гораздо проще и правильней построить, соединив кривую и точку-вершину.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Здрасте! Нужна помощь - развертка переходного патрубка из листа с диамера 1200 на прямоугольник 2000х520 длинной 5200 - построить - запросто, разными вариантами, в итоге лист не разгибается в плоскость...! Хелп! пжста!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Андрей777 сказал:

построить - запросто, разными вариантами

Надо построить одним вариантом, но правильным. Чтобы разворачивалось. Должно быть четыре участка перехода с прямой на четверть дуги.

Только лист так не согнется - с нулевым радиусом в вершине прямоугольника. Так что надо думать. Если добавить скругления по углам "прямоугольника", тогда надо строить поверхность, состоящую из восьми участков - четырех конусов и четырех плоских треугольников.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Андрей777 сказал:

Ну как? неужели нет вариантов?

 

В 30.09.2017 в 23:29, Андрей777 сказал:

построить - запросто, разными вариантами

Вы сами с собой разговариваете? Да ещё и сами себе противоречите. Бывает, хотя сегодня не вечер пятницы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Атан садись, два. Очередной перл бездумной демагогии в картинках. Сопряжение прямой и дуги является поверхностью двойной кривизны.

Дуга должна сопрягаться с вершиной прямоугольника, а прямая - с точкой на конце дуги.

Впрочем, я уже всё это расписывал. Sapienti sat.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Killerchik
      EdgeCam и SW тоже в разных ядрах работают, но ассоциативность работает хорошо, при серьёзных изменениях в модели в худшем случае умирают элементы/операции, геометрия которых сильно изменилась - но не остальные.
    • ART
      Ну то есть не крутая? 
    • Steel_in
      Уже не раз говорили NC_CAD и NX CAM работают в одном ядре SC и SW работают так же в одном ядре SW и СПРУТКАМ работают в разных ядрах, поэтому ассоциативность не работает в операциях где в рабочем задании указывается не вся деталь, а  рёбра, контуры, отдельные поверхности итд Потому что, как опять кто то выше уже говорил, при редактировании модели меняется ее топология, т.е условно говоря сменилась кодировка всех объектов модели из которых эта модель состоит.
    • AlexKaz
      Если бы Николас Кейдж был метал-музыкантом https://vk.com/wall-157550847_77524
    • sokolikkostya
      Аналогично почему то исполнения не читаются, а в наименовании - обозначение. можно ли будет разобраться с этим или все же придется переходить на другой пакет макросов? Вставка на чертеж таблички "Поз.-Обозначение-Кол." совсем не тянет на ЕСКД:( 
    • gudstartup
      попробуйте сохранить другие файлы а потом порассуждаем что у вас  не так
    • gudstartup
      Я имел ввиду что юридическая ответственность наступает именно для изготовителя станка а не для третьих лиц которые изменили логику ЭА  а задача их адвоката как раз состоит в том чтобы уклонится от ответственности доказав что имело место постороннее вмешательство и именно оно явилось причиной аварии. Эта ответственность обычно наступает в течении гарантийных обязательств станкостроителя с древними станками выработавшими свой ресурс это не прокатит. Станкостроителю не нужны публикации о том что их оборудование отрывает рабочим головы!!
    • Sergey___1978
      Версия ДЭ соответствует  изм. или ревизии в PDM, генерируется при сохранении или создании ПДФ. 
    • Fedorly
      Как вариант, при сохранении в PDF, заполнить время экспорта, вставкой соответствующего водяного знака   
    • Killerchik
      Простите, это бред. В суде производитель имеет шанс отвязаться от ответственности даже если вмешательство не имело (с технической точки зрения) вообще никакого отношения к тому, что стало причиной несчастного случая. А уж если с технической точки зрения именно вмешательство было частью проблемы - это уже не шанс, а 99,9% вероятность, если юрист ответчика не конченый дебилл, и суд не совсем уж басманный.
×
×
  • Создать...