Перейти к публикации

Развертка эллиптически подобного конуса


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток! Ребята подскажите, пожалуйста, как можно сделать развертку данной детали. Деталь была сделана операцией сопряжение в листовом металле, а кромка вырезана вытягиванием (так же делал кромку в самом эскизе, не доводя его), но развертка никак не хочет делаться.

Спасибо.

2017-05-31_163610.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Во-первых: полученная фигура - действительно конус? При подобном построении может получиться вовсе не конус.

Во-вторых: кромка выреза совпадает с образующей? Она должна быть прямая. Чуть в сторону - и уже не прямая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет не конус - это трапеция :), с эллиптическим отверстием.

"Во-вторых: кромка выреза совпадает с образующей?"

Совпадает.

На всякий случай, может я что-то не так понял с вашего комментария, по этому прикрепляю скриншоты.

front.png

top.png

кромка выреза.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На конусе прорезь должна быть не прямоугольная, а секторная (вдоль образующих).

Конус гораздо проще и правильней построить, соединив кривую и точку-вершину.

 

Можно попробовать сделать половинку и попытаться развернуть. Если не развернет, значит не конус.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делал я это через сопряжение, сначала рисую один эскиз (эллипс из центра и оси) и точно также второй только смещением стенок на 70.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Aelita сказал:

смещением стенок на 70

Вот поэтому получился не конус. Надо объяснять начерталку, или сами разберетесь почему?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно сначала начертить конус, а только потом срезать на нужной высоте? Вы это имеете в виду?

Повторюсь - наш конус имеет эллиптическое основание. Размеры нижнего эллипса - 390х429, верхнего - 250х289, высота фигуры - 40 мм.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Aelita сказал:

Размеры нижнего эллипса - 390х429, верхнего - 250х289,

250 / 390 = 0,641

289 / 429 = 0,674

Дальше объяснять?

 

5 минут назад, Aelita сказал:

Нужно сначала начертить конус, а только потом срезать на нужной высоте? Вы это имеете в виду?

Это один из вариантов построения.

Можно по двум эллипсам, только они должны быть подобны, а не как у Вас.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

250 / 390 = 0,641

289 / 450,5 = 0,641

Развертка все равно не делается.

 

а как сделать в Creo конус, в основании которого эллипс?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Aelita сказал:

 

а как сделать в Creo конус, в основании которого эллипс?

 

4 часа назад, Ветерок сказал:

Конус гораздо проще и правильней построить, соединив кривую и точку-вершину.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Здрасте! Нужна помощь - развертка переходного патрубка из листа с диамера 1200 на прямоугольник 2000х520 длинной 5200 - построить - запросто, разными вариантами, в итоге лист не разгибается в плоскость...! Хелп! пжста!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Андрей777 сказал:

построить - запросто, разными вариантами

Надо построить одним вариантом, но правильным. Чтобы разворачивалось. Должно быть четыре участка перехода с прямой на четверть дуги.

Только лист так не согнется - с нулевым радиусом в вершине прямоугольника. Так что надо думать. Если добавить скругления по углам "прямоугольника", тогда надо строить поверхность, состоящую из восьми участков - четырех конусов и четырех плоских треугольников.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Андрей777 сказал:

Ну как? неужели нет вариантов?

 

В 30.09.2017 в 23:29, Андрей777 сказал:

построить - запросто, разными вариантами

Вы сами с собой разговариваете? Да ещё и сами себе противоречите. Бывает, хотя сегодня не вечер пятницы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Атан садись, два. Очередной перл бездумной демагогии в картинках. Сопряжение прямой и дуги является поверхностью двойной кривизны.

Дуга должна сопрягаться с вершиной прямоугольника, а прямая - с точкой на конце дуги.

Впрочем, я уже всё это расписывал. Sapienti sat.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...