Перейти к публикации

Листовой метал


Рекомендованные сообщения

Добрый день всем!

Надо сделать цилиндр из листовой стали и после получить развертку! 

Народ подскажите как правельно сделать???

 

list.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А зачем для полосы нужна развёртка? 

То, что вы нарисовали, изготавливают спирально-навивочным станком, только там ещё и отгиб по одному краю идёт, но из-за пластической деформации развёртку там считать надо не САПР-функционалом. Экономически выгодно покупать рулон сразу в размер полосы.

Или это только чисто теоритический вопрос о развёртке?

Изменено пользователем Ljo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но если чисто теоритически, то такой вот вариант есть:

 

Версия 2017 сп2.0

Spiral Sheet Metal_01.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ljo сказал:

Но если чисто теоритически, то такой вот вариант есть:

 

Версия 2017 сп2.0

Spiral Sheet Metal_01.SLDPRT

Из рулона стали делается бочка! 

Спасиб разобрался что к чему ... 

Другой ворос тоже же плана! 

Возможно с помощью сапр сделать развертку конуса с изгибом на краю! Конус из листого не трудно сделать и развертку к нему, а вот этот радиус по краю???

list2.JPG

Изменено пользователем dinu
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый dinu, вы же не первый день на форуме, поэтому давайте начнём с:

1) Версия и комплектация Солида.

2) Вам нужна развёртка или развёртка с листового модуля? Это разные вещи, поскольку листовой модуль с двойной кривизной не дружит, а вот получить развёртку поверхности двойной кривизны в Солиде можно, если конечно же у вас Премиум комплектация версий 2015, 2016 и 2017, но нельзя, например, в базовой версии 2017-го. При этом Оффсетной поверхностью с номинальной от детали можно немного сымитировать коэффициент К, а собственно её и разворачивать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, dinu сказал:

Возможно с помощью сапр сделать развертку конуса с изгибом на краю! Конус из листого не трудно сделать и развертку к нему, а вот этот радиус по краю???

 

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Ljo сказал:

Но если чисто теоритически, то такой вот вариант есть:

 

Версия 2017 сп2.0

Spiral Sheet Metal_01.SLDPRT

А для тех, у кого 2016, можно в формате STEP?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Атан сказал:

 

 

Вот хороший пример однофункциональной версии. Однако, у нас на практике развёртка получается ниже значения К=0, поэтому на ключевые детали таких корпусов мы идем по пути создания оффсетной поверхности, а учитывая немалую группу диаметров изделия, то никто никаких цифр или приближений запоминать и держать в голове не будет. Так же свою ключевую роль играет то, что эти изделия имеют нахлест в месте соединения материала на практике, поэтому сегмент примерно в 45­° уже имеет отклонение от номинального радиуса вальцовки. А вот эту функцию использовать не получается при непостоянном радиусе. Вернее, она то отработает, но развёртки не получить, если ещё и зиговка есть. Во всяком случае мне не удалось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Ljo сказал:

А вот эту функцию использовать не получается при непостоянном радиусе. Вернее, она то отработает, но развёртки не получить, если ещё и зиговка есть. Во всяком случае мне не удалось.

Ну, о зиговке речь не шла. А развёртка - вот (при непостоянном радиусе).

 

1.jpg

2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, VOleg сказал:

А для тех, у кого 2016, можно в формате STEP?

VOleg, там всё просто:

Сначала строите две спирали по краям одной стороны листового металла, потом ВАЖНЫЙ момент, эти спирали конвертируете в 3Д-эскиз (иначе функция Lofted Bends не возьмёт чистые спирали). Собственно сама функция Lofted Bends завершает всё.

SSM.png

SSM_Flatten.png

7 минут назад, Атан сказал:

Ну, о зиговке речь не шла. А развёртка - вот (при непостоянном радиусе).

 

Не уходите с темы, я подоформлю более предметно тех.задание, даже упростим обратно к цилиндру, чтобы не мучиться с построениями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Ljo сказал:

Не уходите с темы, я подоформлю более предметно тех.задание, даже упростим обратно к цилиндру, чтобы не мучиться с построениями.

Я лишь ответил на Ваше сообщение.

Кроме того, автор задал вопрос: "Возможно с помощью сапр сделать развертку конуса с изгибом на краю! Конус из листого не трудно сделать и развертку к нему, а вот этот радиус по краю???"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 5/26/2017 в 09:36, Атан сказал:

Ну, о зиговке речь не шла. А развёртка - вот (при непостоянном радиусе).

 

1.jpg

2.jpg

А можно увидеть вашу модель!?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...