Перейти к публикации

Помогите понять, что с эскизом


Рекомендованные сообщения

Всех приветствую!

Я новичoк в SolidWorks. Помогите разобраться с эскизом, после каких-то манипуляций значок эскиза поменялся (как на картинке), а линии эскиза стали серыми и просвечивают через всю сборку.

Использую SolidWorks 2017 SP3

2017-05-18_12-25-05.png

2017-05-18_12-30-22.jpg

Изменено пользователем DarkDiamond
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@tulibay огромное спасибо! Как всегда оказалось, все гениальное просто.

 

Что же произошло со значком эскиза?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@DarkDiamond

Чтоб повторить такое:

- создайте закрытый эскиз

- выйдите из эскиза

- жмакните на бобыху-вытянуть

- выберите тот самый эскиз

 

Чтоб не повторять такое: :biggrin:

- создайте эскиз

- не выходя из эскиза жмакните на бубыху-вытянуть

 

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@streamdown Спасибо, получилось. После бобыхи нужно нажимать на линию эскиза.

А что это значит? Грозит ли это какими либо последствиями в дальнейшем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@DarkDiamond ну, типа что бобыха была получена из профиля, а не в результате работы эскиза. Грозит - ничем. Последствия - никакие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, DarkDiamond сказал:

Грозит ли это какими либо последствиями в дальнейшем?

Солид вылетит и удалит всю порнуху с жесткого диска ;) В принципе ничем не грозит - это отображение.

Вот если доп значки рядом с эскизом, тогда..

И не дай бог вы так как на картинке гибку делаете или многотел

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, DarkDiamond сказал:

После бобыхи нужно нажимать на линию эскиза.

А что это значит? Грозит ли это какими либо последствиями в дальнейшем?

Если вы не выбираете контур для операции, то используется весь эскиз.

Если выбираете контур, то другие контуры не будут использованы. То есть если вы например в этом эскизе захотите добавить ещё один элемент который требуется вытянуть/вырезать, то понадобится либо удалить выделенный контур из списка контуров (что бы использовался весь эскиз) или наоборот добавить новый контур к уже имеющемуся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, DarkDiamond сказал:

@TVM Сборка, почти завершенная.

Есть модели комплектующих у производителей.

Можно применить в сборке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@TVM Я нашел (и то случайно) модели модулей с линейными подшипниками, их включил в сборку. В остальном необходимости нет, если только еще трапецеидальные винт и гайка могут пригодиться для анимации. Хотя мало вероятно, что я буду этим заниматься.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, DarkDiamond сказал:

@TVM Я нашел (и то случайно) модели модулей с линейными подшипниками, их включил в сборку. В остальном необходимости нет, если только еще трапецеидальные винт и гайка могут пригодиться для анимации. Хотя мало вероятно, что я буду этим заниматься.

Можно вырезать "из нейтральных форматов нужные детали, сборки" которые покупные, и их применять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
×
×
  • Создать...