Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток! Передо мной стоит задача моделирования обтекания пластины потоком воздуха с двух сторон. Изначально я моделировал обдув только с одной стороны. Для этого строил сетку из плоских элементов типа Plot Only, затем вытягивал ее на необходимую толщину. Далее строил вспомогательную прямую на некотором расстоянии от пластины и разбивал ее на элементы типа Tube, к которым затем была приложена нагрузка типа Forced Convection . Также я задавал вынужденную конвекцию на поверхности пластины. Температуру потока задавал, как функцию температуры от времени и прикладывал к первому узлу элементов Tube. В случае, когда пластина обдувается только с одной стороны, все работает как надо. Аналогично я задавал обдув с двух сторон, предварительно разбив противоположную поверхность пластины на элементы типа Plot Planar. Но результаты расчета были абсолютно такими же, как и при одностороннем. Напрашивается вывод, что я как-то неправильно задаю конвекцию на противоположной стороне, поэтому конвективного теплообмена на ней не происходит.

Знающие люди, объясните пожалуйста студенту-новичку как все таки задать конвекцию на противоположной стороне :smile:. Файл с расчетами прилагаю. Заранее спасибо!

 

Обдув пластины (2 стороны).rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В 11.05.2017 в 00:40, pupok сказал:

типа Plot Planar

и что же это за тип элементов такой? если объясните, то сами ответите на свой вопрос..

 

Для начала сделайте нормальную геометрию, что бы она была parasolid

 

2017-05-14_10-57-41.png.0a34860266bf40c345cc1f3e08149b33.png

 

А во вторых лучше разбить солид хотя бы на три элемента в толщину, один - это никуда не годится, тем более вы разные значения конвекции задаете.

 

2017-05-14_10-59-51.png.51bc6a7433348d7df3add2c8197de2a6.png

 

И разумеется никаких Plot Only и Plot Planar в модели быть не должно

 

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.05.2017 в 00:40, pupok сказал:

Доброго времени суток! Передо мной стоит задача моделирования обтекания пластины потоком воздуха с двух сторон. Изначально я моделировал обдув только с одной стороны. Для этого строил сетку из плоских элементов типа Plot Only, затем вытягивал ее на необходимую толщину. Далее строил вспомогательную прямую на некотором расстоянии от пластины и разбивал ее на элементы типа Tube, к которым затем была приложена нагрузка типа Forced Convection . Также я задавал вынужденную конвекцию на поверхности пластины. Температуру потока задавал, как функцию температуры от времени и прикладывал к первому узлу элементов Tube. В случае, когда пластина обдувается только с одной стороны, все работает как надо. Аналогично я задавал обдув с двух сторон, предварительно разбив противоположную поверхность пластины на элементы типа Plot Planar. Но результаты расчета были абсолютно такими же, как и при одностороннем. Напрашивается вывод, что я как-то неправильно задаю конвекцию на противоположной стороне, поэтому конвективного теплообмена на ней не происходит.

 

Во-первых, замените материал элементов TUBE, так как ортотропный материал не применим к линейным элементам.

Во-вторых, чтобы задать конвективный теплообмен на другой стороне пластины, создайте новый слой Layer , в который поместите только второй набор элементов TUBE и второй набор теплового нагружения (Convection для TUBE и элементов PLOT PLANAR).

В целом Ваша задача подробно разбирается в книге Шимковича (издание 2004г.)

 

В 14.05.2017 в 10:53, kolo666 сказал:

И разумеется никаких Plot Only и Plot Planar в модели быть не должно

В отличие от прочностного анализа, где данные элементы не привносят изменений в матрицу жесткости и по сути не используются при расчете, для расчета тепловых воздействий элементы PLOT ONLY применяются при задании нагружения (как в данной задаче для конвекции) или в качестве связи исследуемой конструкции и потока. Также эти элементы удобно использовать, чтобы посмотреть температуру в самом потоке.

 

В 14.05.2017 в 10:53, kolo666 сказал:

Для начала сделайте нормальную геометрию, что бы она была parasolid

Если вы решаете чисто температурную задачу, достаточно вытянуть элементы SOLID без геометрии. Но для последующих прочностных расчетов с силовым нагружением без прикрепленной геометрии будет проблематично.

 

В 14.05.2017 в 10:53, kolo666 сказал:

А во вторых лучше разбить солид хотя бы на три элемента в толщину, один - это никуда не годится, тем более вы разные значения конвекции задаете

Опять же, все зависит от типа задачи и граничных условий. Если бы конвективный теплообмен был только с одной стороны или на двух сторонах пластины потоки имели бы разные характеристик, то несколько элементов по толщине пластины позволят проще мониторить температуру в слоях (особенно при большой толщине пластины). В случае идентичного и весьма мощного потока на обеих сторонах пластина будет прогреваться полностью (как в рассмотренной задаче), поэтому температура по толщине будет одинаковой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Oxigen сказал:

В целом Ваша задача подробно разбирается в книге Шимковича (издание 2004г.)

 А я то думал ..:sad:

1 час назад, Oxigen сказал:

для расчета тепловых воздействий элементы PLOT ONLY применяются при задании нагружения (как в данной задаче для конвекции) или в качестве связи исследуемой конструкции и потока.

И правда) Тогда оставляем)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Артур8991
    • soldo
      @maxx2000 Спасибо за развернутый ответ, очень помогли! @ak762 Благодарю, хороший вариант.
    • ak762
      holder - держатель, и так как узел используется для закрепления инструмента, в адаптированном на русский я бы использовал резцедержатель  в конкретном случае похоже sleeve эквивалент collet т.е. цанга получается 5 spindle sleeve holder = 5-ти местный цанговый держатель/резцедержатель
    • ДОБРЯК
      А что еще остается делать. В Ансис точно частоты будут разные, даже не сомневайтесь...
    • ДОБРЯК
      Кроме собственных чисел нужно еще и собственные вектора найти. Вы даже не понимаете задачи. Надо решить квадратное уравнение, чтобы найти два собственных числа и вектора для задачи любой размерности. Такой глупости я еще не слышал. Поэтому и смеюсь над вашими знаниями, которые вы еще в детском саду получили. И этим гордитесь... :=)
    • maxx2000
      прямо по чертежу 1. инструмент 2.гайка цангового патрона типа ER 3. хвостовик цангового патрона 4 многоместный держатель 5. Фиксирующие винты   Открутите гайку цангового патрона и установите в неё цангу нужного размера, накрутите на место; Установите в цангу инструмент и затяните гайку цангового патрона; Ослабьте крепёжные винты на многоместном держателе и отрегулируйте положение инструмента; Затяните фиксирующие винты;
    • Ander
    • ak762
      я бы попросил у заказчика дать конкретную марку применяемого материала и использовать эти данные для расчета судя по данным с MatWeb https://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=08fb0f47ef7e454fbf7092517b2264b2 там разброс механических свойств материала существенный включая зависимость от наполнителя и способа изготовления    
    • Jesse
      потестил со смещённым колесом.. Если коротко, то печаль)) В модальнике прикладываю вращение в разные сторона, частота та же. Пробовал даже "гнуть в разные стороны" - извлекать деформированные модели, когда уск. своб. падения направлено вверх и вниз. В модальниках частота та же, без изменения.. @Борман@AlexKazну что ж, если выкрутиться никак, будем осваивать Ansys. Чё ещё остаётся делать?!)))) Вроде какие-то видосики есть на ютюбе. Спс за овтеты)
    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
×
×
  • Создать...