Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток! Передо мной стоит задача моделирования обтекания пластины потоком воздуха с двух сторон. Изначально я моделировал обдув только с одной стороны. Для этого строил сетку из плоских элементов типа Plot Only, затем вытягивал ее на необходимую толщину. Далее строил вспомогательную прямую на некотором расстоянии от пластины и разбивал ее на элементы типа Tube, к которым затем была приложена нагрузка типа Forced Convection . Также я задавал вынужденную конвекцию на поверхности пластины. Температуру потока задавал, как функцию температуры от времени и прикладывал к первому узлу элементов Tube. В случае, когда пластина обдувается только с одной стороны, все работает как надо. Аналогично я задавал обдув с двух сторон, предварительно разбив противоположную поверхность пластины на элементы типа Plot Planar. Но результаты расчета были абсолютно такими же, как и при одностороннем. Напрашивается вывод, что я как-то неправильно задаю конвекцию на противоположной стороне, поэтому конвективного теплообмена на ней не происходит.

Знающие люди, объясните пожалуйста студенту-новичку как все таки задать конвекцию на противоположной стороне :smile:. Файл с расчетами прилагаю. Заранее спасибо!

 

Обдув пластины (2 стороны).rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В 11.05.2017 в 00:40, pupok сказал:

типа Plot Planar

и что же это за тип элементов такой? если объясните, то сами ответите на свой вопрос..

 

Для начала сделайте нормальную геометрию, что бы она была parasolid

 

2017-05-14_10-57-41.png.0a34860266bf40c345cc1f3e08149b33.png

 

А во вторых лучше разбить солид хотя бы на три элемента в толщину, один - это никуда не годится, тем более вы разные значения конвекции задаете.

 

2017-05-14_10-59-51.png.51bc6a7433348d7df3add2c8197de2a6.png

 

И разумеется никаких Plot Only и Plot Planar в модели быть не должно

 

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.05.2017 в 00:40, pupok сказал:

Доброго времени суток! Передо мной стоит задача моделирования обтекания пластины потоком воздуха с двух сторон. Изначально я моделировал обдув только с одной стороны. Для этого строил сетку из плоских элементов типа Plot Only, затем вытягивал ее на необходимую толщину. Далее строил вспомогательную прямую на некотором расстоянии от пластины и разбивал ее на элементы типа Tube, к которым затем была приложена нагрузка типа Forced Convection . Также я задавал вынужденную конвекцию на поверхности пластины. Температуру потока задавал, как функцию температуры от времени и прикладывал к первому узлу элементов Tube. В случае, когда пластина обдувается только с одной стороны, все работает как надо. Аналогично я задавал обдув с двух сторон, предварительно разбив противоположную поверхность пластины на элементы типа Plot Planar. Но результаты расчета были абсолютно такими же, как и при одностороннем. Напрашивается вывод, что я как-то неправильно задаю конвекцию на противоположной стороне, поэтому конвективного теплообмена на ней не происходит.

 

Во-первых, замените материал элементов TUBE, так как ортотропный материал не применим к линейным элементам.

Во-вторых, чтобы задать конвективный теплообмен на другой стороне пластины, создайте новый слой Layer , в который поместите только второй набор элементов TUBE и второй набор теплового нагружения (Convection для TUBE и элементов PLOT PLANAR).

В целом Ваша задача подробно разбирается в книге Шимковича (издание 2004г.)

 

В 14.05.2017 в 10:53, kolo666 сказал:

И разумеется никаких Plot Only и Plot Planar в модели быть не должно

В отличие от прочностного анализа, где данные элементы не привносят изменений в матрицу жесткости и по сути не используются при расчете, для расчета тепловых воздействий элементы PLOT ONLY применяются при задании нагружения (как в данной задаче для конвекции) или в качестве связи исследуемой конструкции и потока. Также эти элементы удобно использовать, чтобы посмотреть температуру в самом потоке.

 

В 14.05.2017 в 10:53, kolo666 сказал:

Для начала сделайте нормальную геометрию, что бы она была parasolid

Если вы решаете чисто температурную задачу, достаточно вытянуть элементы SOLID без геометрии. Но для последующих прочностных расчетов с силовым нагружением без прикрепленной геометрии будет проблематично.

 

В 14.05.2017 в 10:53, kolo666 сказал:

А во вторых лучше разбить солид хотя бы на три элемента в толщину, один - это никуда не годится, тем более вы разные значения конвекции задаете

Опять же, все зависит от типа задачи и граничных условий. Если бы конвективный теплообмен был только с одной стороны или на двух сторонах пластины потоки имели бы разные характеристик, то несколько элементов по толщине пластины позволят проще мониторить температуру в слоях (особенно при большой толщине пластины). В случае идентичного и весьма мощного потока на обеих сторонах пластина будет прогреваться полностью (как в рассмотренной задаче), поэтому температура по толщине будет одинаковой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Oxigen сказал:

В целом Ваша задача подробно разбирается в книге Шимковича (издание 2004г.)

 А я то думал ..:sad:

1 час назад, Oxigen сказал:

для расчета тепловых воздействий элементы PLOT ONLY применяются при задании нагружения (как в данной задаче для конвекции) или в качестве связи исследуемой конструкции и потока.

И правда) Тогда оставляем)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
×
×
  • Создать...