Solidworks на экране 11.6"

[metalist93 30]

13 часа назад, piden сказал:

Месяц аренды сервера на 24 ядра и 96 RAM.

При таком подходе не устраивает задержка между сигналами команд. Что через удаленный рабочий стол виндовс, что через тимвивер ощущается не комфортный отклик на команды на удаленной машине. инфа 100%

[DuS 325]

4 минуты назад, metalist93 сказал:

При таком подходе не устраивает задержка между сигналами команд.

Я так работал через тимвьвер. Задержка из-за инета меньше чем тормоза домашнего компа в итоге по тимвьюверу работать комфортнее.

[piden 2 874]

50 minutes ago, metalist93 said:

Что через удаленный рабочий стол виндовс...инфа 100%

Через удаленный стол все отл, когда соединение нормальное. Инфа 146%. А это гораздо больше и вернее 100%, согласись)

 

Когда связь не очень достают подлагивания при вращении сеток. Особенно глюк с "залипанием" клика мыши по RDP. Такое у нас, когда сервер связан с нетом по вай-фаю и роутер режет скорость.

У нас две машины по сети + одна на вай-фае, так что можно сравнивать)

50 minutes ago, metalist93 said:

что через тимвивер

При том же канале у тимвьюера бОльшие тормоза по сравнению с удаленным столом.

 

 

ЗЫ я осознаю, что это apples to oranges пока мы не сравним пинги и видосы с захватом экрана. Но мне таким дюже влом заниматься. В моем мире с RDP все отл))
 

Изменено 27 апреля 2017 пользователем piden

[metalist93 30]

47 минут назад, DuS сказал:

Я так работал через тимвьвер. Задержка из-за инета меньше чем тормоза домашнего компа в итоге по тимвьюверу работать комфортнее.

Сколько вивером не пользовался столько глюки были с задержкой (wi-fi роутер  и LAN сеть.)

Скрытый текст

Изложил лично свое субъективное впечетление

 

[DuS 325]

8 минут назад, metalist93 сказал:

Сколько вивером не пользовался столько глюки были с задержкой (wi-fi роутер  и LAN сеть.)

Лаги есть, НО большая сборка на домашнем компе лагала еще больше.

Я подключался проводным инетом без вай фая.

[zerganalizer 570]

13 часа назад, piden сказал:

компактного за 250$

Вам компактного или за 250? Производительный компакт стоит дорого, когда Asus компактный стоил 7-8 тыр (типа вашего), мой, с картой "почти гуано, но работать по-мелочи можно" я купил за 23 тысячи.

 

Учитывая новые валютные реалии:

 

http://www.computermarket.ru/main/catalog/catid/1432868.aspx

http://www.computermarket.ru/main/catalog/catid/1458779.aspx

 

Рекомендую потому, что процессор быстрый, 2 ядра, 6-е поколение, встроенная графика довольно сильная.

 

Можно поискать тут https://www.notebook-center.ru/selection.html есть один на Radeon

 

Intel HD Graphics 620 или 515 рекомендуются. Цены схожи.

[piden 2 874]

44 minutes ago, zerganalizer said:

Вам компактного или за 250?

Зерг, я уже понял, что крылья ты строить то ли не хочешь, то ли не умеешь. А с чтением у тебя как? Не хочешь или не умеешь?

Если последнее... блин, как же ты этот пост прочтешь-то тогда?

 

И эт... когда цитируешь, смотри кого цитируешь и что цитируешь 

Изменено 27 апреля 2017 пользователем piden
зерг раш на абардаш

[zerganalizer 570]

11 минуту назад, piden сказал:

смотри кого цитируешь

угу, какая-то ошибка форума. Я просто выделил и нажал цитату.

[CHISHOK 0]

Такие смарты фулл хд стоят как этот нетбук,да еще и аредовать облачко...невыгодно. А насчет тех ноутов,Зерг... Денег у меня нет,да и копить на тот нетбук по первой ссылке за 600$ нет времени. Тот асус,что я себе хочу,компактный и дешевый. Это реально самый дешевый нетбук что я нашёл в наличии с 4гб оперативы и 500гб ашдд за 250$. Понятно,что работать будет не так комфортно,как на 17 дюймах. Мне главное,чтобы он запустил содидворкс 14 или 13. По системным требованиям подходит. Это,впринципе всё,что мне от него требуется

Изменено 27 апреля 2017 пользователем CHISHOK

[zerganalizer 570]

2 часа назад, CHISHOK сказал:

Мне главное,чтобы он запустил содидворкс 14

Главное - не запустить, а чтоб работало. Удачи. Катия на том нетбуке кое-как работать будет, про солид вы напишете.

[CHISHOK 0]

Удалось мне наконец увидеть и потрогать нетбук в живую... Короче я понял,что при размере 33см на 28 см и экраном 11.6" выглядит реально убого,ибо рамки шириной по 2,5 см. Есть ноутбук с диагональю 13.3 при таком же размере,там просто рамки уже. Но стоит на 50$ дороже,уж придется... А по начинке даже мощней,да и пишут везде что 13.3 ноуты идеальны по соотношению удобства и мобильности. Вот это чудо™ http://komp.1k.by/mobile-notebooks/acer/Acer_Aspire_ES1_331_P0Y5_NXMZUEU023-2710449.html

[Maik812 290]

у меня планшет АСус 8.9" с пером 32х винда. Запустить можно но не удобно.

Изменено 14 июня 2017 пользователем Maik812

[malvi.dp 269]

11,6' равно как и 13,3...Разве что открыть, посмотреть или распечатать, но не проектировать. Поберегите свои глаза! Как можно моделировать на столь малом визуальном поле? У меня на работе моник 24 дюйма, вчера срочно надо было дома поработать на ноуте 15,6. Я реально прозрел от неудобства! Глаза очень устали. Возможно, дело привычки. Но, я считаю, что моделирование это прежде всего работа с графикой, а это глаза! Если глаза устанут работа станет адом. Мой вывод - чем больше монитор, тем лучше! Как по мне так 32-40 дюймов самое оно. А там смотрите, работать вам.

 

Изменено 15 июня 2017 пользователем malvi.dp

[Евгений_ 2]

Работать на 11,6 можно. Единственно приходится часто приближать колёсиком, чтобы постоянно увеличивать нужное изображение.

http://www.dns-shop.ru/product/f3dbfc276e0a3120/116-noutbuk-dns-0802284-seryj/characteristics/

Работал на данном нетбуке 2 недели - идеальный вариант в плане мобильности.  

Заменил оперативную память на 8Гб. windows 10 64бит.

разрешение 1366x768.