Перейти к публикации

Solidworks на экране 11.6"


Рекомендованные сообщения

37 минут назад, CHISHOK сказал:

Мне может кто-нибудь сказать,запустится она или нет?

 

1 час назад, shishmak сказал:

Запустится

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ха ха... Подключается. Кстати,с чего лучше будет начать, с дизайн спарк механикал,или сразу с солидворкса? Мне нужен именно мелкий нетбук,чтобы в карман бросить его и пойти по делам,вот я и спрашиваю,не рассматривая варианты "нормальных" б/у ноутбуков

Изменено пользователем CHISHOK
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бесплатный совет - не покупайте енту каку, 11 дюймов.

Такими вещами на смартфонах не работают.

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, CHISHOK сказал:

4 гб оперативы, 1.6-2ггц проц,видюха intel hd graphics. 1366x768 разрешение. По системным требованиям солид 2014 должен без проблем пойти. Сборок в 5000 деталей делать не собираюсь,так что всё вроде в порядке. Остался только вопрос с экраном...

видеопамять наверняка будет браться из оперативной. Проц говно явно. На таких системах даже браузер тормозит после пяти вкладок. Плюс стоять будет десятка которая сама по себе кушает больше семерки, итого будут перегревы и лаги на простых деталях. 

Если уж совсем нужно работать где то вне дома, то лучше по тимвьюверу подключаться к нормальному компу. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не,я семёрку на него поставлю. И солид будет допустим 13ый,на него нужно всего 2гб оперативы,так что пойти должен

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.04.2017 в 17:05, Ветерок сказал:

А почему вообще не на планшете?

У меня на планшете 11" катия пару лет прекрасно жила. Разработками на нем в дороге занимался, тормозило не больше, чем на недавнем офисном компе. Места хватало на экране (1280х960 по-моему было), мелковато правда...

В 23.04.2017 в 18:23, DuS сказал:

на 14" без проблем.

Щас домашний бук 15" + GTX680 4Gb + 16 Gb RAM, системные шрифты, правда увеличены. Уже лет 5 как не жалуюсь (матовый экран FullHD).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да,нашёл сайт с драйверами на этот нетбук,так что проблем с семёркой быть не должно.А вообще покупаю его,ибо дешевле с такой начинкой не найти,но в сравнении с конкурентами он выигрывает. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, CHISHOK сказал:

А вообще покупаю его,ибо дешевле с такой начинкой не найти,но в сравнении с конкурентами он выигрывает. 

Какова же цена? И что за модель? Фирма?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Acer aspire es1 131 C0ZA. За 250$, незнаю сколько это в российских рублях... Серьёзно,он стоит как телефон,так что для работы с документами и кодинга,думаю,пойдёт

Изменено пользователем CHISHOK
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, CHISHOK сказал:

А вообще покупаю его

Нужна (очень желательно) дискретная видеоплата Nvidia. Иначе тормозняк на экране может быть. Никак не советую "GMA", как в вашем буке. В моем Радеон был в проце - аналог Nvidia 6600 по производительности. В крайнем случае, может заработать нормально на процах Интел со встроенным видео HD4000 (новый OpenGL драйвер качать и ставить - в последних драйверах) и старше. На таком у меня катия работает (после обновления дров только), но притормаживает по 3D. А вот на проце Интел i3 6-7-го поколения (HD630 видео) летает, если сглаживание убрать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну,проверить предварительно возможности у меня нет,сравнивать тоже несчем,а больших сборок у меня всё равно не будет. Максимум дом или редуктор какой замоделить,так что нормально всё. Главное вопрос с экраном... Говорят запустится,проблем не будет. Вот,впринципе всё,что я и хотел унать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, CHISHOK сказал:

или редуктор какой замоделить

я на этом месте поперхнулся) Даже двухступенчатый редуктор это достаточно тяжелая сборка, звездочки, литой корпус. Да и деталей там немало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такой комп потянет от силы корпус редуктора литой со всеми литенйми радиусами, я так думаю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CHISHOK, Вас ещё не убедили что не стоит и пробовать. Только глаза и нервы испортите, а потом ещё и скажете, что программы плохие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 minutes ago, CHISHOK said:

Ну хорошо,а что вы тогда предложите компактного за 250$? 

Месяц аренды сервера на 24 ядра и 96 RAM. Будет стимулировать скоростное обучение.

А подключаться, раз предпочитаете компактность, вообще с мобильника можно :biggrin:

Личное облачко в цифровом раю!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Облако... Так как раз таки говорят,что на 11.6" ничего видно не будет. А вы говорите с мобильника)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 hours ago, CHISHOK said:

Так как раз таки говорят,что на 11.6" ничего видно не будет. А вы говорите с мобильника)

Так у нормального мобильника-то разрешение огого ж: 1920х1080! ФуллХД! А не эти... 1366x768... Для таких цифрь даже название приличное не придумали.

Ну а кому там что не видно - так гугль кардбоард в помощь)

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...