Перейти к публикации

Модуль FEMAP NX Nastran Dynamic Responce


Рекомендованные сообщения

ДИНАМИЧЕСКИЙ ОТКЛИК В NX NASTRAN

Совершенствуй динамическое поведение конструкции анализом отклика по времени или по частоте  при различных нагрузках с помощью Femap Dynamic Response.

ПРЕИМУЩЕСТВА

• Снижение ваших рисков при использовании моделирования, экономия времени и финансовых затрат по сравнению с проведением полного комплекса натурных испытаний

• Ускорение внедрения инноваций с помощью  проведения быстрых итераций и исследований “А что если?”

• Получение большей уверенности в конструкции на финальной стадии проектирования путем виртуального исследования характеристик продукта во всех возможных условиях эксплуатации

 

Всесторонний динамический отклик:

•   Комплексный анализ собственных форм и частот

•   Частотный отклик и отклик переходных процессов

•   Анализ отклика акустических воздействий

•   Анализ случайных откликов

•   Отклик и анализ ударного спектра

•   Отклик DDAM

Продолжение статьи http://cad-is.ru/blog_post/dynamic-response-femap-nx-nastran 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


  • 2 недели спустя...

Решатель Nastran по функционалу не отличается. А вот интерфейс Femap, на мой взгляд, значительно удобнее, понятнее и userfriendly.

Вот материал об интерфейсе программы http://info.cad-is.ru/FEMAP_Tips_and_Tricks_promo.pdf

Если кого-то заинтересует полная версия (88стр), пожалуйста, пишите , скину на email.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, CADIS сказал:

пожалуйста, пишите , скину на email.

а давайте) для коллекции) kolotilov91@gmail.com

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В Sunday, April 16, 2017 в 11:01, CADIS сказал:

Решатель Nastran по функционалу не отличается. А вот интерфейс Femap, на мой взгляд, значительно удобнее, понятнее и userfriendly.

Вот материал об интерфейсе программы http://info.cad-is.ru/FEMAP_Tips_and_Tricks_promo.pdf

Если кого-то заинтересует полная версия (88стр), пожалуйста, пишите , скину на email.

Будьте любезны the-force@yandex.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 4/16/2017 в 11:01, CADIS сказал:

Решатель Nastran по функционалу не отличается. А вот интерфейс Femap, на мой взгляд, значительно удобнее, понятнее и userfriendly.

Вот материал об интерфейсе программы http://info.cad-is.ru/FEMAP_Tips_and_Tricks_promo.pdf

Если кого-то заинтересует полная версия (88стр), пожалуйста, пишите , скину на email.

Нэ Надо - Работа с PATRAN проста как мычанье , я работал и с FEMAP тоже - больших отличий нет -Все дело вкуса и привычки

Главное понять что именно вы делаете

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@dbarlam А как насчет того, что аирбас планирует отказываться от патрана в пользу HyperWorks? Такой гигант для которого, казалось бы, патран является стандартом отрасли.. А как насчет того, что Маск использует Femap? А новости о покупке MSC? Я не думаю что патран плохой, мое мнение что он устарел.. Нового в мкэ последние годы мало чего придумывают и все компании развивают в основном пре/пост процессинг, удобство пользования и ускорение работы, usability так сказать, что в патране не очень прогрессирует.. Одно дело когда Вы работаете в нем долгие годы и привыкли, а другое когда идет освоение продукта новым пользователем. Не зря сейчас MSC развивают новую систему APEX. Вот это круто, за этим будущее. 

P.S. Возможно с патрана на фемап перейти просто, но лишь потому что фемап опять же более юзабелен. Мне например как пользователю фемапа, при том, что я все такие что-то понимаю в том что делаю, было крайне трудно при первом запуске патрана понять вообще что к чему)

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во многом согласен. Пройдя долгий путь от UNISTRAC к MSC/XL и далее к PATRAN на который я долго не хотел переходить

, это было где-то в 1993-1994 , пока силком сам себя не заставил. Поначалу рыдал горючими слезами , но жизнь заставила. Да и Патран очень продвинулся. Ну а потом MSC начала "перестройку " . и объявили , что Ратран ек , вот-вот отдаст богу душу

и замена ему SIMX . все красиво но пользователи , заразы , упертые как скала дружно завыли - нееееее.

А через какое-то время на встрече с одним из директоров нам рассказали про APEX. Я как и все мои коллеги прослушал курс 

ну и начали потихоньку. На данный день для решения основных задач -линейная статика , Normal Modes - APEX действительно хорош. Но для задач нелинейных пока что технология другая - строим в APEX - перетаскиваем в Патран и дополняем. Не забудем , что APEX - система интегрированная - в ней уже есть решатель Натрана. 

FEMAP - работал и с ним. Сказал бы ,что 50/50 по сравнению с Патраном.

Патран , кстати активно развивается - пользователи жестковыйные - не хотят оставлять его. Вот и все обещания похоронить его не осуществились. 

Еще одна проблема в MSC - кто платит , тот и музыку заказывает. После ухода отцов основателей там особенно не с кем разговаривать. не хочу прослыть Politically Incorrect , но остались единицы из разработчиков , к которым я обращаюсь напрямую минуя Technical Support  , от этих как правило либо долго нет ответа , либо впечатление , что они даже не знакомы

со своими же HELPs.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, dbarlam сказал:

Но для задач нелинейных пока что технология другая - строим в APEX - перетаскиваем в Патран и дополняем.

Думаю это пока что) Если продолжат в том же духе, то составят очень серьезную конкуренцию многим пакетам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попутно - пример Boeing - им было предложено полностью перейти на Abaqus - ну конечно не просто так -Boeing

была куплкна этой же фирмой  и естественно предложили пакетную сделку Abaqus+CATIA  , на что Boeing и пошел  как давний пользователь  CATIA , бизнес и нечего личного. Хотя на военном отделении Boeing есть все что угодно - опять же для дела

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не стоит забывать, что MSC не пренебрегают банальной покупкой более мелких компаний и их пакетов, а затем тиражирования как уже "свои" продукты. Например серия simufact

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      @AlexKaz@Борман @Fedorи все неравнодушные! :-) У меня вот такой 9-ти ступенчатый насос  Вот что пишут Биргер, Шорр, Иосилевич  в своём справочнике по Дет.маш.:  Т.е. как раз мой случай описывается..   Вот что пишут в публикации Nelson, F. C. (2007). "Rotor dynamics without equations" из англояз. журнальчика: Гироскопический эффект особенно ярко себя проявляет, если полярный момент инерции диска намного больше пол. мом. ин. вала. Сделал оценки: Масса вала у меня 186 кг, полярный мом. ин. = 182 кг*м2 Масса одного колеса 16 кг, полярный мом. ин. = 0.3 кг*м2 Т.е. пол. мом. ин. всех колёс ~ на 2 порядка меньше пол. мом. ин. вала. Да и в оригинальной публикации Кэмпбелла там речь про проблему вибрации паровых турбин шла, а там совсем не как у меня :-) Учитывая всё вышесказанное, могу ли забить на эти клятые гироскопические эффекты и посчитать обычный модальник? Если да, то тут возникает щепетильный вопрос.. Ведь в ТЗ стоит требование заказчика "необходимо построить диаграмму Кэмпбелла". Если правильно понимаю, Диаграмма Кэмпбелла подразумевает, что на графике обязательно должна быть вилка для прямой (FW) и обратно (BW) прецессии. В моём же случае вилка практически выродится в почти горизонтальную прямую, т.е. для всех частот вращения вала насоса у меня будет практически неизменная частота с копеечным влиянием гироскопики и прецессии, т.е. что-то вроде этого: Как думаете, не слишком ли нелепо будет дать такую "кастрированную" диаграмму Кэмпбелла?) Или лучше просто как обычно дать список первых СЧ, показать пару картинок форм?
    • Jesse
      Вот тут пишут, что эта опция напрямую связана с учётом гироскопики для вращающихся роторов. А то что у вас выше в обычной линейной статике с активной этой опцией получались нулевые перемещения/напряжения легко объяснить: сила Кориолиса - это про силы инерции (силы кориолиса) при движении тела во вращающейся системе отсчёта. В статике нет движения, значит нет и силы соотв-но :-)
    • Den4ik85
      microcut mu-5x, инструкция утрачена к сожалению
    • Anat2015
      согласно инструкции производителя станка, марку которого вы постеснялись сообщить. Ошибки 7ххххх - это ошибки, описываемые производителем СТАНКА.
    • AlexKaz
      Это дополнительное ускорение, действующее на каждый узел (или бесконечно малую массу в МДТТ). Качественно описано в Тарг Теоретическая механика, небольшое описание есть и в моём дипломе.
    • Handrusik
      Здравствуйте. Есть необходимость смоделировать рукоятку джойстика. Нашел подходящую STL-модель, открыл и начал поверх неё рисовать слоёный набор эскизов, с целью преобразовать их в поверхности. Используя функцию "Поверхность по сечениям" обнаружил какие-то искажения на полученной поверхности. Я не понимаю откуда они берутся, и соответственно не понимаю как это исправить. Подскажите, что я делаю не так, и как следовало бы делать. Как добиться плавности переходов от эскиза к эскизу? Ссылка на архив с моделью: https://disk.yandex.ru/d/O6k9G5hWPub9Kg
    • Den4ik85
      После запуска станка возникла ошибка 700024 PLC "Отрегулируйте счетчик магазина инструментов". Подскажите решение пожалуйста
    • ДОБРЯК
      В уравнении задачи на собственные числа только две матрицы - жесткости и масс. Надеюсь мы не будем обсуждать вопрос. Зависит ли матрица масс от правой части (от нагрузки)? От нагрузки зависит только жесткость. Кстати от температуры тоже зависит нагрузка. И естественно собственные частоты. Если на поверхностном уровне, то надо учитывать гироскопические силы и силы Кориолиса. Насколько эти силы влияют на собственные частоты зависит от конструкции и частоты вращения. Для гидро турбин это вообще ни о чем. Речь идет только про расчеты по МКЭ. Может быть какие то еще силы влияют на жесткость. Нужно глубже разбираться. Но все эти силы одного порядка... Надо смотреть документацию к программе, а если документации нет, то это черный ящик.   
    • taarok
      Комрады, всех с майскими праздниками. Кто нибудь может поделиться постом для fanuc oi-mf Solidcam. Taarok.d@yandex.ru заранее благодарен, быстрых вам подач и хороших фрез))    
    • Tad
      Это предупреждение о необходимости очередного техобслуживания машины. После его выполнения надо проделать некоторые манипуляции, как описано в приложенном документе   2010 0i pc AL2004 .pdf
×
×
  • Создать...