Перейти к публикации

Модуль FEMAP NX Nastran Dynamic Responce


Рекомендованные сообщения

ДИНАМИЧЕСКИЙ ОТКЛИК В NX NASTRAN

Совершенствуй динамическое поведение конструкции анализом отклика по времени или по частоте  при различных нагрузках с помощью Femap Dynamic Response.

ПРЕИМУЩЕСТВА

• Снижение ваших рисков при использовании моделирования, экономия времени и финансовых затрат по сравнению с проведением полного комплекса натурных испытаний

• Ускорение внедрения инноваций с помощью  проведения быстрых итераций и исследований “А что если?”

• Получение большей уверенности в конструкции на финальной стадии проектирования путем виртуального исследования характеристик продукта во всех возможных условиях эксплуатации

 

Всесторонний динамический отклик:

•   Комплексный анализ собственных форм и частот

•   Частотный отклик и отклик переходных процессов

•   Анализ отклика акустических воздействий

•   Анализ случайных откликов

•   Отклик и анализ ударного спектра

•   Отклик DDAM

Продолжение статьи http://cad-is.ru/blog_post/dynamic-response-femap-nx-nastran 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


  • 2 недели спустя...

Решатель Nastran по функционалу не отличается. А вот интерфейс Femap, на мой взгляд, значительно удобнее, понятнее и userfriendly.

Вот материал об интерфейсе программы http://info.cad-is.ru/FEMAP_Tips_and_Tricks_promo.pdf

Если кого-то заинтересует полная версия (88стр), пожалуйста, пишите , скину на email.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, CADIS сказал:

пожалуйста, пишите , скину на email.

а давайте) для коллекции) kolotilov91@gmail.com

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В Sunday, April 16, 2017 в 11:01, CADIS сказал:

Решатель Nastran по функционалу не отличается. А вот интерфейс Femap, на мой взгляд, значительно удобнее, понятнее и userfriendly.

Вот материал об интерфейсе программы http://info.cad-is.ru/FEMAP_Tips_and_Tricks_promo.pdf

Если кого-то заинтересует полная версия (88стр), пожалуйста, пишите , скину на email.

Будьте любезны the-force@yandex.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 4/16/2017 в 11:01, CADIS сказал:

Решатель Nastran по функционалу не отличается. А вот интерфейс Femap, на мой взгляд, значительно удобнее, понятнее и userfriendly.

Вот материал об интерфейсе программы http://info.cad-is.ru/FEMAP_Tips_and_Tricks_promo.pdf

Если кого-то заинтересует полная версия (88стр), пожалуйста, пишите , скину на email.

Нэ Надо - Работа с PATRAN проста как мычанье , я работал и с FEMAP тоже - больших отличий нет -Все дело вкуса и привычки

Главное понять что именно вы делаете

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@dbarlam А как насчет того, что аирбас планирует отказываться от патрана в пользу HyperWorks? Такой гигант для которого, казалось бы, патран является стандартом отрасли.. А как насчет того, что Маск использует Femap? А новости о покупке MSC? Я не думаю что патран плохой, мое мнение что он устарел.. Нового в мкэ последние годы мало чего придумывают и все компании развивают в основном пре/пост процессинг, удобство пользования и ускорение работы, usability так сказать, что в патране не очень прогрессирует.. Одно дело когда Вы работаете в нем долгие годы и привыкли, а другое когда идет освоение продукта новым пользователем. Не зря сейчас MSC развивают новую систему APEX. Вот это круто, за этим будущее. 

P.S. Возможно с патрана на фемап перейти просто, но лишь потому что фемап опять же более юзабелен. Мне например как пользователю фемапа, при том, что я все такие что-то понимаю в том что делаю, было крайне трудно при первом запуске патрана понять вообще что к чему)

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во многом согласен. Пройдя долгий путь от UNISTRAC к MSC/XL и далее к PATRAN на который я долго не хотел переходить

, это было где-то в 1993-1994 , пока силком сам себя не заставил. Поначалу рыдал горючими слезами , но жизнь заставила. Да и Патран очень продвинулся. Ну а потом MSC начала "перестройку " . и объявили , что Ратран ек , вот-вот отдаст богу душу

и замена ему SIMX . все красиво но пользователи , заразы , упертые как скала дружно завыли - нееееее.

А через какое-то время на встрече с одним из директоров нам рассказали про APEX. Я как и все мои коллеги прослушал курс 

ну и начали потихоньку. На данный день для решения основных задач -линейная статика , Normal Modes - APEX действительно хорош. Но для задач нелинейных пока что технология другая - строим в APEX - перетаскиваем в Патран и дополняем. Не забудем , что APEX - система интегрированная - в ней уже есть решатель Натрана. 

FEMAP - работал и с ним. Сказал бы ,что 50/50 по сравнению с Патраном.

Патран , кстати активно развивается - пользователи жестковыйные - не хотят оставлять его. Вот и все обещания похоронить его не осуществились. 

Еще одна проблема в MSC - кто платит , тот и музыку заказывает. После ухода отцов основателей там особенно не с кем разговаривать. не хочу прослыть Politically Incorrect , но остались единицы из разработчиков , к которым я обращаюсь напрямую минуя Technical Support  , от этих как правило либо долго нет ответа , либо впечатление , что они даже не знакомы

со своими же HELPs.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, dbarlam сказал:

Но для задач нелинейных пока что технология другая - строим в APEX - перетаскиваем в Патран и дополняем.

Думаю это пока что) Если продолжат в том же духе, то составят очень серьезную конкуренцию многим пакетам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попутно - пример Boeing - им было предложено полностью перейти на Abaqus - ну конечно не просто так -Boeing

была куплкна этой же фирмой  и естественно предложили пакетную сделку Abaqus+CATIA  , на что Boeing и пошел  как давний пользователь  CATIA , бизнес и нечего личного. Хотя на военном отделении Boeing есть все что угодно - опять же для дела

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не стоит забывать, что MSC не пренебрегают банальной покупкой более мелких компаний и их пакетов, а затем тиражирования как уже "свои" продукты. Например серия simufact

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
    • OliverTwist
      Добрый день! Сдохла плата управления на приводе Bosch Rexroth серии HCS. Имеется в наличии ещё один такой привод и нужно стянуть с него параметры. Судя по документации мне необходим софт "IndraWorks ds" - но я никак не могу его найти :( Может кто-то подскажет - где можно такой скачать? Заранее спасибо!
    • gudstartup
      у ваших ис имеется сменщик паллет?? это просто место сбора слесарей + гидравлика мозг выносит. к фанукам притензий особых нет как и везде но электроавтоматика сделана отвратительно в шкафах полный хаос.   такие станки имеют износ 40-70% и их необходимо обновлять особенно это касается высокоточного оборудования но к исам это не относится там главное чтобы железо крепкое было я смотрю вы любите пространные описания но есть нюанс дочитывая до конца забываешь что в начале или это я такой склеротик
    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
×
×
  • Создать...