Перейти к публикации

Методика расчета пластикого корпуса с уплотнительной прокладкой


Рекомендованные сообщения

Совместная работа это нормально. Когда экономят материал или вес, обыкновенная история тонкий учет всех возможных деформаций. Для этого и изобретали МКЭ  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


6 hours ago, Ветерок said:

Деформируется плохой корпус. Если корпус деформируется, то, как правило, ломается электроника, которая в нём закреплена.

Впрочем, если Вы считаете, что корпус вашего прибора должен деформироваться, пускай он деформируется. Тогда его можно сделать полностью из резины и исключить эту деталь уплотнения вообще.

Дабы помочь неподготовленному читателю постичь рассуждения Ветерка, привожу


##########################################
# Формальное описание логики Ветерка 1.0 #
##########################################

# subconscious part

threshold = random() * 0.01;

output = if(
    max.deformation.value < threshold,
    "деформации нет, хороший корпус!",
    "деформация есть, плохой корпус!"
    );

# conscious part

print(
    capitalize(output)
    );

exit();


## Получаем на выходе:

"ДЕФОРМАЦИЯ ЕСТЬ, ПЛОХОЙ КОРПУС!"

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.04.2017 в 23:20, frei сказал:

https://dwg.ru/dnl/4954 Голубев А.И. Уплотнения и уплотнительная техника.

Хорошая книжка. Изучаю.

 

В 08.04.2017 в 23:40, frei сказал:

Торцевое для пневматики делал примерно так:

  Скрыть содержимое

2017-04-09.png

Подобное решение позволяет существенно снизить необходимое усилие затяжки.

 

Вообще хотелось бы вернуться к теме, а именно расчету конструкции состоящей из пластикового корпуса, прокладки и винтов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да посмотрите как устроены уплотнения у надувных лодок из пвх. Немного уплотнителя невелико усилие и держит воздух неделями в надувных байдарках :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот , кстати, для Цветочка на стр. 115 указан коэффициент Пуассона для резин 0.48... 0.496  и никаких глупостей про 0.5 :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.04.2017 в 12:29, rip13 сказал:

Ищу методику расчета для такого случая.

Кто-нибудь решал такую задачу?

Методика есть. Кто-нибудь решал, конечно. Не вы же первый)

 

Показать содержимое - Дерево построения  

Дерево.jpg

Hide  

 

Показать содержимое - Общий вид  
Hide  

 

Показать содержимое - Крупно  
Hide  
Изменено пользователем jtok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, jtok сказал:

Методика есть. Кто-нибудь решал, конечно. Не вы же первый)

Красота. Как?)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача удалась в ансисе.

Права на сильно упрощенной геометрии. Теперь реальную мучаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...