Перейти к публикации

Методика расчета пластикого корпуса с уплотнительной прокладкой


Рекомендованные сообщения

Совместная работа это нормально. Когда экономят материал или вес, обыкновенная история тонкий учет всех возможных деформаций. Для этого и изобретали МКЭ  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


6 hours ago, Ветерок said:

Деформируется плохой корпус. Если корпус деформируется, то, как правило, ломается электроника, которая в нём закреплена.

Впрочем, если Вы считаете, что корпус вашего прибора должен деформироваться, пускай он деформируется. Тогда его можно сделать полностью из резины и исключить эту деталь уплотнения вообще.

Дабы помочь неподготовленному читателю постичь рассуждения Ветерка, привожу


##########################################
# Формальное описание логики Ветерка 1.0 #
##########################################

# subconscious part

threshold = random() * 0.01;

output = if(
    max.deformation.value < threshold,
    "деформации нет, хороший корпус!",
    "деформация есть, плохой корпус!"
    );

# conscious part

print(
    capitalize(output)
    );

exit();


## Получаем на выходе:

"ДЕФОРМАЦИЯ ЕСТЬ, ПЛОХОЙ КОРПУС!"

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.04.2017 в 23:20, frei сказал:

https://dwg.ru/dnl/4954 Голубев А.И. Уплотнения и уплотнительная техника.

Хорошая книжка. Изучаю.

 

В 08.04.2017 в 23:40, frei сказал:

Торцевое для пневматики делал примерно так:

  Скрыть содержимое

2017-04-09.png

Подобное решение позволяет существенно снизить необходимое усилие затяжки.

 

Вообще хотелось бы вернуться к теме, а именно расчету конструкции состоящей из пластикового корпуса, прокладки и винтов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да посмотрите как устроены уплотнения у надувных лодок из пвх. Немного уплотнителя невелико усилие и держит воздух неделями в надувных байдарках :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот , кстати, для Цветочка на стр. 115 указан коэффициент Пуассона для резин 0.48... 0.496  и никаких глупостей про 0.5 :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.04.2017 в 12:29, rip13 сказал:

Ищу методику расчета для такого случая.

Кто-нибудь решал такую задачу?

Методика есть. Кто-нибудь решал, конечно. Не вы же первый)

 

Показать содержимое - Дерево построения  

Дерево.jpg

Hide  

 

Показать содержимое - Общий вид  
Hide  

 

Показать содержимое - Крупно  
Hide  
Изменено пользователем jtok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, jtok сказал:

Методика есть. Кто-нибудь решал, конечно. Не вы же первый)

Красота. Как?)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача удалась в ансисе.

Права на сильно упрощенной геометрии. Теперь реальную мучаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alex_ingener
      Алгоритм, ни чем не отличается от описанного Вами, принципиальных настроек, влияющих на производительность, там нет. Однако знаю по себе, если делать раскрой одних и тех же деталей с разверткой на рабочем компе (i7-13700K и 32 ГБ оперативы) и домашнем ноуте (i5 и 16 ГБ оперативы), последний проигрывает по скорости существенно.
    • marchuk-86
      @gudstartup @Soprin В общем дело было не в бобине) Я при сверлении не присутствовал изначально и поверил словам оператора. Именно он сказал что тормозит на поворотах.  Ускорение холостого хода дало минимальную прибавку к скорости обработки ( - 2 минуты на 120 отверстиях).  Короче сравнил параметры 5114, 5115 (величина отскока сверла при прерывистом сверлении), на 4+1 осевом она стояла 0,6 мм, на  4 осевом 0,1 мм.  После изменения параметров время обработки выравнялось.
    • Killerchik
      Запишите его в другую переменную и работайте с ней.
    • Killerchik
      Их вероятно нет в природе, потому что Fanuc не выпускает никакие револьверные головы.
    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
×
×
  • Создать...