Перейти к публикации

Расчет резьбы на прочность


Рекомендованные сообщения

Добрый день.

 

У меня такой вопрос. Для кого-то покажется простым.  Нужно сделать расчет  SW Simulation следующее:

 

Есть винт М5. Шаг резьбы стандартный. Я его вкручиваю в металл (например сталь). Осевая нагрузка 500Н действует на винт. Надо определить, при этой нагрузке осевой в 500Н выдержит резьба, не вырвет ее из металла?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Тысячи их...

Показать содержимое  

Скрин.jpg

Hide  

Расчет резьбы винта.zip

Или вам на молекулярном уровне нужно? Чтобы витки резьбы видать было?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, jtok сказал:

Тысячи их...

Показать содержимое

Скрин.jpg

Hide

Расчет резьбы винта.zip

Или вам на молекулярном уровне нужно? Чтобы витки резьбы видать было?

Забыли симметрию добавить в виде скользящей опоры 

555.JPG

45.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, metalist93 сказал:

Забыли симметрию добавить в виде скользящей опоры 

Да, есть маленько, спасибо. Поправил, на результат по подбору болта не влияет

Показать содержимое  

Скрин.jpg

Hide  

Расчет резьбы винта ред2.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, но хочу уточнить, а почему два металла? Т.е. у меня был вопрос проще ( винт вкручен в резьбовое отверстие). 

И осевую нагрузку можно выбрать и на винте, сейчас осевая нагрузка на бобышке?

И откуда взялись такие цифры, не очень понял?

1.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Roverscan20 сказал:

Спасибо, но хочу уточнить, а почему два металла?

В одном металле фичер "Соединитель - Болт" не очень удобно вставлять.

3 часа назад, Roverscan20 сказал:

И осевую нагрузку можно выбрать и на винте, сейчас осевая нагрузка на бобышке?

На винте можно выбрать только предварительное натяжение, не нагрузку. Я его взял равным 5Н, типа пальцами закрутили и плоскобубцами чуть помогли.

А нагрузку в 500Н уже приложил ко второй бобышке, которая соответственно передаст её на винт.

3 часа назад, Roverscan20 сказал:

И откуда взялись такие цифры, не очень понял?

Показать содержимое  

Данные о прочности.jpg

Hide  

18мм2 - это площадь минимальная сечения болта. пи/4*5^2=19.62мм2, я принял 18мм2

200 (только не N/mm, а N/мм2, или МПа. Уж не знаю, почему у вас такие единицы измерения, говорят, пиратский SW так специально путает - МПа с lbs, мм с метрами и т.д.) - это какой-нить предел прочности материала болта. Я взял минимально возможный для стали, ведь болт могут выточить Васи из куска арматуры, а маркировку поставить 10.8.

2 - тупой запас прочности. Можно влепить любой, желательно больший единицы.

 

Да, и в справке к SW это все вроде написано.

И да, т.к. рассчитываем только половину бобышки, а в фичере подразумеваем весь болт, то я не уверен - нагрузку нужно на 2 делить или нет? Я взял 500Н на половину - всё в запас пойдет, спокойно спим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@jtok , т.е. я так понимаю, что можно понять теперь по расчету выдержит ли резьба нужного нам номинала, например вкрученная в пластик или в металл?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 06.04.2017 в 11:06, Roverscan20 сказал:

можно понять теперь по расчету выдержит ли резьба нужного нам номинала, например вкрученная в пластик или в металл?

Вполне. Только добавьте сюда память о том, что почти всю нагрузку принимают на себя первые три витка резьбы, а остальные недогружены. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Впервые задача о распределении нагрузки по виткам резьбы была решена Н. Е. Жуковским (по предложению А. И. Сидорова) еще в 1902 г. Предполагая для упрощения, что гайка имеет бесконечное число витков прямоугольного профиля, работающих на срез, Н. Е. Жуковский получил следующую зависимость

http://sci.sernam.ru/book_rfs.php?id=20   :)

 

http://sci.sernam.ru/book_rfs.php  - Геннадий Борисович Иосилевич когда-то одним из первых в СССР применил мкэ к таким соединениям. Тогда это называлось проекционно-сеточные методы или что-то вроде этого. Когда-то оппонентом у меня был  :)

 

Все-таки проверьте свое решение по классической книжке

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Sivolap36
      Нет ли у Fanuc диагностики, где было бы видно, что сейчас  ждёт привод?
    • mamomot
      Сегодня знакомимся с первым Параграфом Раздела 3 Токарная обработка Главы 8 Механическая обработка. ***** Оправка для расточки 8_3_1 Оправка для расточки.pdf
    • gudstartup
      это называется i2t перегрузка которая включает в себя 2 составляющие ток и температуру за единицу времени. не факт что ваш модуль кипит но предположительно если воздействие фактора перегрузки продолжиться то это может случиться и привод отрубается
    • Alexey8107
      Тут ключевое, "привод в сборе". Я же писал что запитывал голую плату  Ну и трактовать английский можно ну очень широко, а если уж писали японцы, да еще на англицком, то вообще трактовка становится безграничной  А если серьезно, то как по мне здесь имеется ввиду перегрузка, вычисленная по температурному датчику на большом радиаторе, ибо сейчас мы точно знаем какая авария возникает именно при токовой перегрузке "1." И кстати. Где то там еще прописано, что "1" это варнинг, а "1." это авария... Вобщем в этом руководстве можно мозг выломать пока поймешь что имеется ввиду 
    • fenics555
      на нормальных гидравлических пинолях стоят регулируемые датчики положения, и при вдавливании они выдадут ошибку, типа "патрон не разжат/зажат" или "пиноль не зажата/разжата". станок не вьедет в пиноль. На сервоприводе просто нагрузка упадет в 0 и все.  Но стойка ничего не выдаст. В авторежиме можно нашинковать много материала зря.
    • Sivolap36
      Обнаружил то, что если ввести G0 g53 A50, то едет. В рабочих не едет, а в машинных едет 
    • gudstartup
      @Alexey8107 изначально написано про перегрузку   у фанука читайте между строк этой ошибки не должно быть если привод в сборе
    • Alexey8107
      Так у меня тоже самое. Просто вы уже полезли в причины и способы устранения "Cause and troubleshooting", а я привел общее описание, что она обозначает "Meaning". А означает она именно перегрев большого радиатора, остальное это причины и способы устранения, например смахнуть пыль  Вот если они глючат, тогда будет большой БАРАБАХ. У меня такое было, сразу замена платы, ибо ну его нафиг всю обвязку перетряхивать. Плата управления, там да, далеко все не очевидно, но очевидно большую часть платы занимает импульсный источник питания на кучу напряжений, остальная часть боюсь что вообще бесполезно разбираться, ибо там на одном большом контроллере стоит страшная надпись "FANUC". Можно сушить весла...
    • gudstartup
      @Alexey8107 i2t это называется займитесь еще платой управления без нее картина маслом не получится. а вот когда драйверы управления ключами глючат все не так очевидно
    • Alexey8107
      Неееее, тут настолько все элементарно на силовой плате, все элементы чуть ли не по даташитам включены. Вот если бы мне кто нибудь скинул такую картинку и по работе еще не мешали бы, за пару часов бы выловил бы эту неисправность. А так было интересно еще понять где что и за что отвечает. В принципе стройная картина... 
×
×
  • Создать...