Перейти к публикации

Работа с балками в SpaceClaim


Рекомендованные сообщения

Коллеги, добрый день!

Обнаружил ошибку в ПК ANSYS Workbench, которая фактически перечёркивает возможность использования такого инструмента из пакета ANSYS, как SpaceClaim. Скажите, известна ли эта проблема Вам, существует ли решение?

 

Ошибка возникает при работе с балками и заключается в следующем:

  1. Не работает инструмент «ориентация сечения», расположенный в меню prepare>beams>orient или через изменение свойств балки beam>properties>orientation. Балка ориентируется в модуле SpaceClaim, сечение можно поворачивать и перемещать, но в модуле Workbench Mechanical ориентация сечения не меняется.

  2. Не создаётся сетка для некоторых балок. Имеем 2 одинаковые балки с заданным сечением, при создании сетки в модуле Workbench Mechanical одна из балок проходит разбиение, а другая нет. Так при разбиении металлоконструкций сетка создаётся для не более чем 30% балок.

 

Для примера в приложении даю архив проекта, содержащий обе указанные ошибки.

ans3test.wbpz

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Kultura сказал:

Имеем 2 одинаковые балки с заданным сечением, при создании сетки в модуле Workbench Mechanical одна из балок проходит разбиение, а другая нет.

А может все-таки балки не одинаковые?

1 час назад, Kultura сказал:

Так при разбиении металлоконструкций сетка создаётся для не более чем 30% балок.

Считаете, там встроен генератор случайных чисел, который срабатывает в 30% случаев? Маловероятно.

 

По первому вопросу смогу проверить через пару дней. Кажется, что-то было на эту тему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня была такая же проблема, но как то сама решилась. Зато сейчас частая другая.

После импорта из scdm'a и объединения в 1 part модели часто разлетаются. Помогает node merge иногда. Бывало у кого такое?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, hr4d сказал:

У меня была такая же проблема, но как то сама решилась. Зато сейчас частая другая.

После импорта из scdm'a и объединения в 1 part модели часто разлетаются. Помогает node merge иногда. Бывало у кого такое?

Плохо клеит поверхности (инструмент combine) - приходится отправлять компонентами. В настройках компонентов выставляешь "merge". При этом все равно бывает, что объединяется топология не всех тел, входящих в компонент, некоторые тела выпадают. Ещё один существенный минус - не создаются автоматические контакты между компонентами, приходится делать это вручную. Но это всё же решаемо, а вот момент, когда не строится сетка для деталей, уже делает инструмент неюзабельным. node merge - это что за инструмент?

47 минут назад, soklakov сказал:

А может все-таки балки не одинаковые?

Считаете, там встроен генератор случайных чисел, который срабатывает в 30% случаев? Маловероятно.

 

По первому вопросу смогу проверить через пару дней. Кажется, что-то было на эту тему.

Соклаков, имеется ввиду модель с большим количеством различных типовых балок. В этой модели часть балок побилась, а часть нет. Загрузите тестовую модель, там всё наглядно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, hr4d сказал:

Никто не посмотрел балки? Бесит восклицательный знак unalighned beam. 

Наименее трудозатратный вариант на сегодняшний день - это удаление проблемной геометрии и создание поверх неё спейсклаймосвкой, тогда работает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kultura, вы делаете импорт в design modeler и там назначаете сечения? Где выявляете проблемную геометрию?

А определять проблемную геометрию? Непосредственно после импорта? 

Вчера решил потестить немного и увидел еще одну штуку. Как-то коряво передает группы. Иногда после импорта некоторые детали разворачиваются, хотя когда собирал модель в спейсклейме все системы координат ставил в одно место.

Помогает заморозить, но тогда он самостоятельно решает, что объединить в 1 part, а что нет. Не особо еще понял отличие функций "использовать совместно" и "объединить".

Изменено пользователем hr4d
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎08‎.‎04‎.‎2017 в 09:03, hr4d сказал:

Kultura, вы делаете импорт в design modeler и там назначаете сечения? Где выявляете проблемную геометрию?

А определять проблемную геометрию? Непосредственно после импорта? 

Вчера решил потестить немного и увидел еще одну штуку. Как-то коряво передает группы. Иногда после импорта некоторые детали разворачиваются, хотя когда собирал модель в спейсклейме все системы координат ставил в одно место.

Помогает заморозить, но тогда он самостоятельно решает, что объединить в 1 part, а что нет. Не особо еще понял отличие функций "использовать совместно" и "объединить".

Чем с моделлером связываться лучше уж в классике делать. Пока что продолжаю мучатся со спейсклаймом, проблемную геометрию видно в механике при создании сетки (некоторые элементы выпадают) и при решении - выдаёт ошибку типа: "ориентационный узел коллинеарен начальному и конечному узлам" и номер элемента.

Есть ещё функция "combine" - что-то вроде склейки из апдл, только иногда коряво работает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, в качестве дальнейшего развития темы (хотя здесь уже скорее не тема, а багрепорт):

ошибка №1 возникает при работе с балками в mechanical после передачи балок из spaceclaim. Балки создаются по импортированной геометрии (импорт делается через *.igs). Проблема решается при полном удалении проблемной геометрии и создании дубликата в spaceclaim.

ошибка №2 возникает  при работе с балками в mechanical после передачи балок из spaceclaim. Балки создаются по импортированной геометрии или по оригинальной геометрии. При попытке решения задачи решатель выдаёт следующую ошибку для проблемной геометрии: "The orientation node of element xxx is co-linear with the first two nodes. ". Обойти проблему не удалось.

Изменено пользователем Kultura
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Kultura сказал:

Чем с моделлером связываться лучше уж в классике делать.

Это не так. Для работы с балочно-оболочечными моделями DM почти идеальный инструмент. Наверное, скоро SpaceClaim его догонит и обгонит. Но пока вот такие вот баги. Спасибо за репорты!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А есть все-таки у кого-то мысли по поводу поворота геометрии? Причем поворот/неповорот строго зависит от настроек. Никак не врублю как все это работает.

 

 

 

Изменено пользователем hr4d
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...