Перейти к публикации

Работа с балками в SpaceClaim


Рекомендованные сообщения

Коллеги, добрый день!

Обнаружил ошибку в ПК ANSYS Workbench, которая фактически перечёркивает возможность использования такого инструмента из пакета ANSYS, как SpaceClaim. Скажите, известна ли эта проблема Вам, существует ли решение?

 

Ошибка возникает при работе с балками и заключается в следующем:

  1. Не работает инструмент «ориентация сечения», расположенный в меню prepare>beams>orient или через изменение свойств балки beam>properties>orientation. Балка ориентируется в модуле SpaceClaim, сечение можно поворачивать и перемещать, но в модуле Workbench Mechanical ориентация сечения не меняется.

  2. Не создаётся сетка для некоторых балок. Имеем 2 одинаковые балки с заданным сечением, при создании сетки в модуле Workbench Mechanical одна из балок проходит разбиение, а другая нет. Так при разбиении металлоконструкций сетка создаётся для не более чем 30% балок.

 

Для примера в приложении даю архив проекта, содержащий обе указанные ошибки.

ans3test.wbpz

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Kultura сказал:

Имеем 2 одинаковые балки с заданным сечением, при создании сетки в модуле Workbench Mechanical одна из балок проходит разбиение, а другая нет.

А может все-таки балки не одинаковые?

1 час назад, Kultura сказал:

Так при разбиении металлоконструкций сетка создаётся для не более чем 30% балок.

Считаете, там встроен генератор случайных чисел, который срабатывает в 30% случаев? Маловероятно.

 

По первому вопросу смогу проверить через пару дней. Кажется, что-то было на эту тему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня была такая же проблема, но как то сама решилась. Зато сейчас частая другая.

После импорта из scdm'a и объединения в 1 part модели часто разлетаются. Помогает node merge иногда. Бывало у кого такое?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, hr4d сказал:

У меня была такая же проблема, но как то сама решилась. Зато сейчас частая другая.

После импорта из scdm'a и объединения в 1 part модели часто разлетаются. Помогает node merge иногда. Бывало у кого такое?

Плохо клеит поверхности (инструмент combine) - приходится отправлять компонентами. В настройках компонентов выставляешь "merge". При этом все равно бывает, что объединяется топология не всех тел, входящих в компонент, некоторые тела выпадают. Ещё один существенный минус - не создаются автоматические контакты между компонентами, приходится делать это вручную. Но это всё же решаемо, а вот момент, когда не строится сетка для деталей, уже делает инструмент неюзабельным. node merge - это что за инструмент?

47 минут назад, soklakov сказал:

А может все-таки балки не одинаковые?

Считаете, там встроен генератор случайных чисел, который срабатывает в 30% случаев? Маловероятно.

 

По первому вопросу смогу проверить через пару дней. Кажется, что-то было на эту тему.

Соклаков, имеется ввиду модель с большим количеством различных типовых балок. В этой модели часть балок побилась, а часть нет. Загрузите тестовую модель, там всё наглядно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, hr4d сказал:

Никто не посмотрел балки? Бесит восклицательный знак unalighned beam. 

Наименее трудозатратный вариант на сегодняшний день - это удаление проблемной геометрии и создание поверх неё спейсклаймосвкой, тогда работает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kultura, вы делаете импорт в design modeler и там назначаете сечения? Где выявляете проблемную геометрию?

А определять проблемную геометрию? Непосредственно после импорта? 

Вчера решил потестить немного и увидел еще одну штуку. Как-то коряво передает группы. Иногда после импорта некоторые детали разворачиваются, хотя когда собирал модель в спейсклейме все системы координат ставил в одно место.

Помогает заморозить, но тогда он самостоятельно решает, что объединить в 1 part, а что нет. Не особо еще понял отличие функций "использовать совместно" и "объединить".

Изменено пользователем hr4d
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎08‎.‎04‎.‎2017 в 09:03, hr4d сказал:

Kultura, вы делаете импорт в design modeler и там назначаете сечения? Где выявляете проблемную геометрию?

А определять проблемную геометрию? Непосредственно после импорта? 

Вчера решил потестить немного и увидел еще одну штуку. Как-то коряво передает группы. Иногда после импорта некоторые детали разворачиваются, хотя когда собирал модель в спейсклейме все системы координат ставил в одно место.

Помогает заморозить, но тогда он самостоятельно решает, что объединить в 1 part, а что нет. Не особо еще понял отличие функций "использовать совместно" и "объединить".

Чем с моделлером связываться лучше уж в классике делать. Пока что продолжаю мучатся со спейсклаймом, проблемную геометрию видно в механике при создании сетки (некоторые элементы выпадают) и при решении - выдаёт ошибку типа: "ориентационный узел коллинеарен начальному и конечному узлам" и номер элемента.

Есть ещё функция "combine" - что-то вроде склейки из апдл, только иногда коряво работает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, в качестве дальнейшего развития темы (хотя здесь уже скорее не тема, а багрепорт):

ошибка №1 возникает при работе с балками в mechanical после передачи балок из spaceclaim. Балки создаются по импортированной геометрии (импорт делается через *.igs). Проблема решается при полном удалении проблемной геометрии и создании дубликата в spaceclaim.

ошибка №2 возникает  при работе с балками в mechanical после передачи балок из spaceclaim. Балки создаются по импортированной геометрии или по оригинальной геометрии. При попытке решения задачи решатель выдаёт следующую ошибку для проблемной геометрии: "The orientation node of element xxx is co-linear with the first two nodes. ". Обойти проблему не удалось.

Изменено пользователем Kultura
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Kultura сказал:

Чем с моделлером связываться лучше уж в классике делать.

Это не так. Для работы с балочно-оболочечными моделями DM почти идеальный инструмент. Наверное, скоро SpaceClaim его догонит и обгонит. Но пока вот такие вот баги. Спасибо за репорты!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А есть все-таки у кого-то мысли по поводу поворота геометрии? Причем поворот/неповорот строго зависит от настроек. Никак не врублю как все это работает.

 

 

 

Изменено пользователем hr4d
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
    • edifer5
      мне бы тоже было интересно,есть ли какой то способ вытащить модель из .cgd?
×
×
  • Создать...