Физическая динамика подсборки в сборке

[jack555 0]

Доброго всем дня...

Подскажите, у меня имеется сборка механизма редуктора со вращающимися шестернями и валами... В контексте данной сборки симуляция вращаюшийся двигатель и физическая динамика в сопряжениях работает прекрасно....

Но когда я вставляю эту подсборку в сборку (собираю редуктор с муфтой и двигателем и др. механизмами) симуляция и физ. динамика больше не работает. Освобождение подсборки не помогает.

Вопрос: Как можно завращать детали... видимо здесь есть какая-то хитрость...

[Rich 35]

А в Cosmos Motion не пробывал...

[jack555 0]

Но ведь это не такие уж и сложные телодвижения, чтобы еще и моушен подрубать...

СУВЖ

[alexlpr 4]

Но когда я вставляю эту подсборку в сборку...

<{POST_SNAPBACK}>

Точно не знаю, но вроде как подсборки в симуляции участвовать не могут, поэтому собирай все детали в одной сборке.

Поищи по форуму, вроде как были уже схожие темы.

[VAN_Gogi 0]

В сборке в свойствах нужной тебе подсборки нужно поставить галочку решить "свободно"... вроде.

[URI-I-I 10]

Но когда я вставляю эту подсборку в сборку (собираю редуктор с муфтой и двигателем и др. механизмами) симуляция и физ. динамика больше не работает. Освобождение подсборки не помогает.

<{POST_SNAPBACK}>

Правильно, и не должна работать: в сборке подсборка является единым компонентом. Чтоб заново закрутить щестерни, нужно сделать "Разбить узел" и сопрячь разбитые компоненты как надо.

[jack555 0]

Правильно, и не должна работать: в сборке подсборка является единым компонентом. Чтоб заново закрутить щестерни, нужно сделать "Разбить узел" и сопрячь разбитые компоненты как надо.

<{POST_SNAPBACK}>

Как же так? Получается я разбиваю сборку редуктора в общем механизме...

Редуктор рассыпается на составляющие - шпонки, винты, болты, шестерни, колеса и все такое, а сборка я так понимаю перестает существовать... Тогда это никак не вяжется с самими принципами построения механизмов, ведь потом с этой сборки потребуется сделать чертежи...

Неувязочка получается....

PS. Понимаю, что данный вопрос надо задавать господам из SW...

[Mold 2005 45]

Неувязочка получается.... 

Эта неувязочка меня тоже всегда убивает, но самое печальное, что это не единственная неувязочка. Изменено 9 ноября 2005 пользователем Mold 2005

[URI-I-I 10]

Неувязка? Вроде нет. Компоновочная работоспособность редуктора (в пределах компетенции Физ. динамики, кстати - пределах небольших, поскольку она является начальным инструментом кинематического анализа) проверяется в его собственной сборке. А такая же работоспособность общей сборки может быть проверена и без "живых" шестеренок (даже, пожалуй, вообще без них).

Самое главное, что хотелось бы высказать в этом контексте. Кто говорит, что ПРОВЕРОЧНЫЕ СБОРКИ при наших методах проектирования ИДЕНТИЧНЫ финальной сборке, с которой генерим чертежи????????? Почему для КосмосВоркса или Моушена мы сборку пересохраняем и затем готовим к анализу, а здесь нет? Кстати, SW здесь ни при чем. Примерно также (в той или иной степени) обстоят дела во всех вменяемых системах.

[Knight of Truth 108]

Вообще, по-моему, самый лучший выход из данной ситуации - это использовать CosmosMotion, который прекрасно справляется с кинематическим анализом механизма и позволяет моделировать движение в подсборках...

[Хулиос 1]

To: Knight of Truth , а где про этот моушен можно по-русски почитать. У меня СВ2004 и Космоса к нему.

[Knight of Truth 108]

To: Knight of Truth , а где про этот моушен можно по-русски почитать. У меня СВ2004 и Космоса к нему.

<{POST_SNAPBACK}>

Вообще, я считаю, что по настоящему дееспособный Motion, по спектру выполяемых задач, начинается только с 2005-й версии, хотя моделирование в подсборках возможно уже с 2004-го.

А CosmosMotion я изучал с английским хелпом, читал, переводил и вперед. Там очень доходчивые упражнения (tutorial) с моделями сборок, так что можете начать с них...