Высокие напряжения в цанге

[ALF007 7]

А марка латуни какая? Почему спросил насчет стали - слишком уж упругий материал судя по картинкам. Кстати, в основном латунь достаточно пластичный материал, там влияние пластики будет сильным.

Задается в свойствах материала/таблицы. Вроде там. Таблица полной деформации. В этом отличие солида - что не нужно пластику высчитывать.

 

Изменено 6 марта 2017 пользователем ALF007

[Jettro 0]

@ALF007 именно. Потому что был выставлен тип модели материала линейный упругий изотропный, соответственно не была определена кривая напряжения-деформации. И расчетный модуль гнал его просто по прямой до предела текучести и всё. Сейчас пытаюсь найти таблицу графика хоть для какой-то латуни.

[ALF007 7]

Только что, Jettro сказал:

@ALF007 именно. Потому что был выставлен тип модели материала линейный упругий изотропный, соответственно не была определена кривая напряжения-деформации. И расчетный модуль гнал его просто по прямой до предела текучести и всё. Сейчас пытаюсь найти таблицу графика хоть для какой-то латуни.

Я знаю что такое упругая задача=)=). Попробуйте для начала идеально пластический материал использовать:
До предела текучести линейный, после чистая пластика. 

[Jettro 0]

Что то я теперь вообще перестал въезжать в ситуацию. Модель материала - пластика по Мизесу. Кривая напряжения-деформации не определена. Показывает примечание - максимальное напряжение 240 МПа.

По факту что имеется - "пустая цанга" сломана. Сейчас зажимаемую деталь воткну.

Изменено 6 марта 2017 пользователем Jettro

[Jettro 0]

Не сломана, погорячился, потекла. Как и в предыдущих расчетах.

[ALF007 7]

Судя по картинке, у вас ушла часть в пластику. а теперь попробуйте разгрузить и посмотреть остаточные деформации.

[Jettro 0]

4 минуты назад, ALF007 сказал:

Судя по картинке, у вас ушла часть в пластику. а теперь попробуйте разгрузить и посмотреть остаточные деформации.

А почему в пластику, если достигнут предел текучести?

Материал уже в области ДЕ, то есть начал разрушаться, разве нет?

Изменено 6 марта 2017 пользователем Jettro

[ALF007 7]

Критерий Мизеса насколько я знаю работает только в области 0-Д. Дальше уже нет. Но это не факт. Посмотрите деформации - если они больше чем деформации разрушения при этом эта область работает в растяжение то да - вероятней всего разрушиться. Попробуйте нагрузить/разгрузить вашу цангу и посмотреть остаточные деформации

[Jettro 0]

2 минуты назад, ALF007 сказал:

Попробуйте нагрузить/разгрузить вашу цангу и посмотреть остаточные деформации

Каким образом сделать это в Солиде?

График нагрузки?

Сейчас кстати скину результат с деталью. Модель та же - нелинейная статика, материал - пластика по Мизесу. График напряжение-деформация пуст.

Изменено 6 марта 2017 пользователем Jettro

[ALF007 7]

Да график нагрузки. Как высчитуется пластика по критерию Мизеса это черный ящик. Таким образом вы определите есть ли пластика или нет для данного расчета.

Были бы данные по материалу - табличкой задали и не парились бы. А так ХЗ. попробуйте идеально пластический таблично задать. по таким точкам:

0;0
0.02; предел текучести

100; предел текучести

Эти данные у вас есть. 
При нашем Инпуте это максимально что мы можем вытянуть.
И при таком расчете можно считать только нагрузку.

 

[kolo666 255]

4 часа назад, Jettro сказал:

А почему в пластику, если достигнут предел текучести?

Судя по всему у Вас идеально пластическая модель материала, поэтому напряжения выше предела текучести в модели Вы не увидите..правильно Вам посоветовали, смотрите деформации.. и уже отталкивайтесь от них.

 

 

Либо используйте билинейную модель материала, она будет очень кстати для латуни:

 

Изменено 6 марта 2017 пользователем kolo666

[Jettro 0]

@kolo666 @ALF007 Для пробы. Остаточная деформация на модели материала - пластичный по Мизесу.

 

 

Получается график напряжения-деформации и начинается с предела текучести. Нет необходимости задавать точку 0;0. То есть первая точка графика и есть предел текучести, до нее материал ведет себя как идеально упругий, правильно я понимаю?

А, да, для данного материала предел текучести табличный из настроек материала(не из графика) 282,69 МПа.

Изменено 7 марта 2017 пользователем Jettro

[ALF007 7]

Похоже на правду. Попробуйте на вашей модели.

[Jettro 0]

Только что, ALF007 сказал:

Похоже на правду. Попробуйте на вашей модели.

Но единственное, я думаю следует задать график как предложил @kolo666. Счас попробую.

[ALF007 7]

14 часа назад, kolo666 сказал:

Судя по всему у Вас идеально пластическая модель материала, поэтому напряжения выше предела текучести в модели Вы не увидите..правильно Вам посоветовали, смотрите деформации.. и уже отталкивайтесь от них.

 

 

Либо используйте билинейную модель материала, она будет очень кстати для латуни:

 

Собственно первый график и есть идеально пластичный материал про который я вам вчера говорил.
 

***Были бы данные по материалу - табличкой задали и не парились бы. А так ХЗ. попробуйте идеально пластический таблично задать. по таким точкам:

0;0
0.02; предел текучести

100; предел текучести

Эти данные у вас есть.***

 

Второй график если есть у вас деформация разрушения.

[Jettro 0]

Да. Только получается точку 0;0 не нужно задавать. До нее материал ведет себя линейно. Так? 

[ALF007 7]

Материал ведет себя линейно до "" 0.02; предел текучести "" после этого начинается идеальная пластика( полная деформация = 0.02(упругой) + пластика). При этом в зоне пластичности не будут расти напряжения.
Во втором варианте(билинейная модель) - везде будет упругая составляющая - отсюда и рост напряжений.

 

[Jettro 0]

Точка 0.02 определяется модулем упругости? Тангенс угла наклона. Или она константна для всех видов материала?

[ALF007 7]

Деформация предела текучести/предела упругости. 

ой блин. смотрю что то блин не то. не 0.02 а 0.002. Порядочек потерял. Извиняюсь)

 

[Jettro 0]

То есть для Солида предел текучести и предел упругости равны?

11 минуту назад, ALF007 сказал:

Деформация предела текучести/предела упругости. 

ой блин. смотрю что то блин не то. не 0.02 а 0.002. Порядочек потерял. Извиняюсь)

Ничего страшного. Скоро покажу результат.