Перейти к публикации

solid 2015 тормозит на игровом компе с win10, почему?


Рекомендованные сообщения

прочитал всю ветку. очень интересно и познавательно.

вот странность тоже. 

давно пользуюсь солидом, со времен 2012 ой версии, сейчас на 16ой сп5

так вот на домашнем компьютере, на win8.1x64 просто безбожно тормозили не самые большие сборки.

причем, заторможенность менялась, и видимо, от смены драйверов видео карты.

конфигурация такая

3770к в частоте 4200

8гб 1080

24 оперативки

ССД, старого образца (до 500 мб/с)

ну казалось, система шустрая (любая игра ультра в разрешении 2560х1440 60++ фпс), но солиду на это наплевать, лагал он как на старенькой ноутбуке со встроенной видеокартой.

https://www.userbenchmark.com/UserRun/14516917 для понимания производительности 

 

теже сборки на работе идут несколько шустрее. не прям шустро, но заметно приятнее, и не происходит при вращении преобразования объектов в квадраты. 

xeon E5-1620 

k4000

ssd

всего 8 ддр3 (правда там кажись 4х канальный режим, но это не точно)

win10x64

https://www.userbenchmark.com/UserRun/15219993 а вот это для сравнения.

 

Это предыстория. Нервы не выдержали, когда я не мог несчастный сплайн нормально редактировать дома, он у меня дико вешал систему и куда то вечно убегал (простейший резиновый рукав).

Психанул, обновил систему (и железки и win10x64 1809 ltsc), и теперь сижу, думаю, читаю. 

 

Какой же солид поставить?

в сети есть все, вплоть до 2019 сп3

но обновление солида повлечет за собой обновление тулбокса, для 18го он есть. для 19го пока вроде нет. 

повлечет обновления солида и на работе (обратная совместимость нет не слышали)

повлечет обновление солида и у некоторых коллег. 

Это все достаточно не просто, учитывая как долго он устанавливается и не всегда ровно встает.

Напрягает и достаточно новая методика активация 19го

Так же настораживают комментарии о новых проблемах в 18ом и 19ом ( в частности линейные массивы долго обрабатываются )

 

Пока, что выбор пал на 18сп3 как самый стабильный, но, пожалуйста, скажите, есть ли смысл так заморачиваться с переходом на новую версию, или установить 16ую и жить дальше, как прежде.

 

п.с. 16ый на новой системе еще не тестировал, не хочу лишними хвостами засорять систему.

 

Изменено пользователем Ensae
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Ensae сказал:

есть ли смысл так заморачиваться с переходом на новую версию

Это дело вкуса или острой необходимости, обратной совместимости в SW как не было так и нет, и скорее всего никогда не будет, единственное что в этом направлении сделано - SWxxxx SP5 открывает файлы следующей версии, но без дерева, чисто на посмотреть. Очень многие, до сих пор сидят на "старых" версиях и не особо над этим заморачиваются, потому что функционала для основной работы как бы хватает, а за рюшечками гнаться - надо ли :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Ensae сказал:

Психанул, обновил систему (и железки и win10x64 1809 ltsc), и теперь сижу, думаю, читаю. 

"Если очень долго вглядываться в Solidworks, то Solidworks начнет вглядываться в тебя":gun_guns:...для тех, кто понимает:biggrin:.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Plumber сказал:

Это дело вкуса

дело как раз не во вкусе.

тут выкладывали скриншоты, что 18ый таки научился задействовать все ядра процессора, в отличии от 16го, который грузит одно. 

про обратную совместимость был сарказм,  что обратного пути не будет (только из копии всех нароботок при переходе конечно же)

 

хотелось бы четкого представления, да, 18ый производительней 16 го на столько то % или что то на подобии.

вопрос скорее адресован тем, у кого и 16 и 18ый стояли и человек их сравнивал.

 

а так функционал 16го более чем конечно же. рюшки не нужны.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Ensae сказал:

но обновление солида повлечет за собой обновление тулбокса, для 18го он есть. для 19го пока вроде нет. 

Можно преобразовать имеющийся у Вас Тулбокс в нужную версию - посмотрите на сайте LeninSW, там есть статьи, как это сделать, если решитесь на переход конечно :)

Сам сижу на SW2018 SP5 после перехода с SW2016. Бенчмарками не мерял, но по ощущениям новый СВ работает быстрее и стабильнее (вылетов меньше), но это моё ИМХО.

Вот сам сижу в раздумьях переходить ли на 2019-й или нет (по озвученным Вами выше причинам - кроме тулбокса) Уж больно заманчива перспектива (если верить обзорам) увеличение скорости работы с большими сборками, хвалятся чуть ли не в два раза скорость подрастет. Кто юзает 2019-й так ли это?

1 час назад, Ensae сказал:

тут выкладывали скриншоты, что 18ый таки научился задействовать все ядра процессора, в отличии от 16го, который грузит одно. 

А Вы уверны что это так? Есть где почитать про это? Насколько я знаю только в PhotoView 360 можно все ядра загрузить под завязку. В обычной работе не наблюдал чтобы солид грузил все ядра под 100%

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Snake 60 сказал:

Сам сижу на SW2018 SP5 после перехода с SW2016. Бенчмарками не мерял, но по ощущениям новый СВ работает быстрее и стабильнее (вылетов меньше), но это моё ИМХО.

Вот сам сижу в раздумьях переходить ли на 2019-й или нет (по озвученным Вами выше причинам - кроме тулбокса) Уж больно заманчива перспектива (если верить обзорам) увеличение скорости работы с большими сборками, хвалятся чуть ли не в два раза скорость подрастет. Кто юзает 2019-й так ли это?

спасибо за мнение

вот на рутрекере читал отзывы, что сп3 работает быстрее чем сп5, но если вам понравился 2018 по скорости и стабильности чем 2016, то уже есть повод задуматься, т.к. да, 2016ый крашится весьма не редко на всякой банальщине. (на самых тривиальных операциях с маршрутами, удаление тройников и других элементов маршрута, кто пользуется, наверняка поймет)

 

завтра на рабочем попробую рядом с 2016 установить 2018 сп3. посмотрю , какова разница, если конечно они подружатся рядом.

Изменено пользователем Ensae
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ensae сказал:

2016ый крашится весьма не редко на всякой банальщине. (на самых тривиальных операциях с маршрутами, удаление тройников и других элементов маршрута, кто пользуется, наверняка поймет)

Тут может быть еще дело с лимитом GDI (графических объектов, выделенные системой) не только с версией солида.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 6/12/2019 в 23:29, Snake 60 сказал:

Вот сам сижу в раздумьях переходить ли на 2019-й или нет (по озвученным Вами выше причинам - кроме тулбокса) Уж больно заманчива перспектива (если верить обзорам) увеличение скорости работы с большими сборками, хвалятся чуть ли не в два раза скорость подрастет. Кто юзает 2019-й так ли это?

Касаемо 2019сп3, то переходить не стоит. Большие сборки с предыдущих версий 17/18 вообще может не открыть с вылетом, поэтому в два раза скорость быстрее или в три - этого можно не узнать вообще, во всяком случае в моих проектах выходит так. Теперь вынуждены пересобирать со всеми конфигурациями и лишний раз тыкать носом "эффективных директоров" в быстрый переход ради удобства работы других отделов в TreeHouse, а в последнем баги пофиксили конечно.

Касаемо работы в чертежах пересобранных больших сборок, как подтормаживал Солид, так и подтормаживает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в общем 2016сп5 так же тупит на 9900к, 32 гб, 1080, 970 эво плюс как и на любом пк)))

 

работать конечно нормально можно, но это не дело... 

18ый пробовал на работе ставить, показалось, что он медленнее работает чем 16ый, но глубоко в проверки не вдавался, вероятно надо пересохранить файлы, но файл 16ой версии (сборку) открывает намного дольше чем 16ая версия, причем такое впечатление, что он вообще подвисает (виндоус предлагает его прикрыть, а окно солида становится черным)

 

основную версию оставляю пока 16ую, надо попробовтаь 19ый, но что то мне подсказывает, что это будет то же самое.

 

все манипуляции предложенные в теме не дают ровно ничего, запускал через рх, даже с програмным опенГЛ (вообще беда с производительностью)

 

не менял разве что мышь на проводную, и не пробовал на встроенной графике от 9900к (отключил в биосе)

 

такие дела.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
В 27.03.2017 в 18:51, ILL сказал:

Мне лишь раз удалось увидеть, как солид съел 7 Гб ОЗУ из 8-ми..

 

 Это все фикня. Теперь я вижу как солид съедает 24-28 Гб из 32..

 Открываю чертеж ВО аппарата, на котором имеются главный вид, вид сверху, аксонометрия плюс 3 вида серху за полем чертежа в разных конфигурациях (рабочее состояние и два гидроиспытания).

 Открываю из этого чертежа модель любой детальки, что-нибудь в ней правлю, закрываю ее и все, можно часок вздремнуть, пока чертеж обновляется..

И память, занятая солидом растет с 50 Мб (т.е. почищенная через "Инструменты"-"Добавления") до 28 Гб..

Выжимка из AssemblyXpert:

 

Общее количество компонентов    9201
Детали:   9104
    Уникальные документы детали:   384
    Уникальные детали:   271
Узлы сборки:   97
    Уникальные узлы сборки:   49
    Уникальные документы узлов сборки:   49
Максимальная глубина:   3
Число компонентов верхнего уровня:   182
Решенные компоненты:   63
Решенные документы:   7
Сокращенные компоненты:   6843
Погашенные компоненты:   2295
Скрытые компоненты:   2693
Виртуальные компоненты:   1
Компоненты конверта:   0
Количество тел:   6936
Общее количество вычисленных сопряжений:   56
    Число сопряжений верхнего уровня:   64
    Количество гибких сопряжений узла сборки:   0

 

ЗЫ. SW2015 x64 SP5.0, Win7 Proffesional, рабочая станция HP Z440..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Решил переустановить Солид. Наткнулся в файле readme вот на этот пункт:

 

8. If you have problems with slow SolidWorks 2019 start close SolidWorks 2019, 
   open folder C:\ProgramData\FLEXnet and delete all files with "SW_D" in names

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, nicolas_spb87 сказал:

Решил переустановить Солид. Наткнулся в файле readme вот на этот пункт:

 

8. If you have problems with slow SolidWorks 2019 start close SolidWorks 2019, 
   open folder C:\ProgramData\FLEXnet and delete all files with "SW_D" in names

А где находится этот Readme?

Что-то я не нашел у себя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашёл. Это в readme "ломика."

Изменено пользователем Krusnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29.01.2019 в 16:01, jon_nik сказал:

а кто-нибудь пользовал в работе часть оперативки как жесткий диск

Пробовал использовать - прироста производительности работы в SolidWorks (ни в сборках, ни в чертежах) не заметил.

Отказался по причине проблем с виртуальными деталями - они тупо не сохраняются после перезагрузке (что логично). Т.е. нужно переносить Temp-файлы SW на SSD, а в этом случае RAM-диск теряет актуальность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Yurikman сказал:

Пробовал использовать - прироста производительности работы в SolidWorks (ни в сборках, ни в чертежах) не заметил.

потому что (как мне кажется) у солида само ядро кривое и старое. Иначе как объяснить что в диспетчере загрузка всего (в том числе и видеокарты) не более 20-30% а солид тормозит. И такое и на рабочем компе с квадрой и на домашнем с gtx. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Всем доброго времени суток!
Кажется, решение найдено.
Проблема была +- как у всех. Пользуюсь SolidEdgeST10. При установке на шустрый ноут, а именно:
SSD, 16 ОЗУ, GTX1650 на 4гб, проц AMD Ryzen 7 3750H- 
испытал ужас - при создании рабочего пространства. Даже при вращении координатных осей без элементов - жуткие тормоза. Проблема стала менее явной при выходе из полноэкранного режима, еще лучше при работе в половине экрана. Загрузка всего абсолютно минимальная.
Вылечил так:
Настройки->Вид->Управление отображением
Снял галочку с "автоматически", выбрал "Аппаратное(Расширенное)" (по умолчанию стояло "Программное")
, применил - перезапустил, все летает! 
Пробуйте, наслаждайтесь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Надеюсь, пригодится:

            Майкрософт Windows 10 Pro 64-bit
            Intel Core i5 2500 @ 3.30GHz    
            16.0ГБ Dual-Channel DDR3 @ 665MHz (9-9-9-24)
            Dell Inc. 0V5HMK (CPU 1)
            DELL U2412M (1920x1200@59Hz)
            DELL U2412M (1920x1200@59Hz)
            256MB NVIDIA Quadro FX 380 (NVIDIA)    
            256MB NVIDIA Quadro NVS 295 (NVIDIA)    
            ForceWare version: 342.01
            SLI Disabled
            465GB Seagate ST500DM002-1BD142 (SATA )    
            465GB Samsung SSD 860 EVO 500GB (SATA (SSD))

На этой конфигурации стоял SW2017 sp4.1 под win7. Для моих потребностей хватало. После перехода на win10 появились дикие лаги (простановка размера даже в пустом эскизе, или простом чертеже занимала несколько секунд, сопряжение простых деталей в элементарных сборках (труба-цилиндр) - секунды). Монитор ресурсов - проц. занят солидом на около половины стабильно, загрузка падает через секунды после прекращения манипуляций. 

Победить удалось:

Настройка производительности системы\ дополнительно\ без файла подкачки. Монитор ресурсов - солид проц. занимает "пилой". Производительность вернулась на уровень win7.

Попутно, Excel излечился от фризов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Halfhead сказал:

После перехода на win10 появились дикие лаги (простановка размера даже в пустом эскизе, или простом чертеже занимала несколько секунд, сопряжение простых деталей в элементарных сборках (труба-цилиндр) - секунды).

Запустить бы SolidworksRX, там же или отдельно в настрйках проверить галочку Использовать программу OpenGL (галочки быть не должно):

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/errormsgs/graphics_adapters_and_drivers.htm

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/whatsnew/allcontent/solidworks/noncore/swrx/wn_2010/c_solidworks_rx.html

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

13 часов назад, Kelny сказал:

Запустить бы SolidworksRX, там же или отдельно в настрйках проверить галочку Использовать программу OpenGL (галочки быть не должно):

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/errormsgs/graphics_adapters_and_drivers.htm

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/whatsnew/allcontent/solidworks/noncore/swrx/wn_2010/c_solidworks_rx.html

 

Перед обнулением файла подкачки пробовал оба безопасных режима SolidworksRX, и в самом солиде OpenGL (после переустановки чекбокс был пуст) - безрезультатно. Вообще, при вращении сборок/деталей подтормаживало, но не критично. А именно при внесении числовых значений, редактировании примечаний в чертежах, установке сопряжений слайдшоу. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...