Перейти к публикации

Обратное изображение


yurpos

Рекомендованные сообщения

2 часа назад, yurpos сказал:

Извиняйте что напоминаю ..., очень важно ( по крайней мере для меня)

 

утраиваю вопрос)

и задаю ещё: как задать контакт между 2 деталями из разных материалов как будто это одна монолитная деталь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


по умолчанию минимальный инкремент 10^-5. Ваша задача не сходится даже на таком шаге. либо мельчите шаг, настройки step. либо ищите причину-почему не сходится при таком значении минимального шага.

полезно читать файл .msg =) там много интересного бывает.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎18‎.‎02‎.‎2017 в 11:13, Mrt23 сказал:

по умолчанию минимальный инкремент 10^-5. Ваша задача не сходится даже на таком шаге. либо мельчите шаг, настройки step. либо ищите причину-почему не сходится при таком значении минимального шага.

полезно читать файл .msg =) там много интересного бывает.)

А где я ввёл этот шаг? вроде везде всё по умолчанию

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!... или утро ... у кого как)

раз уж вы появились может подскажите мне про "UNDO" - вроде как по ABAQUS вы больше всех шарите?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я так с Вами сам изучу родной интерфейс...=)

step->incrementation->initial/minimum

либо текстовым редактором и инпут в нем изменить, после названия степа и выбраного решателя.

 

**step

*step, name=____, inc=N, nlg=no/yes

*solver, application=____

initial_inc, T(время процесса, длительность), min_inc

 

как то так

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, piden сказал:

О том и речь....

Мне кажется что дело не в дискретности, я всё никак не могу добить до адекватного поведения ту первую для меня задачку, правда я её постепенно усложняю в том направлении как эта задача будет выглядеть в моём рабочем проекте

так вот эта ошибка появилась после того как я по совету применил между двумя деталями "сделайте склейку *TIE  по соприкасающимся поверхностям", без неё она считает нормально, но поведение одной из деталей из-за неверного способа фиксации неадекватна

По условиям одна деталь с одной прочностью сварена со второй деталью с другой прочностью и др. коэф. пуансона, на этом этапе мне нужно просто заменить сварные швы жёстким соединением двух деталей, как это правильно сделать пока не получается (TIE почему то не прокатило)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Mrt23 сказал:

как то так

могу я вам на почту сбросить этот пример чтобы вы попробовали найти косяк? я думаю для специалиста который занимается расчётами профессионально это не займёт много времени. Разобраться там нужно с одним контактом, остальное вроде адекватно) или может кто ещё решит мне помочь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что то неправильно задали. Увеличите толеранц, может у Вас зазор слишком большой, вот и не "клеится".

*TIE, NAME=имя, POSITION TOLERANCE=0.1

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

gmnbreeze@gmail.com

приложите лучше файл к сообщению здесь. будет проще.

Изменено пользователем Mrt23
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Он весит в упакованном виде 8м не проходит цензуру)

13 минуты назад, Vova сказал:

может у Вас зазор слишком большой, вот и не "клеится".

Зазоров я нигде не делал, по умолчанию стоит 0 (как и в изделии)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему то подумалось про версию)  у меня 6.16 раскроет ли более ранняя версия?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

)) прошу прощения, только со второй попытки , корпоративная система так часто заставляет менять пароли что произошла заминка)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 
18 часов назад, Mrt23 сказал:

не пришло.

Спасибо всё отлично заработало, я оказывается не в том окне вводил эту "нехорошую TIE", я всегда говорил, если что то советуешь, не будь голословным, любая картинка или хотя бы путь значительно сократят количество дурацких вопросов, и таких же, мягко выражаясь некорректных вопросов. В общем всем большое спасибо, особая благодарность@Mrt23.

Главное всё ведёт себя правильно, кстати совершенно не зависит от размерности входных параметров (как я и предполагал), от размеров сетки, геометрии деталей, а зависит от корректности наложенных связей и ограничений.

правда возник вопрос по скорости выполнения расчётов (тот help который вы мне скинули по сравнению с моим примером при одинаковых входных параметрах? почему то считает в 10!!! раз дольше) но это я ещё до конца не перепроверил и остаётся под вопросом.

И всё таки кто мне ответит, есть откат по истории или НЕТУ)?-может есть какие то магические клавиши?

Изменено пользователем yurpos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Mrt23 сказал:

не пришло.

"66, 166. ну это не в родном интерфейсе.) " - не совсем понял) это вы про ABAQUS?, тогда какой мне нужен? просто на этом этапе я работаю в CATIA а в него встроен ABAQUS
Изменено пользователем yurpos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
×
×
  • Создать...