Перейти к публикации

глупый гипотетический вопрос для расширения эрудиции


Metan

Рекомендованные сообщения

34 минуты назад, Атан сказал:

Опять не по Вам. У вас что-то не то с логикой (с пространственным воображением).

Атан, мы уже выяснили в другой теме, что у вас там проблемы, а не у меня. :smile:

 

34 минуты назад, Атан сказал:

"Моё предложение" соответствует логике NX (вариант №2),

Вы ж прекрасно видите, что не совпадает. Зачем притягивать за уши? "Близко" не значит "так же". Это "близко" получается каким-то совершенно другим алгоритмом.

 

34 минуты назад, Атан сказал:

которая существует реально до фаски и которую легко построить после фаски

Ну и понятия у вас слова "легко"...

34 минуты назад, Атан сказал:

Нарисуйте.

Мой 46-й пост - прямо со словом "хорда" картинки. :wink: Кстати, согласен, что самый логичный способ из всех - взял штангель, отложил от ребра в обе стороны нужный размер фаски да снес до этих разметок лишнее. Никаких тебе нормалей, касательных да вычислений по формулам.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


9 минут назад, Bully сказал:

 

Мой 46-й пост - прямо со словом "хорда" картинки. :wink: Кстати, согласен, что самый логичный способ из всех - взял штангель, отложил от ребра в обе стороны нужный размер фаски да снес до этих разметок лишнее. Никаких тебе нормалей, касательных да вычислений по формулам.

Спасибо, Bully! :beer:

А то я уже начал убеждать руководство, что мне необходимо перенести сроки  т.к. нужно предоставить фаску для форума :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Bully сказал:

Атан, мы уже выяснили в другой теме, что у вас там проблемы, а не у меня. 

Судя по молчанию (не ответили на последнее сообщение за неимением аргументов), проблемы у Вас.

 

34 минуты назад, Bully сказал:

Вы ж прекрасно видите, что не совпадает. Зачем притягивать за уши? "Близко" не значит "так же". Это "близко" получается каким-то совершенно другим алгоритмом.

Да, не совпадает, ибо даже NX предупреждает о несовпадении. Не утверждаю, что это так. Но и так тоже может быть. И спорить о нелогичности этого варианта просто глупо (всё просто и видно на картинке).

 

34 минуты назад, Bully сказал:

Ну и понятия у вас слова "легко"...

Опять приступ непонимания или просто "нет и всё" (не вникая)?

 

34 минуты назад, Bully сказал:

Мой 46-й пост - прямо со словом "хорда" картинки.

Про хорду адресовано было не Вам, но всё равно, спасибо. Может быть NX так строит (вариант №2). Но тоже не совпадает.

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Атан сказал:

Судя по молчанию (не ответили на последнее сообщение за неимением аргументов), проблемы у Вас.

аргументы все там уже были высказаны. Особенно там важно то, что по вашей логике пропадает необходимость одного размера и фиксированность другого. А по моей всё на своих местах. Просто чертеж немножко поправить по расположению сечений. Но вы же продолжаете утверждать то, на что уже было отвечено. Продолжать по второму кругу ответы не имеет смысла. Не приняли так не приняли...

55 минут назад, Атан сказал:

Опять приступ непонимания или просто "нет и всё" (не вникая)?

Что там понимать в "легко"? Легко - это как раз по хорде. Как сказал - провел штангелем две засечки и готово. А называть "легко" проведение касательных от вершины отрезков, конец которых или вне пределов детали, или где-то неизвестно в теле, а потом ещё соединение этих непонятно где расположенных точек... Извините.:smile: Легко это только на компе, где всё виртуально и реально одновременно. А не на железке. Да и на компе, даже по этому "краткому" описанию, не парой кликов делается.

55 минут назад, Атан сказал:

Про хорду адресовано было не Вам, но всё равно, спасибо. Может быть NX так строит (вариант №2).

Да нет. Как уже было сказано другими, такая простая логика не заложена ни в одну из отмеченных программ.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Bully сказал:

Легко - это как раз по хорде. Как сказал - провел штангелем две засечки и готово.

Давайте не будем спорить об очевидном. Лучше покажите (нарисуйте от чего), как будете штангелем откладывать хорды....

 

1.jpg

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, fenics555 сказал:

У кого-то столько свободного времени.... 

А главное - в чём смысл? Спорить "правильно" - "неправильно". Как будто есть какой-то "правильный" вариант.

Как будто кто-то будет откладывать какие-то расстояния на криволинейных поверхностях.

Как будто кто-то будет эти расстояния измерять. Да ещё от несуществующих теоретических или даже гипотетических линий.

 

Просто есть функция, которая строит "фаску" неким образом. Размеры этой "фаски" на криволинейных поверхностях всё равно подбираются на глаз. Поэтому абсолютно не важно что откуда откладывается.

Мало того. Фаска может быть построена еще несколькими разными способами.

А если форма этой поверхности должна соответствовать какому-то определенному закону, тогда её и строить надо по этому закону. а не фаской.

21 минуту назад, Атан сказал:

как будете штангелем откладывать хорды....

ХА-ХА-ХА! К чему штангель прикладывать? К вершине, которой нет? Которая срезана фаской?

Клоуны!

Или хотите штангелем размечать фаску на заготовке? Тогда причем тут компьютерное моделирование?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Bully сказал:

Снимок.JPG

Я к тому спросил, что в реальности это не легко (не очень точно)...

Кстати, NX строит фаску (вариант №2) очень близко к хордам.

 

1.jpg

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Ветерок сказал:

Или хотите штангелем размечать фаску на заготовке? Тогда причем тут компьютерное моделирование?

Ест-но, где же ещё? Не на мониторе же. На мониторе можно только анализировать что уже получено из того кто как строит из братьев-САПРов :smile:

2 минуты назад, Атан сказал:

Я к тому спросил, что в реальности это не легко (не очень точно)...

Ясен пень. Как и все остальные рассмотренные методы тоже. Но для обсуждения самого принципа построения это не имеет значения.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

 

А если форма этой поверхности должна соответствовать какому-то определенному закону, тогда её и строить надо по этому закону. а не фаской.

 

 

Хорошая мысль, я ее и озвучил выше.

На этом можно остановить напряженную дискуссию в сфере мирового фаскостроения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...