Перейти к публикации

глупый гипотетический вопрос для расширения эрудиции


Metan

Рекомендованные сообщения

Солид на закуску останется :D

Изменено пользователем сухорук
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


NX предлагает 2 варианта построения , которые аналогичны креовским : 1.Смещение ребер вдоль граней (DxD)

2.Обрезка и смещение граней (OxO).

Причем первый метод для радиусных граней крео просто не позволяет сделать , а NX выводит предупреждение ,в котором рекомендует 2 метод:

 

Показать содержимое  

1.JPG

Hide  

Размеры получившейся фаски при этом не соответствуют номиналам ни  по длинам дуг ,ни по хордам , ни по касательным. т.е. приближенные.))

Во втором случае все хорошо и построение как и у крео:

 

Показать содержимое  

2.JPG

 

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Инвентор 2012 строит с приближенными размерами только по методу "offset distance" (DxD) (без предупреждения :biggrin:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итак, выходит и так (размер 3 обнаружен только у компаса):

1.JPG2.JPG3.JPG4.JPG

 

ЗЫ А, уже увидел логику SW. Не догадался так проверить. Действительно, соответствует по принципу поста №42

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Lesha28 сказал:

Во втором случае все хорошо и построение как и у крео:

Как то не вижу логики в таком построении.

Тогда уж вот так....

 

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Атан это уже будет фаска с комплексными числами :smile: Вывернутая, так сказать. Если логика ваша в эту сторону работает, не знаю даже что сказать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Lesha28 сказал:

NX предлагает 2 варианта построения , которые аналогичны креовским : 1.Смещение ребер вдоль граней (DxD)

А вот этот пункт как по-английски выглядит? У кого NX на буржуйском? Может так получится логику понять?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Bully сказал:

NX на буржуйском?

Ну если на русском не устраивает....ok,please,from help NX

Показать содержимое  

1.JPG

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Lesha28 сказал:

ok,please,from help NX

это как раз про второй вариант. Я про первый спросил :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Lesha28 сказал:

А она есть

Картинка ниже.

1. NX (вариант 2), SW, Компас, Моё предложение. Эти варианты очень близки по геометрии и логичны.

2. NX (вариант 1), Creo. Сильно отличаются по геометрии от п. 1. И эти варианты (п. 2) не логичны.....

 

1.png

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Bully сказал:

это как раз про второй вариант. Я про первый спросил :smile:

Показать содержимое  

1.JPG

Hide  
40 минут назад, Атан сказал:

Картинка ниже.

1. NX (вариант 2), SW, Компас, Моё предложение. Эти варианты очень близки по геометрии и логичны.

2. NX (вариант 1), Creo. Сильно отличаются по геометрии от п. 1. И эти варианты (п. 2) не логичны.....

 

 

Судя по всему п.1 не удобен для производства , раз в тяжах его так беспардонно проигнорировали.

А п.2 хоть и непонятен с первого взгляда на бумажный чертеж. Но все же логику построения имеет, и возможно эта логика более "удобоварима" для ЧПУ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Lesha28 благодарствую. Но теория не соответствует практике, как видно из поста №46 моего. Нет там заданного размера "3"

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Lesha28 сказал:

Судя по всему п.1 не удобен для производства

Чего? Какого производства? Производства фасок?

Вы всерьёз думаете, что на производстве снимают фаски? Это только если производство выполняется напильником. ЧПУ обрабатывает геометрию и ему плевать как она получена фаской или ещё чем. Ему даже плевать какой размер откуда откладывается. ЧПУ обрабатывает не размеры, а геометрию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Ветерок сказал:

Чего? Какого производства?

Ну тогда не знаю. Я просто предположил, указав на сходство.

13 минуты назад, Bully сказал:

@Lesha28 благодарствую. Но теория не соответствует практике, как видно из поста №46 моего. Нет там заданного размера "3"

Ну так NX и предупреждает ,что результат не на элементарных гранях может быть неточным. Мой пост №44

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Lesha28 сказал:

Ну так NX и предупреждает ,что результат не на элементарных гранях может быть неточным.

да это понятно. просто несолидно для такого пакета. Всё-таки должен быть четкий алгоритм. У SW вон кто-то нашел нужный размер на фаске. Хотя вот не представляю, кому в здравом уме такая логика могла прийти в голову (от пропавшей вершины до виртуальной точки вдали от получившейся вершины). :smile: Впрочем, это в стиле SW - делать что-то, хвалиться этим (может даже выказывая как преимущество относительно других САПР), при этом делая это неправильно/неграмотно.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По мне так самым логичным с точки зрения конструктора представляется вариант с размером по хорде. Его ,кстати нет ни у кого из номинантов топика.:smile:.

Поэтому подобные вещи строю в крео как и в сборке при помощи Sweep. С осознанной расстановкой размеров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Bully сказал:

да это понятно. просто несолидно для такого пакета. Всё-таки должен быть четкий алгоритм. У SW вон кто-то нашел нужный размер на фаске. Хотя вот не представляю, кому в здравом уме такая логика могла прийти в голову (от пропавшей вершины до виртуальной точки вдали от получившейся вершины). :smile: Впрочем, это в стиле SW - делать что-то, хвалиться этим (может даже выказывая как преимущество относительно других САПР), при этом делая это неправильно/неграмотно.

Опять не по Вам. У вас что-то не то с логикой (с пространственным воображением).

Логика построения фаски "Моё предложение" соответствует логике NX (вариант №2), т.е. не только мне пришло в голову.

SW как раз строит очень логично (от вершины, которая существует реально до фаски и которую легко построить после фаски). А вот в Компасе нужно поизголяться, чтобы при существующей вершине отложить нужную фаску....:rolleyes:

 

10 минут назад, Lesha28 сказал:

По мне так самым логичным с точки зрения конструктора представляется вариант с размером по хорде.

Нарисуйте.

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...