глупый гипотетический вопрос для расширения эрудиции

[Bully 1 098]

34 минуты назад, Атан сказал:

Опять не по Вам. У вас что-то не то с логикой (с пространственным воображением).

Атан, мы уже выяснили в другой теме, что у вас там проблемы, а не у меня. 

 

34 минуты назад, Атан сказал:

"Моё предложение" соответствует логике NX (вариант №2),

Вы ж прекрасно видите, что не совпадает. Зачем притягивать за уши? "Близко" не значит "так же". Это "близко" получается каким-то совершенно другим алгоритмом.

 

34 минуты назад, Атан сказал:

которая существует реально до фаски и которую легко построить после фаски

Ну и понятия у вас слова "легко"...

34 минуты назад, Атан сказал:

Нарисуйте.

Мой 46-й пост - прямо со словом "хорда" картинки.  Кстати, согласен, что самый логичный способ из всех - взял штангель, отложил от ребра в обе стороны нужный размер фаски да снес до этих разметок лишнее. Никаких тебе нормалей, касательных да вычислений по формулам.

Изменено 26 января 2017 пользователем Bully

[Lesha28 28]

9 минут назад, Bully сказал:

 

Мой 46-й пост - прямо со словом "хорда" картинки.  Кстати, согласен, что самый логичный способ из всех - взял штангель, отложил от ребра в обе стороны нужный размер фаски да снес до этих разметок лишнее. Никаких тебе нормалей, касательных да вычислений по формулам.

Спасибо, Bully!

А то я уже начал убеждать руководство, что мне необходимо перенести сроки  т.к. нужно предоставить фаску для форума

[Атан 460]

34 минуты назад, Bully сказал:

Атан, мы уже выяснили в другой теме, что у вас там проблемы, а не у меня. 

Судя по молчанию (не ответили на последнее сообщение за неимением аргументов), проблемы у Вас.

 

34 минуты назад, Bully сказал:

Вы ж прекрасно видите, что не совпадает. Зачем притягивать за уши? "Близко" не значит "так же". Это "близко" получается каким-то совершенно другим алгоритмом.

Да, не совпадает, ибо даже NX предупреждает о несовпадении. Не утверждаю, что это так. Но и так тоже может быть. И спорить о нелогичности этого варианта просто глупо (всё просто и видно на картинке).

 

34 минуты назад, Bully сказал:

Ну и понятия у вас слова "легко"...

Опять приступ непонимания или просто "нет и всё" (не вникая)?

 

34 минуты назад, Bully сказал:

Мой 46-й пост - прямо со словом "хорда" картинки.

Про хорду адресовано было не Вам, но всё равно, спасибо. Может быть NX так строит (вариант №2). Но тоже не совпадает.

Изменено 26 января 2017 пользователем Атан

[fenics555 210]

У кого-то столько свободного времени.... 

[Bully 1 098]

55 минут назад, Атан сказал:

Судя по молчанию (не ответили на последнее сообщение за неимением аргументов), проблемы у Вас.

аргументы все там уже были высказаны. Особенно там важно то, что по вашей логике пропадает необходимость одного размера и фиксированность другого. А по моей всё на своих местах. Просто чертеж немножко поправить по расположению сечений. Но вы же продолжаете утверждать то, на что уже было отвечено. Продолжать по второму кругу ответы не имеет смысла. Не приняли так не приняли...

55 минут назад, Атан сказал:

Опять приступ непонимания или просто "нет и всё" (не вникая)?

Что там понимать в "легко"? Легко - это как раз по хорде. Как сказал - провел штангелем две засечки и готово. А называть "легко" проведение касательных от вершины отрезков, конец которых или вне пределов детали, или где-то неизвестно в теле, а потом ещё соединение этих непонятно где расположенных точек... Извините. Легко это только на компе, где всё виртуально и реально одновременно. А не на железке. Да и на компе, даже по этому "краткому" описанию, не парой кликов делается.

55 минут назад, Атан сказал:

Про хорду адресовано было не Вам, но всё равно, спасибо. Может быть NX так строит (вариант №2).

Да нет. Как уже было сказано другими, такая простая логика не заложена ни в одну из отмеченных программ.

Изменено 26 января 2017 пользователем Bully

[Атан 460]

20 минут назад, Bully сказал:

Легко - это как раз по хорде. Как сказал - провел штангелем две засечки и готово.

Давайте не будем спорить об очевидном. Лучше покажите (нарисуйте от чего), как будете штангелем откладывать хорды....

 

Изменено 26 января 2017 пользователем Атан

[Bully 1 098]

17 минут назад, Атан сказал:

как

[Ветерок 2 108]

1 час назад, fenics555 сказал:

У кого-то столько свободного времени.... 

А главное - в чём смысл? Спорить "правильно" - "неправильно". Как будто есть какой-то "правильный" вариант.

Как будто кто-то будет откладывать какие-то расстояния на криволинейных поверхностях.

Как будто кто-то будет эти расстояния измерять. Да ещё от несуществующих теоретических или даже гипотетических линий.

 

Просто есть функция, которая строит "фаску" неким образом. Размеры этой "фаски" на криволинейных поверхностях всё равно подбираются на глаз. Поэтому абсолютно не важно что откуда откладывается.

Мало того. Фаска может быть построена еще несколькими разными способами.

А если форма этой поверхности должна соответствовать какому-то определенному закону, тогда её и строить надо по этому закону. а не фаской.

21 минуту назад, Атан сказал:

как будете штангелем откладывать хорды....

ХА-ХА-ХА! К чему штангель прикладывать? К вершине, которой нет? Которая срезана фаской?

Клоуны!

Или хотите штангелем размечать фаску на заготовке? Тогда причем тут компьютерное моделирование?

[Атан 460]

23 минуты назад, Bully сказал:

Я к тому спросил, что в реальности это не легко (не очень точно)...

Кстати, NX строит фаску (вариант №2) очень близко к хордам.

 

Изменено 26 января 2017 пользователем Атан

[Bully 1 098]

13 минуты назад, Ветерок сказал:

Или хотите штангелем размечать фаску на заготовке? Тогда причем тут компьютерное моделирование?

Ест-но, где же ещё? Не на мониторе же. На мониторе можно только анализировать что уже получено из того кто как строит из братьев-САПРов 

2 минуты назад, Атан сказал:

Я к тому спросил, что в реальности это не легко (не очень точно)...

Ясен пень. Как и все остальные рассмотренные методы тоже. Но для обсуждения самого принципа построения это не имеет значения.

Изменено 26 января 2017 пользователем Bully

[Lesha28 28]

1 час назад, Ветерок сказал:

 

А если форма этой поверхности должна соответствовать какому-то определенному закону, тогда её и строить надо по этому закону. а не фаской.

 

 

Хорошая мысль, я ее и озвучил выше.

На этом можно остановить напряженную дискуссию в сфере мирового фаскостроения.