Перейти к публикации

глупый гипотетический вопрос для расширения эрудиции


Metan

Рекомендованные сообщения

перестраивал модель из компаса и столкнулся с интересным нюансом

по разному строят фаски между двумя пересекающимися дугами

построил для примера фаску 2мм

обе фаски по одному принципу 2х2

собственно вопрос: где искать размер 2х2 на второй картинке?

 

2x2.jpg2x2_2.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


вариант есть ещё один, но он вроде как тоже меньше 2мм, судя по окружающим размерам

Снимок.JPG.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-первых, не путайте фаску на прямом угле и на криволинейных поверхностях.

На криволинейных расстояние откладывается иначе.

Во-вторых, совершенно не понятен лес размеров на второй картинке. Что это такое? Откуда такое? Этим Вы только всех запутываете.

В-третьих вообще странен вопрос:

1 час назад, Metan сказал:

где искать размер 2х2

Не на картинке его надо искать, а в размерах операции в модели. Неужели не знаете откуда берутся размеры на чертеже? Из модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ветерок сказал:

Что это такое?

Это называется "в поисках цифры 2" :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Ветерок сказал:

Во-первых, не путайте фаску на прямом угле и на криволинейных поверхностях.

На криволинейных расстояние откладывается иначе.

Во-вторых, совершенно не понятен лес размеров на второй картинке. Что это такое? Откуда такое? Этим Вы только всех запутываете.

В-третьих вообще странен вопрос:

Не на картинке его надо искать, а в размерах операции в модели. Неужели не знаете откуда берутся размеры на чертеже? Из модели.

ну так просветите как это откладывается )

и катринка сдесь не причем, просто пытался понять как этот так строится

а интерес возник из интересного случая

вот при таком построении как на картинке

фаска 1мм в построеная в Компасе

соответствует фаске 1.85мм построеное в Крео

и кто из них прав?

p.s. картинка отвлеченная. просто для наглядности

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Metan сказал:

ну так просветите как это откладывается )

Программа откладывает размер по нормали к поверхности. Bully показал выше на картинке.

 

Хотя, почитал ВМЕСТО ВАС хелп. Вот, что там написано:

O X O: создает фаску, которая находится на расстоянии смещения O от кромки вдоль каждой поверхности. Эта схема выбирается по умолчанию, только когда недоступна схема D x D.

 

ВЫВОД: ЧИТАЙТЕ ХЕЛП!

 

На чертеже размер высвечивается с модели.

 

8 минут назад, Metan сказал:

и кто из них прав?

Даже не буду задумываться над подобным вопросом. Ибо сначала придётся долго и мучительно определять критерии "правдивости". Правда у каждого своя. Есдинственное, что можно оценить - результат получился таким, как нужно, или нет. Но кому что было нужно - это тоже абсолютно неизвестно.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Ветерок сказал:

Программа откладывает размер по нормали к поверхности. Bully показал выше на картинке.

На чертеже размер высвечивается с модели.

 

Даже не буду задумываться над подобным вопросом. Ибо сначала придётся долго и мучительно определять критерии "правдивости". Правда у каждого своя. Есдинственное, что можно оценить - результат получился таким, как нужно, или нет. Но кому что было нужно - это тоже абсолютно неизвестно.

не буду спорить, сами постойте и поймете что все не так

а критерий "правдивости" очень простой

приносят чертежи механизма построенные в компаса, моделей нет

строю модели в крео с чертежей, изготавливаем, механизм не работает

вот выяснили почему )

в подробности вдаватся не буду

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Metan сказал:

приносят чертежи механизма построенные в компаса,

передавайте привет Компасу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да не волнуйтесь так коллеги ) просто поделился странны случаем

оказывается не все йогурты одинаково полезны )

по правде сказать бывало что и модели приносят с дырами в поверхностях или складками

для ЧПУшек это не приемлимо, поэтому часто с чертежей перестраиваю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Metan сказал:

просто поделился странны случаем

Ничего странного. У автокадчиков это обычное дело - нарисовано одно, а размеры от другого. Просто народ "так привык", народу "так проще". Народ вообще не напрягается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Ветерок сказал:

У автокадчиков это обычное дело - нарисовано одно, а размеры от другого.

с языка снял!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если размер из модели перенести то все понятно

Показать содержимое  

2.PNG

1.PNG

Hide  
Изменено пользователем сухорук
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не DxD , а ОхО, то ничего не понятно.

Показать содержимое  
Hide  

А строится по нормалям к пересеченным оффсетам, вот так:

Показать содержимое  
 
Hide  

 

 

Изменено пользователем Lesha28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Lesha28 сказал:

Если не DxD , а ОхО, то ничего не понятно.

 
Hide

 

 
Hide
Показать содержимое  

1.JPG

Hide  
А строится по нормалям к пересеченным оффсетам, вот так:
Показать содержимое  

2.JPG

Hide  
Изменено пользователем Lesha28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

согласен, так все сходится

осталось выяснить теперь как это строит Компас )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Lesha28 сказал:

то ничего не понятно.

Читайте хелп. Выше я даже приводил из него цитату.

17 минут назад, Metan сказал:

осталось выяснить теперь как это строит Компас

Зачем?
Если строите по чертежу, модель должна соответствовать чертежу. Если проектируете механизм, модель должна соответствовать другим деталям механизма. Компас тут вообще ни при чем, как и любая другая программа.

А если задача получить копию модели из Компаса в Крео, то это делается через экспорт-импорт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все верно, только на практике не всегда так получается

щас недосуг, но как нибудь покажу пример натягивание вырождающихся радиусов в разных сапрах

результат при экспорте - дыры в поверхностях, вернее отсутствие некоторых поверхностей на модели

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Ветерок сказал:

Читайте хелп. Выше я даже приводил из него цитату

Размер фаски OxO вытянутый на чертеж из модели не дает представления тем кто читает ЧЕРТЕЖ о методе ее построения. Или к чертежу еще цитаты из хелпа прикладывать ? )).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
    • Jesse
      шо т не гуглится.. Искал по тегу "researchgate александр казанцев диаграмма кэмпбелла") ну да. у меня жёсткость только растёт, получается.. и частота увеличивается. А как кстати физически/по сопромату объяснить изменение частоты? Ну по аналогии как мы говорим, что для оболочек при увеличении толщины СЧ растёт, т.к. изгибная жёсткость растёт ~ кубу толщины, а масса ~ первой степени толщины. Вот в таких вот терминах сможете объяснить изменение частоты при увеличении вращения ротора?)   @AlexKaz самое главное.. каков итог по расчёту МКЭ? только в Ansys/Femap/Abaqus лезть? выкрутиться никак? 
    • gudstartup
      координаты в этих параметрах настраиваются как правило для точной кинематики станка если есть отклонения то при повороте плоскости обработки возникнет ошибка. допустимые отклонения должны быть  при расположении калибровочной сферы в любом месте стола. если вы располагаете деталь в одних координатах и при развороте отклонения в допуске то с большой вероятностью геометрия осей отличается от кинематической модели. хотя это все зависит в какой допуск вы пытаетесь влезть
    • AlexKaz
      Суть явления вилки в том, что частота на нижней ветке вилки падает, иногда вплоть до нуля. Способом выше такой эффект потери жёсткости нельзя получить никак. Книжки: теория колебаний. В них есть глава про аналитический расчёт частот ротора с тонким диском, в том числе с эксцентриситетом. И прямая, и оьратная прецессия.   На эту тему можно даже глянуть мой бакалаврский диплом, выложен на researchgate - там мною решалась подобная задача, и приведена вся литература для начала погружения.
    • Artas28
      нашли нужные параметры в разделе 5-axis par.
    • gudstartup
      Контроль положения центра инструмента. проще наклонный план(плоскость) настраиваются как правило точки пересечения осей вращения и расстояние оси z от поверности торца шпинделя до этого центра.
    • lem_on
      Особенно когда на одной партии размер стоит как кол на морозе, а на другой надо опять с бубном возле станка потанцевать.
    • maxx2000
      Логично что нужен пароль с более высоким уровнем доступа. 520 не открывает? может 521 и т.д.
    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
×
×
  • Создать...