Перейти к публикации

Требуется разработать 3D модель и чертежи стрелы экскаватора


Рекомендованные сообщения



Все таки вопрос остался - в Вашей "проектной организации" за 6 лет так и не нашлось ( я уже молчу про инженера) пацанчика, который между делом бы сделал Вам модели по Вашим прикидкам?

70 деталей - это минимум 70 листов чертежей. Минимум 140 интерфейсов с допусками, которые надо рассчитать, иначе оно не соберется или развалится.  И это все не на снегу, а так, чтобы рабочий открыл чертеж и начал делать.

Расчетчиков я знаю. Они от реального мира оторваны. Вы - яркий пример 

В общем, отпишитесь, если обьедание котлетами не помешает. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, lobzik сказал:

Все таки вопрос остался - в Вашей "проектной организации" за 6 лет так и не нашлось ( я уже молчу про инженера) пацанчика, который между делом бы сделал Вам модели по Вашим прикидкам?

70 деталей - это минимум 70 листов чертежей. Минимум 140 интерфейсов с допусками, которые надо рассчитать, иначе оно не соберется или развалится.  И это все не на снегу, а так, чтобы рабочий открыл чертеж и начал делать.

Расчетчиков я знаю. Они от реального мира оторваны. Вы - яркий пример 

В общем, отпишитесь, если обьедание котлетами не помешает. 

Работы дох..я, все инженеры перегружены, вынуждены отдавать на аутсорс.
Между строк читаете и видите то, что вам хочется. Я не только считал, но и рисовал чертежи, т.е. выполнял работу конструктора в разных отраслях промышленности - и в кораблестроении, и в машиностроении, и в строительстве. И я прекрасно отдаю себе отчет в том, чем отличается расчетная геометрия от конструкторской, равно как и модель.
И кстати, у вас бы за форумы в рабочее время уже было бы 3 часа штрафного рабочего времени.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А с чего Вы взяли, что именно сейчас у меня время - рабочее? :-)))

В общем, отпишите, как получится - даже интересно :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, nikalur сказал:

Считал прочность, остойчивость, непотопляемость военных кораблей.

Прочность, остойчивость и непотопляемость человек считает только один раз - когда пишет диплом. В реальной работе прочность и статика считаются абсолютно разными людьми и даже в разных отделах. Если "военный корабль" больше 12 метров.

38 минут назад, nikalur сказал:

чертежи судов палкой на снегу рисуют

Палкой на снегу можно за неделю нарисовать. Не вопрос. Так бы сразу и писали, что Вам нужно палкой на снегу. Снег пока ещё есть.

20 минут назад, nikalur сказал:

Я не только считал, но и рисовал чертежи

Так Вы из тех, кто чертежи РИСУЕТ. Палкой на снегу, наверное. Или пальцем на песке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Ветерок сказал:

Прочность, остойчивость и непотопляемость человек считает только один раз - когда пишет диплом. В реальной работе прочность и статика считаются абсолютно разными людьми и даже в разных отделах. Если "военный корабль" больше 12 метров.

В процессе строительства, ремонта и модернизации корабля в условиях завода расчеты прочности и теории корабля может выполнять один и тот же специалист.
Так, например, на Севмаше прочность и теория корабля выведены в разные сектора, а на Звездочке и статика, и прочность считается одной группой Р.

Ребята, я устал порядком от пустых разговоров и предлагаю на этом закончить. У кого есть желание помоделировать и выпустить чертежи, милосту прошу.

Изменено пользователем nikalur
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, jtok сказал:

@nikalur Вы смотрите личные сообщения?

заиграся, не увидел сразу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, nikalur сказал:

Инженер, который не способен за 10д ней выпустить КД на 70 деталей + сборку

Итак, 70 деталей/10 дней ... по одной в час - построить модель, КД, увязать в сборке... гидроцилиндов 4? Усилия, рабочие ходы рассчитаны? Есть инфа по сечениям конструкций?

 

Если у вас 70 готовых (правильно рассчитанных) 3D-моделей, по которым просто КД - то да, это можно за 10 дней. Иначе сразу увольняюсь...:no_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, zerganalizer сказал:

Итак, 70 деталей/10 дней ... по одной в час - построить модель, КД, увязать в сборке... гидроцилиндов 4? Усилия, рабочие ходы рассчитаны? Есть инфа по сечениям конструкций?

 

Если у вас 70 готовых (правильно рассчитанных) 3D-моделей, по которым просто КД - то да, это можно за 10 дней. Иначе сразу увольняюсь...:no_1:

Вам не нужно увольняться, сквозь экран монитора вижу, что вы на своем месте.
Гидроцилиндры в объем работ не входят. Информация по материалам и сечениям есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас тогда слишком разные понимания того, что мы подразумеваем под словом "рабочая документация". В моем понимании это пакет документов, который можно отдать в производство с тем, чтобы потом никакой мудлан не искал лихорадочно твой номер телефона, чтобы задать тебе тупые вопросы типа "а как тут это сделать?" "а почему не собирается?" , "а потом не работает?" или "а чо она сломалась?". И чтобы можно было ходить не оглядываясь, что кто-то тебе давно хочет набить морду за халтуру.

А это требует время и обдумывания. 

 

Наделать моделек по эскизам для презентации - это совершенно другое. Я делал это за 2-3 дня. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, lobzik сказал:

У нас тогда слишком разные понимания того, что мы подразумеваем под словом "рабочая документация". В моем понимании это пакет документов, который можно отдать в производство с тем, чтобы потом никакой мудлан не искал лихорадочно твой номер телефона, чтобы задать тебе тупые вопросы типа "а как тут это сделать?" "а почему не собирается?" , "а потом не работает?" или "а чо она сломалась?". И чтобы можно было ходить не оглядываясь, что кто-то тебе давно хочет набить морду за халтуру.

А это требует время и обдумывания. 

 

Наделать моделек по эскизам для презентации - это совершенно другое. Я делал это за 2-3 дня. 

Я в диком аврале, поэтому пишу кратко, многозначно и туманно. Прошу понять и простить.

Изменено пользователем nikalur
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Делал предложение еще на прошлой недели. До сих пор ожидаю решения)


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у нас снег растаял. Слякоть одна. Не получится палкой на снегу, как хотел автор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 1/24/2017 at 1:21 PM, ANT0N1DZE said:

 

По-моему аналогичный заказ уже тут мелькал месяца 1,5 назад, но требовалось именно рассчитать и спроектировать такую стрелу, вроде в цене не сошлись.... А уже, видимо, рассчитали... 

 

Да. Движущиеся картинки:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden Так значит, вы взялись за проект? Только расчет на себя взяли?

Уж на какой цене сошлись, наверное, спрашивать не буду)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
    • paxa074_ko
      Ребят, помогите, пожалуйста, уже весь интернет облазил, но решения не нашел. Может кто встречался с подобным? SolidWorks 2021 Routing. По итогу создания кабеля (рисунок 1), хочу сделать его чертеж, однако, используя функцию "Развернуть маршрут", вижу просто эскиз провода (рисунок 2), сам провод пропадает и как следствие на чертеже просто линия вместо провода (рисунок 3) (а это уже как-то колхозно, хоть и длину все-равно высчитывает правильно).   Не удается вставить изображение через ссылку, поэтому вот сылка на гугл диск, там также исходники файлов: https://drive.google.com/drive/folders/1u9o9FnandAdWyL7jw-EZ62UXDicFK8yx?usp=drive_link
×
×
  • Создать...