Перейти к публикации

Помогите сделать


Рекомендованные сообщения

15 минут назад, Атан сказал:

Конечно (схема), чтобы полностью определить простоту (сложность) будущей конструкции.

 

На данный момент самой оптимальной схемой для рассматриваемой задачи является предложение автора (с изменением в сообщении №17). ИМХО.

И самой жидкой и ненадёжной.

Схема.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


10 минут назад, Павлуха сказал:

И самой жидкой и ненадёжной.

Схема.rar

Голословно (это же схема). Как Вы определили, считали? У Вас вообще из тонкой прозрачной бумаги (последняя модель). :rolleyes:

Кроме того, Вы же не знаете механизм фиксации. Зачем расписываться в своём невежестве?

Так не жидко? 

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Атан сказал:

Голословно (это же схема). Как Вы определили, считали? У Вас вообще из тонкой прозрачной бумаги (последняя модель). :rolleyes:

Кроме того, Вы же не знаете механизм фиксации. Зачем расписываться в своём невежестве?

Так не жидко? 

 

Если Вы не понимаете того, что Вам показано в модели, то нам с Вами говорить не о чем.

Хватит.

Кто-то когда-то тоже утверждал, что ШВП в обратную сторону не работает...

Разбирайтесь тут сами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Павлуха сказал:

Кто-то когда-то тоже утверждал, что ШВП в обратную сторону не работает...

:clap_1::clap_1: Аргументы кончились.

Не работает. А что, разве работает? Покажите работающий образец..... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Атан сказал:

:clap_1::clap_1: Аргументы кончились.

Для конструллеров - да.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Атан сказал:

Не работает. А что, разве работает? Покажите работающий образец..... :rolleyes:

Еще как работает!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Павлуха сказал:

Для конструллеров - да.

Вы можете нормально общаться? На основании логики, фактов....

Между прочим Ваша модель из сообщения №79 (книжка) вполне годится, если добавить ещё одну книжку в другой плоскости. Это если во главу угла ставить прочность, надёжность конструкции. Конечно, грубовато (для эксплуатации) и при фиксации появляются дополнительные нагромождения. Но, если это устроит автора, то - вполне рабочий вариант.

35 минут назад, execut1oner сказал:

механизм фиксации бы еще :rolleyes:

Смотрите личные сообщения.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, lobzik сказал:

Еще как работает!

Отклонюсь от темы. Навеяно передачей по телевизору.

У меня есть желание узнать истинное положение вещей в Германии относительно полового воспитания детей (детский сад, младшие классы школы). Если Вы можете (если есть желание и информация) просветить в этом вопросе, то можно открыть тему......

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста..Только Германия - она федеральная.. Правила одной земли не совсем совпадают с другой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по модели @lobzik 'a

чет зацепила меня его модель. конечно она не простоя но

 

 

возможно стоит прицепить к верхнему цилиндру еще 1 ось и изменять 2 наклон используя эту ось.

 

у меня получается следующая зависимость изменения углов.

 

вращение на 180 градусов изменяет 1 ось диапазоне 0-40 ; в то время как вторую с 0 до 90 градусов - от 0 до 20 затем снова до 0

 

приделываем к голове еще 1 ось и контролируем 2 угол.

 

анимация урезается см. архив

пп2.png

 

 

Запись_2017_01_15_21_18_05_865.rar

Изменено пользователем execut1oner
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не мудри!

Ставь ось на нижниий цилиндр ось вертикальную, и вторую. На пол шкалу в градусах, на плоскость между цилинтрами вторую..
Истинный угол а пространстве определится взаимным положением цилиндров, несложно составить таблцу, в абсциссы допустим угол наклона по Х, в ординаты - по У, и в кадой клетке значения для обоих углов. 

При выставлении и фиксации цилиндра на указанные углы получаем искомое положение стола..

 

И она реально проще всех.. Там два цилиндра и втулка меду ними , вокруг которой они крутятся..

Изменено пользователем lobzik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дак дело в том что на 2 угла одновременно проворачивается ! без 2 оси никак!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну а где проблемы?

Узнал, на сколько надо поворачивать. Посмотрел по таблице уголХ уголУ  значения углов для обоих осей. 

Поставил сперва нижний угол. потом верхний, зафиксировал- и знаешь, что стол стоит под требуемым углом.

 

 

ЗЫ! Зачем тебе стол гнуть? Стол жестко с верхним торцом второго цилиндра! Ну может чтобы он вращался, если надо..

Нижний цилиндр поворачивай вокруг вертикальной оси!

Изменено пользователем lobzik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, execut1oner сказал:

.....без 2 оси никак!

Правильно.

Поколдовал, как бы получилось. Я знаю кунг-фу.

Переселил идею (душу) lobzik в реальное тело. Получилось просто и надёжно. С углами наклона столов не разбирался. Пусть авторы разбираются..... :smile:

Чтобы было "+/- 40" нужно вращать нижний цилиндр (всю конструкцию) на 180 градусов.

1.jpg

2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы так  не делал. 

Идея с выемкой - шикарная, но ее делать надо в нижнем цилиндре

Одна гайка затягивает в пол, другая -верхний цилиндр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

@lobzik так нужно еще и нижний цилиндр вращать или что?,

в этой конструкции происходит одновременное изменение углов в трех осях. окей вращение вокруг y не рассматриваем

вокруг х и z происходит одновременно по таблице показанной выше.

и я не могу независимо один от другого изменять эти углы

а нужно независимое поэтому и идея использовать еще 1 ось вычитая из нее угол который задается автоматически при вращении цилиндра и поворачивать на нужный угол?!

Безымянный.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, execut1oner сказал:

так нужно еще и нижний цилиндр вращать или что?,

Именно!!!

Я о чем и талдычу уже десятый пост!
Вот берешь пример Атана, только убираешь нижнюю, у вставки с выемкой делаешь дно ровным и крутишь его по полу..
И все! 2 детали!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, lobzik сказал:

Именно!!!

Я о чем и талдычу уже десятый пост!
Вот берешь пример Атана, только убираешь нижнюю, у вставки с выемкой делаешь дно ровным и крутишь его по полу..
И все! 2 детали!!!

Но такое вращение не влияет на угол наклона стола, который просто вращается вокруг вертикальной оси.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я попробую еще раз словами. 

Нам нужно, как говорит ТС, выставить стол по двум углам - по осям У и Х соответственно. Это в сферических полярных координатах соответствуют углу наклона оси стола и поворота нижней тумбы.

Таким образом проблема выставления нужного угла будет заключаться в повороте верхнего цилиндра на рассчитанный угол для наклона оси, и поворотом нижней тумбы для компенсации. Этого поворота. И затем уже поворот нижней на нужный угол.

Таким образом задача идет в преобразовании декартовых в полярную систему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
×
×
  • Создать...