Помогите сделать

[Павлуха 511]

15 минут назад, Атан сказал:

Конечно (схема), чтобы полностью определить простоту (сложность) будущей конструкции.

 

На данный момент самой оптимальной схемой для рассматриваемой задачи является предложение автора (с изменением в сообщении №17). ИМХО.

И самой жидкой и ненадёжной.

Схема.rar

[Атан 460]

10 минут назад, Павлуха сказал:

И самой жидкой и ненадёжной.

Схема.rar

Голословно (это же схема). Как Вы определили, считали? У Вас вообще из тонкой прозрачной бумаги (последняя модель). 

Кроме того, Вы же не знаете механизм фиксации. Зачем расписываться в своём невежестве?

Так не жидко? 

[execut1oner 11]

механизм фиксации бы еще

[Павлуха 511]

11 минуту назад, Атан сказал:

Голословно (это же схема). Как Вы определили, считали? У Вас вообще из тонкой прозрачной бумаги (последняя модель). 

Кроме того, Вы же не знаете механизм фиксации. Зачем расписываться в своём невежестве?

Так не жидко? 

 

Если Вы не понимаете того, что Вам показано в модели, то нам с Вами говорить не о чем.

Хватит.

Кто-то когда-то тоже утверждал, что ШВП в обратную сторону не работает...

Разбирайтесь тут сами.

[Атан 460]

Только что, Павлуха сказал:

Кто-то когда-то тоже утверждал, что ШВП в обратную сторону не работает...

 Аргументы кончились.

Не работает. А что, разве работает? Покажите работающий образец..... 

[Павлуха 511]

4 минуты назад, Атан сказал:

 Аргументы кончились.

Для конструллеров - да.

[lobzik 395]

8 минут назад, Атан сказал:

Не работает. А что, разве работает? Покажите работающий образец..... 

Еще как работает!

 

[Атан 460]

1 минуту назад, Павлуха сказал:

Для конструллеров - да.

Вы можете нормально общаться? На основании логики, фактов....

Между прочим Ваша модель из сообщения №79 (книжка) вполне годится, если добавить ещё одну книжку в другой плоскости. Это если во главу угла ставить прочность, надёжность конструкции. Конечно, грубовато (для эксплуатации) и при фиксации появляются дополнительные нагромождения. Но, если это устроит автора, то - вполне рабочий вариант.

35 минут назад, execut1oner сказал:

механизм фиксации бы еще

Смотрите личные сообщения.....

[Атан 460]

26 минут назад, lobzik сказал:

Еще как работает!

Отклонюсь от темы. Навеяно передачей по телевизору.

У меня есть желание узнать истинное положение вещей в Германии относительно полового воспитания детей (детский сад, младшие классы школы). Если Вы можете (если есть желание и информация) просветить в этом вопросе, то можно открыть тему......

[lobzik 395]

Пожалуйста..Только Германия - она федеральная.. Правила одной земли не совсем совпадают с другой

[execut1oner 11]

по модели @lobzik 'a

чет зацепила меня его модель. конечно она не простоя но

 

 

возможно стоит прицепить к верхнему цилиндру еще 1 ось и изменять 2 наклон используя эту ось.

 

у меня получается следующая зависимость изменения углов.

 

вращение на 180 градусов изменяет 1 ось диапазоне 0-40 ; в то время как вторую с 0 до 90 градусов - от 0 до 20 затем снова до 0

 

приделываем к голове еще 1 ось и контролируем 2 угол.

 

анимация урезается см. архив

 

 

Запись_2017_01_15_21_18_05_865.rar

Изменено 15 января 2017 пользователем execut1oner

[lobzik 395]

Не мудри!

Ставь ось на нижниий цилиндр ось вертикальную, и вторую. На пол шкалу в градусах, на плоскость между цилинтрами вторую..
Истинный угол а пространстве определится взаимным положением цилиндров, несложно составить таблцу, в абсциссы допустим угол наклона по Х, в ординаты - по У, и в кадой клетке значения для обоих углов. 

При выставлении и фиксации цилиндра на указанные углы получаем искомое положение стола..

 

И она реально проще всех.. Там два цилиндра и втулка меду ними , вокруг которой они крутятся..

Изменено 15 января 2017 пользователем lobzik

[execut1oner 11]

дак дело в том что на 2 угла одновременно проворачивается ! без 2 оси никак!

[lobzik 395]

Ну а где проблемы?

Узнал, на сколько надо поворачивать. Посмотрел по таблице уголХ уголУ  значения углов для обоих осей. 

Поставил сперва нижний угол. потом верхний, зафиксировал- и знаешь, что стол стоит под требуемым углом.

 

 

ЗЫ! Зачем тебе стол гнуть? Стол жестко с верхним торцом второго цилиндра! Ну может чтобы он вращался, если надо..

Нижний цилиндр поворачивай вокруг вертикальной оси!

Изменено 15 января 2017 пользователем lobzik

[Атан 460]

12 часа назад, execut1oner сказал:

.....без 2 оси никак!

Правильно.

Поколдовал, как бы получилось. Я знаю кунг-фу.

Переселил идею (душу) lobzik в реальное тело. Получилось просто и надёжно. С углами наклона столов не разбирался. Пусть авторы разбираются..... 

Чтобы было "+/- 40" нужно вращать нижний цилиндр (всю конструкцию) на 180 градусов.

[lobzik 395]

Я бы так  не делал. 

Идея с выемкой - шикарная, но ее делать надо в нижнем цилиндре

Одна гайка затягивает в пол, другая -верхний цилиндр.

[execut1oner 11]

 

@lobzik так нужно еще и нижний цилиндр вращать или что?,

в этой конструкции происходит одновременное изменение углов в трех осях. окей вращение вокруг y не рассматриваем

вокруг х и z происходит одновременно по таблице показанной выше.

и я не могу независимо один от другого изменять эти углы

а нужно независимое поэтому и идея использовать еще 1 ось вычитая из нее угол который задается автоматически при вращении цилиндра и поворачивать на нужный угол?!

[lobzik 395]

4 минуты назад, execut1oner сказал:

так нужно еще и нижний цилиндр вращать или что?,

Именно!!!

Я о чем и талдычу уже десятый пост!
Вот берешь пример Атана, только убираешь нижнюю, у вставки с выемкой делаешь дно ровным и крутишь его по полу..
И все! 2 детали!!!

[Атан 460]

12 минуты назад, lobzik сказал:

Именно!!!

Я о чем и талдычу уже десятый пост!
Вот берешь пример Атана, только убираешь нижнюю, у вставки с выемкой делаешь дно ровным и крутишь его по полу..
И все! 2 детали!!!

Но такое вращение не влияет на угол наклона стола, который просто вращается вокруг вертикальной оси.

[lobzik 395]

Я попробую еще раз словами. 

Нам нужно, как говорит ТС, выставить стол по двум углам - по осям У и Х соответственно. Это в сферических полярных координатах соответствуют углу наклона оси стола и поворота нижней тумбы.

Таким образом проблема выставления нужного угла будет заключаться в повороте верхнего цилиндра на рассчитанный угол для наклона оси, и поворотом нижней тумбы для компенсации. Этого поворота. И затем уже поворот нижней на нужный угол.

Таким образом задача идет в преобразовании декартовых в полярную систему.