Перейти к публикации

Помогите сделать


Рекомендованные сообщения

Да проще простого!

Поставить шкалу, на верхний нанести метку, на нижней - шкалу. При 180 градусов будет максимальное отклонение, при 0 - будут вертикальные. Нижняя - аналогично.

Верхней шкалой задаете угол наклона, нижней направление наклона б

Что умного то?

А воткнуть туда сервопривода да посчитать математику - получится прекрасный управляемый стол :-)

Изменено пользователем lobzik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ненене........это уже слишком.

 

как без моторов углы считать и контролировать непонятно! как фиксировать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну хотите, делайте как в самом начале, раз не знаете, как фиксировать. Там тоже, правда, не без этого. Я итак уже много времени потратил, и делать за Вас рабочую документацию не намерен, хотя и могу.

Изменено пользователем lobzik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, execut1oner сказал:

ненене........это уже слишком.

Это

35623654_2_1179517379.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну несмотря на то что эта конструкция обеспечивает отличную жесткость , конструкция из сообщения 17 проще фиксируется и там можно углы выставить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, execut1oner сказал:

конструкция из сообщения 17 проще фиксируется и там можно углы выставить

А чем она отличается от Вашей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, lobzik сказал:

Я итак уже много времени потратил

На ерунду.

На картинке показана схема, аналогичная предлагаемой Вами. Только куда проще и понятнее. 

Развенчание гения.....

 

 

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Павлуха сказал:

А чем она отличается от Вашей?

Хлипкостью.

Экстремальной причем. 

И очень большими трудностями фиксации углов. Чуть задел стол - и углы уплыли. 

1 минуту назад, Атан сказал:

На ерунду.

На картинке показана схема, аналогичная предлагаемой Вами. Только куда проще и понятнее. 

Развенчание гения.....

 

 

 

Понятнее Вам, а не вообще.

Если в моем варианте эксцентриками  прижать поверхности цилиндров и затянуть - это будет реально бронебойный шаррнир. При небольшом весе.

А не хлябь какая-то.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну типо она красивей и легче делать!

да самая главная проблема как фиксировать чтобы не проворачивалось под нагрузкой!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полусектор как в сообщении 6. С гайкой и шкалой.  Расположить на скошенной плоскости. И вторую на полу. 

Если бы мне понадобилась серьезная конструкция, то я бы к оси провел эксцентрик, и стягивая ось, прижимал поверхности намертво. Хер бы куда делось. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, lobzik сказал:

Хлипкостью.

Экстремальной причем. 

И очень большими трудностями фиксации углов. Чуть задел стол - и углы уплыли. 

Понятнее Вам, а не вообще.

Если в моем варианте эксцентриками  прижать поверхности цилиндров и затянуть - это будет реально бронебойный шаррнир. При небольшом весе.

А не хлябь какая-то.

 

Зачем писать очередную ерунду. Всё считается (и хлипкость, и усилие фиксации).

Вы не хотите признавать очевидные вещи: Ваша схема не годится (мягко говоря).

 

2 минуты назад, execut1oner сказал:

да самая главная проблема как фиксировать чтобы не проворачивалось под нагрузкой!

Эта проблема как раз решается механизмом поворота и фиксации (сообщение №13).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если это очевидно Вам ( поскольку вы не можете охватить задумку), то какого черта это должно быть очевидно мне?

А вот сопливая хлябь на Вашем предложнии видна воочию 

ТС, пошевелить немного. Представьте, что вы ось между этими цилиндрами зажали гайкой, и тем самым прижали их друг к другу?

Денется оно куданить?

Это не ось, а резьбовая штанга. Представьте? Затянули, прижали, площадь трения огромна, радиус большой. 

Изменено пользователем lobzik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я знаю. я это написал в в 45 сообщение про ваше устройство. но там хрен пойми как углы выстаВЛЯТЬ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, execut1oner сказал:

я знаю. я это написал в в 45 сообщение про ваше устройство. но там хрен пойми как углы выстаВЛЯТЬ

Да я уже сто раз сказал!!! Шкалу углов наклона  наносите на один из цилиндров!!! Прямо в углах наклона!!!

 

Ну или отвес к столу прилепить.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну так ясно хорошо!

но что это за ось?

 

я имею виду как связать поворот вокруг этой оси с изменением углов в осях х и у?

Изменено пользователем execut1oner
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, execut1oner сказал:

да самая главная проблема как фиксировать чтобы не проворачивалось под нагрузкой!

500 килограмм на 900 кв см?

Да там никакой крепёж не выдержит.

Там либо гидравлика, либо винт, либо червяк.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я уже сто раз сказал. Угол поворота одного цилиндра относительно другого даст значение, на сколько отклониться ось от вертикальной оси, или нет? Даст!

Далее этому значению на этой же шкале можно нанести КОРРЕКЦИЮ, Те. Насколько надо довернуть тумбу, чтобы ось наклонилась в исходной плоскости. Эту корректуру надо учесть при повороте тумбы.

 

У вас как заданы углы? Угол относительно горизонта?

2 минуты назад, Павлуха сказал:

500 килограмм на 900 кв см?

Да там никакой крепёж не выдержит.

Там либо гидравлика, либо винт, либо червяк.

Во!!! Правильно мыслим!!!

А вообще сделай  трипод и забей на все  :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Павлуха сказал:

500 килограмм на 900 кв см?

Да там никакой крепёж не выдержит.

Там либо гидравлика, либо винт, либо червяк.

500 кг - это разке много? Всё считается (относительно легко). Кроме того, нагрузка то осевая..... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
    • OliverTwist
      Добрый день! Сдохла плата управления на приводе Bosch Rexroth серии HCS. Имеется в наличии ещё один такой привод и нужно стянуть с него параметры. Судя по документации мне необходим софт "IndraWorks ds" - но я никак не могу его найти :( Может кто-то подскажет - где можно такой скачать? Заранее спасибо!
    • gudstartup
      у ваших ис имеется сменщик паллет?? это просто место сбора слесарей + гидравлика мозг выносит. к фанукам притензий особых нет как и везде но электроавтоматика сделана отвратительно в шкафах полный хаос.   такие станки имеют износ 40-70% и их необходимо обновлять особенно это касается высокоточного оборудования но к исам это не относится там главное чтобы железо крепкое было я смотрю вы любите пространные описания но есть нюанс дочитывая до конца забываешь что в начале или это я такой склеротик
    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
×
×
  • Создать...