Перейти к публикации

Помогите сделать


Рекомендованные сообщения

Да проще простого!

Поставить шкалу, на верхний нанести метку, на нижней - шкалу. При 180 градусов будет максимальное отклонение, при 0 - будут вертикальные. Нижняя - аналогично.

Верхней шкалой задаете угол наклона, нижней направление наклона б

Что умного то?

А воткнуть туда сервопривода да посчитать математику - получится прекрасный управляемый стол :-)

Изменено пользователем lobzik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ненене........это уже слишком.

 

как без моторов углы считать и контролировать непонятно! как фиксировать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну хотите, делайте как в самом начале, раз не знаете, как фиксировать. Там тоже, правда, не без этого. Я итак уже много времени потратил, и делать за Вас рабочую документацию не намерен, хотя и могу.

Изменено пользователем lobzik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, execut1oner сказал:

ненене........это уже слишком.

Это

35623654_2_1179517379.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну несмотря на то что эта конструкция обеспечивает отличную жесткость , конструкция из сообщения 17 проще фиксируется и там можно углы выставить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, execut1oner сказал:

конструкция из сообщения 17 проще фиксируется и там можно углы выставить

А чем она отличается от Вашей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, lobzik сказал:

Я итак уже много времени потратил

На ерунду.

На картинке показана схема, аналогичная предлагаемой Вами. Только куда проще и понятнее. 

Развенчание гения.....

 

 

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Павлуха сказал:

А чем она отличается от Вашей?

Хлипкостью.

Экстремальной причем. 

И очень большими трудностями фиксации углов. Чуть задел стол - и углы уплыли. 

1 минуту назад, Атан сказал:

На ерунду.

На картинке показана схема, аналогичная предлагаемой Вами. Только куда проще и понятнее. 

Развенчание гения.....

 

 

 

Понятнее Вам, а не вообще.

Если в моем варианте эксцентриками  прижать поверхности цилиндров и затянуть - это будет реально бронебойный шаррнир. При небольшом весе.

А не хлябь какая-то.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну типо она красивей и легче делать!

да самая главная проблема как фиксировать чтобы не проворачивалось под нагрузкой!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полусектор как в сообщении 6. С гайкой и шкалой.  Расположить на скошенной плоскости. И вторую на полу. 

Если бы мне понадобилась серьезная конструкция, то я бы к оси провел эксцентрик, и стягивая ось, прижимал поверхности намертво. Хер бы куда делось. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, lobzik сказал:

Хлипкостью.

Экстремальной причем. 

И очень большими трудностями фиксации углов. Чуть задел стол - и углы уплыли. 

Понятнее Вам, а не вообще.

Если в моем варианте эксцентриками  прижать поверхности цилиндров и затянуть - это будет реально бронебойный шаррнир. При небольшом весе.

А не хлябь какая-то.

 

Зачем писать очередную ерунду. Всё считается (и хлипкость, и усилие фиксации).

Вы не хотите признавать очевидные вещи: Ваша схема не годится (мягко говоря).

 

2 минуты назад, execut1oner сказал:

да самая главная проблема как фиксировать чтобы не проворачивалось под нагрузкой!

Эта проблема как раз решается механизмом поворота и фиксации (сообщение №13).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если это очевидно Вам ( поскольку вы не можете охватить задумку), то какого черта это должно быть очевидно мне?

А вот сопливая хлябь на Вашем предложнии видна воочию 

ТС, пошевелить немного. Представьте, что вы ось между этими цилиндрами зажали гайкой, и тем самым прижали их друг к другу?

Денется оно куданить?

Это не ось, а резьбовая штанга. Представьте? Затянули, прижали, площадь трения огромна, радиус большой. 

Изменено пользователем lobzik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я знаю. я это написал в в 45 сообщение про ваше устройство. но там хрен пойми как углы выстаВЛЯТЬ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, execut1oner сказал:

я знаю. я это написал в в 45 сообщение про ваше устройство. но там хрен пойми как углы выстаВЛЯТЬ

Да я уже сто раз сказал!!! Шкалу углов наклона  наносите на один из цилиндров!!! Прямо в углах наклона!!!

 

Ну или отвес к столу прилепить.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну так ясно хорошо!

но что это за ось?

 

я имею виду как связать поворот вокруг этой оси с изменением углов в осях х и у?

Изменено пользователем execut1oner
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, execut1oner сказал:

да самая главная проблема как фиксировать чтобы не проворачивалось под нагрузкой!

500 килограмм на 900 кв см?

Да там никакой крепёж не выдержит.

Там либо гидравлика, либо винт, либо червяк.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я уже сто раз сказал. Угол поворота одного цилиндра относительно другого даст значение, на сколько отклониться ось от вертикальной оси, или нет? Даст!

Далее этому значению на этой же шкале можно нанести КОРРЕКЦИЮ, Те. Насколько надо довернуть тумбу, чтобы ось наклонилась в исходной плоскости. Эту корректуру надо учесть при повороте тумбы.

 

У вас как заданы углы? Угол относительно горизонта?

2 минуты назад, Павлуха сказал:

500 килограмм на 900 кв см?

Да там никакой крепёж не выдержит.

Там либо гидравлика, либо винт, либо червяк.

Во!!! Правильно мыслим!!!

А вообще сделай  трипод и забей на все  :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Павлуха сказал:

500 килограмм на 900 кв см?

Да там никакой крепёж не выдержит.

Там либо гидравлика, либо винт, либо червяк.

500 кг - это разке много? Всё считается (относительно легко). Кроме того, нагрузка то осевая..... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • areg
      Здравствуйте! Нужно изготовить 13 комплектов сборок "Крепление с кольцом" и столько же "Крепление". Чертежи деталей прилагаются. Заготовка детали "Пластина" будет прилагаться. В ней надо будет получить зенковку и убрать грат. Варить аргоном аккуратно, швы потом осветлить. Если у вас нет такой сварки - сообщите стоимость изготовления без нее. И самое главное - надо сделать максимально возможно быстро. Поэтому сразу пишите сроки изготовления. Кольцо.PDF Крепление с кольцом.PDF Крепление.PDF Пластина.PDF Резьбовая стойка.PDF Шпилька.PDF
    • jtok
      Здравствуйте   Есть модель в STEP, которую нужно дорабатывать и с неё впоследствии сделать прессформу для  формования ковров на пол авто. Я выложил ее кусочек. Проблема с работой со сложной геометрией.   Задача: Имеется "ступенька", которую необходимо "убрать".   На рисунке начальные грани и как бы направление "убирания": Это конечная поверхность, до которой нужно "продлить" выделенные вверху грани: На рисунке ниже мое представление, как я пробовал строить - типа "заполнить по траектории": Но так как геометрия вся кривая, понятно, получается ерунда. Поверхности должны быть гладкими, без ступенек и переходов, "зебра" должна присутствовать. Пробовал кучу инструментов - поверхностями, границами, грани туда/сюда удалял и заплатки ставил. В общем, перепробовал весь инструментарий, который знаю. Знаю, как оказалось, не всё.   Уверен, что эту операцию можно сделать одним, максимум двумя фичерами. Не покажете, как?   1.STEP
    • Володя ЧПУ
      Спасибо попробую
    • Kelny
      Облачные технологии не приживаются, т.к. требовательны к наличии интернтета, а так же к его скорости. Облачные технологии уже не первый раз начинают активно развивать, а потом всё упирается в недостаточность серверных мощностей, ограниченные скорости и задержки.   Облачные технологии допустимы и даже могут быть полезны для отложенных объёмных задач с распределёнными вычислениями.    
    • maxx2000
      ну так посмотри что у тебя в настройках, включена подсветка выбора или нет
    • maxx2000
      очень мелко, но по-моему хрен ты его достанешь, там нет уклона. При остывании даст усадку и останется там на веки вечные, пока кувалда обрубщика не разлучит их 
    • Renovatio
    • Ветерок
      Свои настройки есть у ноута. У него наверняка кроме Квадры есть ещё своя встроенная. И в настройках надо указать, что задействовать Квадру, а не встроенную. Можно указать для каждой программы индивидуально.  
    • FPG93
      Приветствую всех. Интересует: получение навыков в написание постпроцессора в среде NX. За образец хотелось бы взять токарно-фрезерный станок с осью Y и контршпинделем.(Fanuc 0-TF). Итогом работы хочеться видеть рабочий пост, написанный мной с вашими ценными советами Важно:это не приобретение поста,а покупка времени человека который грамотно расскажет про его написание. Формат/время для общения такой какой будет удобен лично вам(онлайн/запись вашего видео с отправкой мне) Тех кого заинтересовало просьба отписаться на почту PF3011@YANDEX.RU.  С указанием стоимости за 1 академ час,или полной стоимости до конечного результата.        
    • maxx2000
      Тарантина и у своих не гнушается тырить
×
×
  • Создать...