Симуляция станка

[Servius 1]

Доброго времени суток,

 

Поставщик предоставил модель 5-ти координатного станка с осью А под 45 градусов. Посему решил заняться симуляцией станка.

Всю кинематику настроил, все работает.

Вот только одна не задачка. Постоянно слетают все оси, при переоткрытии модели. Каждый раз приходится их перепривязывать.

Попробовал на стандартном станке который идет в комплекте с NX, все нормально. Как бы не привязал деталь все системы координат станка, настроенные в кинематике, остаются на месте.

Может кто то сталкивался с такой проблемой и подскажет решение?

 

Заранее спасибо.

[Vladislav-dobrynin 172]

Кинематика станка настраивается не в проекте обработке, а в отдельном модуле - Генератор станка. Делается это один раз, далее сохраняется. А Вы видимо прямо в проекте пытаетесь это сделать, после перезагрузке проекта происходит загрузка исходной модели станка. 

Изменено 11 декабря 2016 пользователем Vladislav-dobrynin

[Servius 1]

Все именно так и сделал. Сборка станка в одном файле. Кинематика станка в отдельном файле. Все, как стандартных моделях в NX. А системы координат слетают.

[Vladislav-dobrynin 172]

15 часов назад, Servius сказал:

Все именно так и сделал. Сборка станка в одном файле. Кинематика станка в отдельном файле. Все, как стандартных моделях в NX. А системы координат слетают

 

Покажите видео, пока трудно представляю как именно слетают

[KGmotorsport 2]

Добрый вечер... 

Помогите создал кинематику, и модель станка 5 осей.

При симуляции на основе траектории все работает как надо,

Но при симуляции на основе ЧПУ, обработка идет в координатах станка а не детали (то есть расход оси Z от 0 до -500) ???

Заранее спасибо!

Изменено 14 февраля 2020 пользователем KGmotorsport

[Greenston 15]

В 14.02.2020 в 19:47, KGmotorsport сказал:

Добрый вечер... 

Помогите создал кинематику, и модель станка 5 осей.

При симуляции на основе траектории все работает как надо,

Но при симуляции на основе ЧПУ, обработка идет в координатах станка а не детали (то есть расход оси Z от 0 до -500) ???

Заранее спасибо!

а где у вас находится базовый 0 станка в модели?

[KGmotorsport 2]

В 25.03.2020 в 15:03, Greenston сказал:

а где у вас находится базовый 0 станка в модели?

Базовый ноль на поверхности стола!

[MiLloeDelo 29]

Приветствую Всех ! 

 

 ! Хочу спросить так , как это делаю первый раз "особо" не горячитесь на глупые вопросы :

 

Как добавить кинематическую модель ищу в хэлпе особо информации нет ?

Как связать постпроцессор под кинематическую модель станка, мое предположение можно ли сделать через конфигуратор постпроцессора ? 

Возможно ли найти готовую модель станка как на скрине :

Скрытый текст

MCV754 Quick  (стойка Sinumeric 840Dsl) можно ли найти что, то похожее , подправить под себя ? Есть ли модели похожие как MCV754 в библиотеке в NX можно ли ее поправить под себя ?. У меня имеющая база скаченная , там есть различные модификации станков (кому интересно могу предоставить ) читатели есть ли похожие модели станка , хотя бы название станков ?

Нужен ли для этого применять Teamcenter в создание ВСиП ? 

Примерно я знаю как добавлять станок через generic mashine .....,более подробную информацию , черпаю по кусочкам , инфы мало к сожалению !

Версия NX 1957 , Мой уровень только создание обработки трех осей , и немного четырех осей . В сборке , только тиски и токарные патроны  юзал . 

 

Всем огромное спасибо за прочтение данного топа !

[vanek77777 47]

Чем vericut перестал людей удовлетворять?) Чего все подорвались симуляцию в nx делать? В vericut все четко и быстро отрабатывает.

[Чингачгук 538]

16 минут назад, vanek77777 сказал:

В vericut все четко и быстро отрабатывает

а в NX всё мутно и мееедлееенннооо.... - это надо вкурить, а так не поймёшь...

[grOOmi 320]

1 час назад, Чингачгук сказал:

а в NX всё мутно и мееедлееенннооо

Медленно это не то слово. Но зато MCD с VNCK можно ))

[nik4 10]

 

Скажите, в чем лучше делать симуляцию механической кинематики? (твердые тела) В NX делаю в Концептуальной разработке мехатронных систем.

[MiLloeDelo 29]

3 часа назад, vanek77777 сказал:

Чем vericut перестал людей удовлетворять?) Чего все подорвались симуляцию в nx делать? В vericut все четко и быстро отрабатывает.

А vericut ....где его достать ????? С чем его едят ? Можно ли связать пост ?????

Изменено 1 марта 2021 пользователем MiLloeDelo

[mr_Voden 148]

@MiLloeDelo Проект станка для vericut вполне можно сделать самому. В некоторых случаях даже особо не разбираясь.

[grOOmi 320]

6 минут назад, mr_Voden сказал:

В некоторых случаях даже особо не разбираясь.

Это очень сильно сказано. Простой станок, конечно, можно быстро сделать.

[mr_Voden 148]

@grOOmi Я именно про такой случай. Контроллер из образцов + моделька. И то многие берут станок из образцов полностью и больше их ничего не заботит. Внешне похож, по УП что-то движется - "и так сойдет".

[MiLloeDelo 29]

@mr_Voden

24 минуты назад, mr_Voden сказал:

@grOOmi Я именно про такой случай. Контроллер из образцов + моделька. И то многие берут станок из образцов полностью и больше их ничего не заботит. Внешне похож, по УП что-то движется - "и так сойдет".

Мне не сойдет , я делаю проги и на обработку ....!

Будте любезны объясните что, такое vericut  ???? От куда он , можно ли пост NX связать ????? Можно скриншоты для примера?????

[grOOmi 320]

16 минут назад, MiLloeDelo сказал:

Будте любезны объясните что, такое vericut  ????

https://www.youtube.com/channel/UCH0rEb3i5-IJQ8ONYJitM8w

[MiLloeDelo 29]

9 часов назад, vanek77777 сказал:

Чем vericut перестал людей удовлетворять?) Чего все подорвались симуляцию в nx делать? В vericut все четко и быстро отрабатывает.

Я про него вообще  нечего не знал .......есть материалы по нему на русском языке !???? 

[vanek77777 47]

Есть, но мало. Но думаю по nx не больше материалов)) Здесь есть целая ветка по vericut. Там что-то подчеркнете. Я в принципе сделал сам два станка пятиосевых Mikron ucp800duro на heidenhain и dmu50 на sinumerik840d. Ну а трех осевые делаются очень легко. Контроллеры стандартные сильно допиливать не приходится. Все работает хорошо, если немного допилить)

Сразу скажу, что это не антиреклама симуляции в nx. Я ее не юзал, поэтому никаких отзывов не буду делать. Просто я юзаю vericut и в общем очень доволен. Гораздо спокойнее проекты отдавать)))

Почему спросил в этой теме. Просто много постов стало на тему симуляции в nx. Вот и стало интересно. Может это прорыв и стоит уходить от vericut.

Я еще активно в creo работаю. И если брать обычные средства симуляции съема материала, они в nx и creo ооочень сильно уступают проверке в vericut по скорости, если проекты сильно загружены. Не кубик в общем))) creo прям вообще отстает)