Проекция поверхности 4 оси - нормаль к STL модели

[kontantinshr 0]

Осваиваю Powermill 2016.

Программа нужна для полноценного использования 4-х осевого станка.

Делаю стратегию проекцию поверхности, но в результате фреза двигается по нормали к STL модели. Много ненужных перемещений и переходов. Делал как в уроках Дмитрия Головина.

Подскажите что я делаю не так?

 

Проект : https://cloud.mail.ru/public/Hh4r/MncDCXZMJ

[Mr.LK 15]

На вскидку - проверьте галочку 4-х осевая в меню ограничения оси, и положение оси - атака/наклон

А чем не устраивает стратегия - 4-х осевая? Как-то она сюда просится.

[kontantinshr 0]

Галочка 4-х осевая стоит. 

4-х осевая нравится, но в модели отдельно 2 ноги. Их придется дорабатывать отдельно. Ну и вообще надо понять где накосячил.

[Mr.LK 15]

Я буквально день назад закончил мучиться с обработкой модельки:

https://yadi.sk/i/AQKo0Ehs32KtWp

4-х осевой косячно - ось пересекает тело модели из-за большого изгиба поверхности и начинаются чудеса  с линиями траектории.

Проекционнные стратегии особого результата тоже не принесли - равномерная спираль не выходит, точнее выходит но при пятиосевой обработке. Как только вернешься к 4-х осевой в ограничении чудеса выходят.

 

Решение которым закрыл вопрос - несколько СК, таким образом, чтобы ось Х не выходила за границы модели, в данном случае - 2. И потом объединение - получается красиво и ровно.

 

Если кто знает решение "в одну стратегию"- подскажите плиз.

Моделька здесь:

https://yadi.sk/d/qBuQTAZH32KuM8

[urlerbro 147]

Если кто знает решение "в одну стратегию"- подскажите плиз.

 

С криволинейными моделями все действительно не слишком просто обстоит. Я добивался более менее удовлетворительной траектории на подобных моделях (в рамках одной стратегии) проекцией поверхности. Но это достаточно трудоемкий процесс и отнимает много времени. Обработку всех подобных деталей можно было бы качественно покрыть добавив в программу дополнительные возможности по проецированию траекторий на обрабатываемую геометрию, например, хотя бы проецирование тех же окружностей к кривой, но не по нормали к этой кривой, а в плоскости 4хосевой обработки. Тогда и траекторию можно было бы создавать в несколько кликов (ровную и красивую) и шаг был бы всегда равномерный. А пока работать приходится человеку, а не программе.

Самое удобное что я пока видел на тему обработки подобных моделей - это SprutCam.

[CNC_SKILL 950]

Даааааа! У Спрута четкая стратегия получилась без всякого доп гемора  !

[Machinist 439]

Даааааа! У Спрута четкая стратегия получилась без всякого доп гемора  !

Дааааа! Только это не модель вопрошающего.

 

Если кто знает решение "в одну стратегию"- подскажите плиз.

Я за "проекцию поверхности" для подобных деталей, но в данной модели действительно изгиб "крут".

Изменено 6 декабря 2016 пользователем Machinist

[urlerbro 147]

Я за "проекцию поверхности" для подобных деталей, но в данной модели действительно изгиб "крут".

 

В том примере, что Вы показываете, проще тогда использовать проекцию кривой. Результат будет совершенно идентичный, зато не нужны дополнительные действия по построению поверхности. Суть проекции поверхности ведь в том, чтобы иметь возможность управлять осью инструмента за счет переменной топологии поверхности (переменные сечения по длине поверхности), а если это простая колбаса, то тут и кривой будет достаточно)

[urlerbro 147]

Вот пример модели, которую я делал. Поверхность из четырех сечений повторяет общую форму модели, за счет этого соблюдается нормаль оси инструмента к этой самой общей форме модели в процессе обработки и происходит наиболее полная выборка материала.

 

 

[Machinist 439]

5 часов назад, urlerbro сказал:

В том примере, что Вы показываете, проще тогда использовать проекцию кривой. 

Оно может и проще, но разница-таки есть. 

[kontantinshr 0]

11 час назад, urlerbro сказал:

добавив в программу дополнительные возможности по проецированию траекторий на обрабатываемую геометрию

В том то и дело что при расчете "проекция поверхности" расчет происходит по нормали к обрабатываемой детали. Фреза наклоняется над каждой загогулиной. Я так понимаю она должна двигаться по нормали к вспомогательной поверхности, а не по нормали к детали. 

[Machinist 439]

20 часов назад, kontantinshr сказал:

4-х осевая нравится, но в модели отдельно 2 ноги. Их придется дорабатывать отдельно. 

Используйте 4-х осевую для данной "пешки". Ноги Вам придётся дорабатывать отдельно вне зависимости от выбора стратегии.

[urlerbro 147]

12 часа назад, kontantinshr сказал:

В том то и дело что при расчете "проекция поверхности" расчет происходит по нормали к обрабатываемой детали. Фреза наклоняется над каждой загогулиной. Я так понимаю она должна двигаться по нормали к вспомогательной поверхности, а не по нормали к детали. 

Начиная, вроде бы с 2016 версии, можно и так и так. Чтобы была обработка по нормали к поверхности, а не к обрабатываемой детали, нужно выбрать в пункте "Действие" опцию Power Mill 2012 R2

 

[scorpion1007 60]

Попробовал в РМ 2012. Конечно руки-ноги надо дополнительно дорабатывать

 

 

Изменено 7 декабря 2016 пользователем scorpion1007

[urlerbro 147]

2 часа назад, scorpion1007 сказал:

Конечно руки-ноги надо дополнительно дорабатывать

Вот. А если построить соответствующую поверхность, которая обеспечит благоприятное положение оси инструмента в ходе обработки, то можно обойтись и без доработки. Но придется посидеть минут сорок-час (если по себе судить).

[CNC_SKILL 950]

Только что, urlerbro сказал:

Вот. А если построить соответствующую поверхность, которая обеспечит благоприятное положение оси инструмента в ходе обработки, то можно обойтись и без доработки. Но придется посидеть минут сорок-час (если по себе судить).

Такие действия можно отнести к танцам с бубном? 

Или это считается в порядке вещей ?

Изменено 7 декабря 2016 пользователем Frezer_PU

[urlerbro 147]

1 час назад, Frezer_PU сказал:

Такие действия можно отнести к танцам с бубном? 

Или это считается в порядке вещей ?

Я бы отнес это все-таки к танцам) Ну не хватает для полного счастья тех самых пресловутых возможностей по проецированию траектории движения инструмента на модель и чтобы это проецирование не было привязано к оси инструмента. Проецируешь траекторию на модель одним методом (например к линии, к кривой), а ось инструмента делаешь по управляющей поверхности. В NX эти параметры отдельно друг от друга задаются к примеру. В спруте они придумали галочку "гибкая ось" (но это все же не то).http://www.sprut.ru/products-and-solutions/products/sprutcam/whats-new-in-sprutcam-10

Как в solid CAM с этим обстоит?

Изменено 7 декабря 2016 пользователем urlerbro

[scorpion1007 60]

Цитата

20 минут назад, urlerbro сказал:

Вот. А если построить соответствующую поверхность, которая обеспечит благоприятное положение оси инструмента в ходе обработки, то можно обойтись и без доработки. Но придется посидеть минут сорок-час (если по себе судить).

 

Это и есть проекция поверхности. Все равно,как не крути поверхность, в местах под руками потребуется доработка под своим углом. Ну, а ноги я б сделал обычной 3Д обработкой с переворотом на 180 градусов.

В таких сложных моделях тяжело придумать универсальную стратегию. В данном случае проще разбить на несколько. Головин, кстати, тоже при обработку статуэтки разбивал программу на несколько траекторий. Может лет 20 спустя разработчики придумают, что-нибудь упрощающее жизнь программисту-фрезеровщику.Потом ещё будем смеяться над нашими потугами.

 

[urlerbro 147]

Экий хитрец, этот Головин!!!

[CNC_SKILL 950]

Только что, urlerbro сказал:

 

Экий хитрец, этот Головин!!!

 

Только что, urlerbro сказал:

Как в solid CAM с этим обстоит?

Пока что туго ! Либо у меня руки из жж  !