Перейти к публикации

Задание конкурса мастеров Sw2005


Рекомендованные сообщения

  • 4 недели спустя...


Две операции в T-FLEX:

1. Создал в 2d окне рабочие плоскости ("сверху" и "спереди").

Вращением профиля, созданного на плоскости "спереди", получил внешние обводы и коническое отверстие в центре.

2. Методом начертательной геометрии получил на плоскости "сверху" проекцию ребра жесткости и построил профиль кольцевых пазов. На плоскости "сверху" создал параметрический профиль для полости между ребер жесткости. На плоскости "спереди" построил профиль (круг с радиусом 150 мм). Выбрал полученные профили и вытолкнув "по параметрам" получил деталь.

Файл (T-FLEX9ST) в архиве двумя частями.

Операции подавлены для уменьшения размера файла.

kolpak.part1.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для просмотра снять опцию "подавить" в дереве модели.

Сначала в операции "Вращение_0", затем в "По параметрам_1"

kolpak.part2.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

В катьке уложился за 20 минут. Вообще, задачка для "больших пацанов" неинтересная - все слишком прямолинейно.

Гораздо интереснее соревноваться по количеству операций в дереве.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну вот ради интереса попробовал: :bleh: , кстати получилось действительно очень быстро!

Изображение

Ну и 3d xmlку в придачу, прикольная вещь кстати :clap_1:

<noindex>http://www.hot.ee/aleksandrik2000/forum/ca...a_krishka.3dxml</noindex>

Кстати, а как так получается, что некоторые участники могут на форум и картинки, и аттачменты загружать, а у меня даже опции такой нет :surrender:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, а как так получается, что некоторые участники могут на форум и картинки, и аттачменты загружать, а у меня даже опции такой нет 

Набери 10 постов и все придет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Все же интересно, получил таки заслуженный коньяк drwr.vlg?

Не получил. В задании ничего не говорилось о способе 2D-3D. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен, вариант "две операции" - жульничество.

Но вот "три операции" - просто параметрика (T-Flex велик и ужасен) и заданию не противоречит.

Подвох не в 2D-3D а в многосолидовости.

Соответственно, на коньяке не настаиваю :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот ради интереса попробовал: , кстати получилось действительно очень быстро!

А что там за ребро посередине получилось? Глюки Катьки.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...