Как правильно построить такой шнек?

[meganom 12]

Нужно сделать модели   шнеков  как на фото. Когда держал их в руках казалось все просто. Но когда начал делать модели то начали вылазить косяки .Визуально профиль пера этого шнека сделан под 90 градусов. Но в сборке витки шнеков наползают друг , на скриншоте видно наползание, это когда плоскость сечения  уходит от центральной оси, в сечении по центру все ок, наползания нет, скриншо выше. Не пойму в чем тут секрет, может в сочетании шага и диаметров может еще в чем. Надеюсь кто то подскажет как сделать правильно такие шнека?Пока разные комбинации не дают результата. 

Изменено 8 октября 2016 пользователем meganom

[zerganalizer 570]

Как в солиде - не знаю, в катии нужно направление sweep указывать (sweep с направлением разъема). И плоскость эскиза строго перпендикулярно оси Y, а не винтовой линии.

[Ветерок 2 119]

Не пойму в чем тут секрет,

в ориентации сечения вдоль траектории. Сечение должно быть в плоскости, проходящей через ось, а не в плоскости, перпендикулярной траектории.

[meganom 12]

При чем тут сечение если в модели реальное наложение идет?или не верить глазам своим а запускать в производство. Видно наложение не только в сечении 

Изменено 8 октября 2016 пользователем meganom

[Ветерок 2 119]

При чем тут сечение если в модели реальное наложение идет?

А подумать?

Имеется в виду ориентация сечения при построении операции протягивания по траектории. А не сечение готовой детали. Ты ведь об этом спрашивал.

Или снова не дошло?

[meganom 12]

Кажется понял о чем вы, но вот как  сделать ориентацию сечения правильно не пойму. Это типа плоскость должна быть перпендикулярна углу винтовой линии ?

Изменено 8 октября 2016 пользователем meganom

[zerganalizer 570]

Строим эскиз в плоскости XZ, спираль вдоль оси X.

[meganom 12]

Строим эскиз в плоскости XZ, спираль вдоль оси X.

Да так вроде и сделано сейчас.

[Атан 460]

Да так вроде и сделано сейчас.

 

[meganom 12]

 

У вас что все плоскости пера под уклоном? Так при таком профиле пера  , их  между собой не выставить, заклинит или можно выставить если сделать большие зазоры, что в моем случае не желательно.Но вы я смотрю сделали большие зазоры за счет чего получится ввести ветки шнеков между собой.

[zerganalizer 570]

Направление sweep какое? А то солид может сам "подкорректировать" профиль под направляющую, оттого в катии несколько вариантов, в том числе - профиль, направляющая, направление разъема (плоскость YZ у меня).

[Атан 460]

У вас что все плоскости пера под уклоном? Так при таком профиле пера  , их  между собой не выставить, заклинит или можно выставить если сделать большие зазоры, что в моем случае не желательно.Но вы я смотрю сделали большие зазоры за счет чего получится ввести ветки шнеков между собой.

 

Зазоры будут всегда, ибо контакт идёт между кромкой шнеков и боковой поверхностью выреза. А профиль пера зависит от метода обработки (вращаем, и как, шнек или фрезу...)

 

[Солнцеворот 207]

Зазоры будут всегда, ибо контакт идёт...

 То есть вы хотите сказать, что в винтовом компрессоре между винтами всегда есть зазор?

Но в сборке витки шнеков наползают друг , на скриншоте

Сделаю предположение, что стенки профиля паза не должны быть перпендикулярны оси винта. Итересная задача, попробую завтра за чашечкой кофе чая.

[meganom 12]

Зазора в этих шнеках практически нет  , так как это насос.Если их вставить меду собой то в осевом направлении они практически между собой не перемещаются. Но может быть есть зазор но минимальный , и то, скорей всего он из за того чтобы не было прямого контакта между перьями шнеков . Жесть какая ,  не думал что с ними будет такая засада. В чем хитрость я так и не пойму.

 

Вот как это выглядит в живую https://www.youtube.com/watch?v=lIIyv7bEWaM

А есть еще вот такие.

 

 

Но это вообще жесть

Изменено 9 октября 2016 пользователем meganom

[Солнцеворот 207]

Не жесть, если понимать, как он устроен.

У меня есть подозрение, что канавка имеет не прямоугольный профиль. Если стенки сделать дугой (вообще должна быть эвольвента), то интерференции можно избежать.

[zerganalizer 570]

Мне одному кажется, что шнеки не копии друг друга зеркально, а просто "правый" и "левый", сделанные каждый через свой sweep?

[Клиент 601]

Они разные. Была подобная тема. Не закончил из-за нехватки времени и малого бюджета.

http://cccp3d.ru/topic/76530-%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%82%D0%B5%D0%BB/#entry702280

[Ветерок 2 119]

если понимать, как он устроен

Именно это отличает инженера от моделлера...

Мне одному кажется, что шнеки не копии друг друга зеркально, а просто "правый" и "левый", сделанные каждый через свой sweep?

Если шаг постоянный, могут быть и зеркальные. Важно "понимать как он устроен".

С переменным шагом, скорее всего, нужно делать каждый отдельно чтобы выступ одного соответствовал впадине другого.

[Vadim_ryb_ 77]

Чтобы понять как это устроено, нужно хотя бы немного знать ТММ. Почему вы думаете, что шнеки зацепляются по линии, лежащей в плоскости, проходящей через оси шнеков ? И именно в этой плоскости надо задавать профиль канавки?;D)))

Изменено 9 октября 2016 пользователем Vadim_ryb_

[meganom 12]

Чтобы понять как это устроено, нужно хотя бы немного знать ТММ. Почему вы думаете, что шнеки зацепляются по линии, лежащей в плоскости, проходящей через оси шнеков ?

Шнеки тут вообще не зацепляются. Тут геометрия такая что перо одного шнека перекрывает вырез другого без всяких зацеплений вот в чем фишка.