Перейти к публикации

Обязательно ли делать упрощения на чертеже?


Рекомендованные сообщения

В Бресте эти вопросы не актуальны?

Нет, не актуальны. Я привык договариваться, еще не было ни одного вопроса не решенного с НК. И Вам того же желаю. Нужно идти на компромисс. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Кстати, я подобную тему на форуме Аскон поднимал более 13 лет назад. Тогда про видимые и воображаемые линии перехода думал так же как Руслан, что впрочем не меняет сути вопроса.

http://forum.ascon.ru/index.php/topic,407.msg2023.html#msg2023


Нет, не актуальны. Я привык договариваться, еще не было ни одного вопроса не решенного с НК. И Вам того же желаю. Нужно идти на компромисс. :smile:

Странные люди в Бресте. :bash:  Вопрос не в том как договориться с нормоконтролёром, а как на видах/разрезах, сделанных по 3D модели, быстро показать упрощенные линии или "виртуальные пересечения". По любому это нужно, не всегда, но нужно.

Изменено пользователем Sergei
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для очень непонятливых форумчан привожу ещё пример.

1. Аксонометрия.

 

post-683-0-54503300-1477562227.png

 

2. Скрыты "касательные кромки".

 

post-683-0-53862300-1477562341.png

 

3. Показаны "касательные кромки".

 

post-683-0-40338700-1477562368.png

 

4. Скрыты "касательные кромки" и показаны "виртуальные пересечения". То что нужно быстро получить на виде/разрезе по 3D модели.

 

post-683-0-90011700-1477562418.png

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Странные люди в Бресте.   Вопрос не в том как договориться с нормоконтролёром, а как на видах/разрезах, сделанных по 3D модели, быстро показать упрощенные линии или "виртуальные пересечения". По любому это нужно, не всегда, но нужно.

Извините, но страннее Вас здесь нет, есть пути решения Вашей проблемы, которой нет, но Вы упорно хотите то чего не может сделать на прямую САПР. Мегаупертость и твердолобость просто зашкаливает. Разработайте свой САПР и тогда к себе никаких претензий не будет. :bash:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первый вопрос топик стартера:

 

Зачем настаивать на упрощениях?

 

Окончательно сформулированы теперь следующие вопросы:

1. Обязательно ли делать упрощения на чертеже, предусмотренные п.9.5 ГОСТ 2.305-2008?
2. Как будет выглядеть чертёж без упрощений, предусмотренных п.9.5 ГОСТ 2.305-2008?
3. Что значит "Подробности изображения предмета устанавливает разработчик" согласно п.9.1 ГОСТ 2.305-2008?
4. Что такое "плавный переход от одной поверхности к другой" согласно п.9,5 ГОСТ 2.305-2008?
5. Каким типом линии показывают условно плавный переход от одной поверхности к другой согласно п.9.5 ГОСТ 2.305-2008?


Судя по всему, ответом на первый вопрос Sergei остался удовлетворен.

Раз свой первый вопрос Sergei не включил в новый список.

 

 

Есть золотое правило форумов "Новый вопрос - новая тема".

Если его придерживаться, проблемы решаются значительно быстрее.

И последующий поиск облегчается.

 

Предлагаю эту тему закрыть.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть золотое правило форумов "Новый вопрос - новая тема". Если его придерживаться, проблемы решаются значительно быстрее. И последующий поиск облегчается.

Да пожалуйста http://cccp3d.ru/topic/81787-вопросы-по-упрощениям-на-чертежах/

 

Предлагаю эту тему закрыть.
поддерживаю  

Да пожалуйста. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...