Перейти к публикации

Обязательно ли делать упрощения на чертеже?


Рекомендованные сообщения

В Бресте эти вопросы не актуальны?

Нет, не актуальны. Я привык договариваться, еще не было ни одного вопроса не решенного с НК. И Вам того же желаю. Нужно идти на компромисс. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Кстати, я подобную тему на форуме Аскон поднимал более 13 лет назад. Тогда про видимые и воображаемые линии перехода думал так же как Руслан, что впрочем не меняет сути вопроса.

http://forum.ascon.ru/index.php/topic,407.msg2023.html#msg2023


Нет, не актуальны. Я привык договариваться, еще не было ни одного вопроса не решенного с НК. И Вам того же желаю. Нужно идти на компромисс. :smile:

Странные люди в Бресте. :bash:  Вопрос не в том как договориться с нормоконтролёром, а как на видах/разрезах, сделанных по 3D модели, быстро показать упрощенные линии или "виртуальные пересечения". По любому это нужно, не всегда, но нужно.

Изменено пользователем Sergei
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для очень непонятливых форумчан привожу ещё пример.

1. Аксонометрия.

 

post-683-0-54503300-1477562227.png

 

2. Скрыты "касательные кромки".

 

post-683-0-53862300-1477562341.png

 

3. Показаны "касательные кромки".

 

post-683-0-40338700-1477562368.png

 

4. Скрыты "касательные кромки" и показаны "виртуальные пересечения". То что нужно быстро получить на виде/разрезе по 3D модели.

 

post-683-0-90011700-1477562418.png

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Странные люди в Бресте.   Вопрос не в том как договориться с нормоконтролёром, а как на видах/разрезах, сделанных по 3D модели, быстро показать упрощенные линии или "виртуальные пересечения". По любому это нужно, не всегда, но нужно.

Извините, но страннее Вас здесь нет, есть пути решения Вашей проблемы, которой нет, но Вы упорно хотите то чего не может сделать на прямую САПР. Мегаупертость и твердолобость просто зашкаливает. Разработайте свой САПР и тогда к себе никаких претензий не будет. :bash:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первый вопрос топик стартера:

 

Зачем настаивать на упрощениях?

 

Окончательно сформулированы теперь следующие вопросы:

1. Обязательно ли делать упрощения на чертеже, предусмотренные п.9.5 ГОСТ 2.305-2008?
2. Как будет выглядеть чертёж без упрощений, предусмотренных п.9.5 ГОСТ 2.305-2008?
3. Что значит "Подробности изображения предмета устанавливает разработчик" согласно п.9.1 ГОСТ 2.305-2008?
4. Что такое "плавный переход от одной поверхности к другой" согласно п.9,5 ГОСТ 2.305-2008?
5. Каким типом линии показывают условно плавный переход от одной поверхности к другой согласно п.9.5 ГОСТ 2.305-2008?


Судя по всему, ответом на первый вопрос Sergei остался удовлетворен.

Раз свой первый вопрос Sergei не включил в новый список.

 

 

Есть золотое правило форумов "Новый вопрос - новая тема".

Если его придерживаться, проблемы решаются значительно быстрее.

И последующий поиск облегчается.

 

Предлагаю эту тему закрыть.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть золотое правило форумов "Новый вопрос - новая тема". Если его придерживаться, проблемы решаются значительно быстрее. И последующий поиск облегчается.

Да пожалуйста http://cccp3d.ru/topic/81787-вопросы-по-упрощениям-на-чертежах/

 

Предлагаю эту тему закрыть.
поддерживаю  

Да пожалуйста. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      "увеличение оптимизации". Оптимизацию невозможно ни увеличить, ни уменьшить.
    • gudstartup
      @boomeeeer может от страны зависит
    • david1920
      нет время нет заниматься да и информации новой нет Это я на других станках делал
    • gudstartup
      @david1920 имеется ввиду платы на системах с сертификацией опций фалом oprminf старые в расчет не принимаются вы свой 18i восстановили?
    • gudstartup
      очень даже спрашивают как обязательную информацию для проверки вашей компании налоговый идентификатор должен быть указан. на myfanuc не спрашивают а вот на портале к сожалению просто так не зарегаться. 
    • david1920
      На 0I-TC mate менял плату управления приводами На 18i-TB менял для диагностики платы процессоров (один был от Spinner другой простой) процы были одинаковые Всё работает
    • brigval
      Браком 1.04В версии 1.04Добавлено: Автоуменьшение высоты шрифта многострочного наименования в ОН чертежа.Добавлено: Переименование поверхностей, баз, размеров в порядке их следования на чертеже.Добавлено: Переименование изображений по ГОСТ: сначала виды, затем разрезы, сечения, выносные элементы.Добавлено: Выравнивание неассоциативных видов.Добавлено: Ручной ввод шага и угла наклона штриховки.Добавлено: Перемещаются в макроэлемент компоненты, исключаемые из спецификации.Добавлено: Выбор количества значащих цифр в значении площади поверхности детали для вставки в ТТ.Добавлено: Возможность не авторазмещать ТТ перед конвертацией чертежа в PDF.Добавлено: Добавлены кнопки «Выделить все включенные в расчет» и Выделить все исключенные из расчета».Добавлено: Версия КОМПАС-3D Home показывается в программе со словом Home.Добавлено: Улучшен алгоритм считывания и вставки ТТ чертежа.Добавлено: При конвертации чертежа в PDF удаляется старый файл с таким же обозначением в начале имени, как обозначение в начале имени нового файла.Добавлено: Улучшено считывание номеров позиций из 3D-модели сборки.Исправлено: Иногда скрытые и потом показанные объекты чертежа отображались не серым цветом.Исправлено: Иногда после ручного заполнения графы «Масса» ОН чертежа в окне программы масса могла отображаться не правильно.Исправлено: В некоторых случаях из ОН чертежа могла не считываться литера.Исправлено: В некоторых окнах программы неправильно показывался заголовок окна программы.Исправлено: Другие замеченные мелкие ошибки и неточности кода.Скачать
    • boomeeeer
      Не помню чтобы у меня такое спрашивали при регистрации.
    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
×
×
  • Создать...